小牛1 发表于 2021-01-11 11:20
如果加分，不会区别对待，应当全部加，既好操作又公平。
如果加分，一定程度会减少低分，能进入主观题考试都是具备一定能力的。
放宽评分标准有可能，但低分的估计是定性错误了，也没有观点展示，不得分。
按今年参考人员情况和题目难易程度（难在题量大），没有必要加分吧？
有道理。有些同学主观题没过，就一直耿耿于怀没给他加够分，却怀疑sfb给某些群体特殊照顾（如公检法等）。实际上，就是他们自己分数不够，加了权也没有达到通过率，换言之就是卷面分低了，排名不够，不要怨天尤人，怨妇样子。
小牛1 发表于 2021-01-11 11:38
两者是有内在联系的，如果今年确实如传说中的放水，那么通过率会比往年高，108+的人数可能就不够用了，需要加权提分了。
我的观点是今年没有放水，所以通过率（或者说司法部录取率）与上年持平，但今年考生多，质量高，实际得分95（放宽地区）与108+的人数够了，也没有必要加权了。
单位今年过了主观的2个小同事反馈，感觉没有加权或者很少。
果果过过果 发表于 2021-01-11 08:47
我是三战考生，今年110分飘过主观题。您的分析我认为很有道理，特别是今年是否加权的问题上面，我有很直观的感受。
我朋友也参加了今年的主观题（朋友是三战客观，首战主观题），他考试没掌握好时间，整张试卷只答了两道大问（中特和刑法），查询成绩后主观题分数只有29分，听到这个消息我当时就惊呆了，基于他第一次进入主观题加上今年复习时间很短，导致他采分能力不足，最后得到29分的成绩我认为很真实，如果司法部有加权，他也不至于得到这个分数。
能考过客观题 主观题考29分难度也很大https://app.xuefa.com/public/emotion/face_020.png
sunteam 发表于 2021-01-10 22:47
今年肯定是按省分配通过名额，报名大省经济大省沿海发达地区的考生相对要吃夸。广东2.7万余人主观，按全国平均通过率，至少过上万人，但实际上只有几千人过主题，也是中国独特的国情，什么都要搞平衡，全国一盘棋……
广东几千人通过的数据是从何而来呢？
法安德润 发表于 2021-01-12 00:23
有道理。有些同学主观题没过，就一直耿耿于怀没给他加够分，却怀疑sfb给某些群体特殊照顾（如公检法等）。实际上，就是他们自己分数不够，加了权也没有达到通过率，换言之就是卷面分低了，排名不够，不要怨天尤人，怨妇样子。
就你最清醒就你知道的多，那么能耐立法去啊。
成王败寇，其他都是瞎扯
辽北范德彪 发表于 2021-1-10 23:27
广东这么坑啊？我就在深圳考的 岂不是很坑
别管这些，我就是深圳考的主观131过了，老老实实看书学习，打基础最重要。
辽北范德彪 发表于 2021-01-10 23:27
广东这么坑啊？我就在深圳考的 岂不是很坑
没有吧，我在深圳考的，130，跟估分挺符合的。
花田985 发表于 2021-01-12 10:42
就你最清醒就你知道的多，那么能耐立法去啊。
戳到痛处了？
法安德润 发表于 2021-01-12 19:30
戳到痛处了？
凭你？你怕高估你自己了。