![]() 昨天跟着的生命权、健康权侵权纠纷开庭了。当事人来律所咨询的时候,我当时只想的是要打赢官司,不辜负这份钱。 昨天去淳化法庭开庭,原告方诉讼代理人是所谓的法律工作者,我方诉讼代理人是两个执业十年律师,加二级合伙人的提点,外加我一个小受精卵。之所以讲我是“受精卵”是因为是实习证还没办下来,还不具备小蝌蚪的资质。 我师傅一般不建议当事人跟着开庭。出于四个原因: 1、当事人并不懂法,往往说的事情啰嗦且没有意义。法官更倾向于和律师交流。 2、当对方提出我方未准备的进攻意见,如果当事人在,法官会直接问当事人情况是否属实,没有后悔的机会。而当事人不在的话,律师可以推脱不清楚,要询问当事人,以此争取准备时间。 3、有证据证明的事实才是事实,在律师陈述时,当事人总是认为律师没说完全,“我要补充两点。” 4、也是最玄乎的,我到现在也没见识到。陈述事实的顺序,也就是话术的不同,会影响法官的心证,当事人仅会全盘托出。 第二个感受就是人靠衣装、佛靠金装。我们到庭的时候,法官还在调解上一个官司,对方律师一副儒雅的样子,戴了块亮瞎我眼睛的手表。我不知道他实际怎么样,但看到他一身西服,亮瞎眼睛的手表,无框的眼镜,我就天然的感觉这个律师专业,我愿意信任他。我们让当事人在旁听席旁听,因此庭审结束后,一起走到停车场,他看到我们西装革履,法庭上字字珠玑,法庭下开小轿车而来,他心里肯定认为这律师费花的值。因此律师有一身行头真的非常重要的事情。 第三个感受是在当事人一脸朴实,对我们投来信任的眼神时,我本来抱有要打赢这个官司,因为有成就感,因为不能辜负律师费的心思,后来慢慢就变成,我要尽全力维护他的利益,不能辜负他的信任,打赢官司是我的使命。 第四点:刚跟师傅交流了一下,开庭的话,后期可以让当事人跟着,一来在后期,当事人逐渐平静,不会讲废话“我来补充两点”。二来让法官看看,我的当事人问心无愧,以影响法官的心证。 第五点:对方法律工作者将一个农村60多岁老人的月工资提到一万八一个月以申请高昂误工费,但是没有社保证明与过去工资证明。明显得不到法官支持,甚至会因为伪造证据被拘留,为什么冒这么大风险还要干一件无用的事情?因为法律工作者会根据标的额拿到更高费用啊!这个法律工作者水平低下,而且道德素质亦不足以从事法律工作。我希望我在将来执业困难的时候能够坚守住底线,做一个有格局的律师。 第六点:昨天的庭算是首战告捷,我们先从程序入手,申请分案审理,看样子法官是采纳我们的意见了,他决定下次再开庭。我们之所以抓着程序问题不放是基于两点原因:1、干扰对方当事人与诉讼代理人的信任关系。当事人会考虑“我这什么代理人,连告谁都搞不清楚,他到底行不行?”2、 一鼓作气、再而衰、三而竭。若后面法官要求分案审理,甚至要求原告撤诉,重新起诉。会削弱原告意志。 今天先记到这里,我的法律人生才刚刚开始,现在是个受精卵,再过一个月才能成小蝌蚪,再过一年半才能成为小蛤蟆,希望有一天能成蛤蟆老大。 文笔不太好,要多练习练习。 |
最新评论
加油,祝你早日上岸, 现实中办案比课堂听老师们吹牛还要有趣,有成就感的多!
感觉你这受精卵一旦变成蛤蟆会成精!
现在司法部证没发下来,只能是发了证后才能办实习证吗
不好说,各地有差异,我是天津的不行,但是好像北京的拿成绩单就行
那我可能表述错了,我只见过一个法工,肯定不能因为个体而批评整体,这思维方式肯定错误。我是想讲“这个”法律工作者水平低下,道德水平也不足以做法律工作。另外我才刚入行,我有什么资格看不起整个行业
唉,我跟的案子是关于农村邻居打架纠纷的。矛盾积了几十年,不是一句有理可以解决的。我本来以为我方当事人是正义的,但是庭审后,发现双方都认为对方邪恶,自己正义。这时候律师能做的恐怕是跟着制度走,尽力维护好你的当事人。才能通过程序正义达成不好判断的实质正义。
那我是表述不当,我只见过一个法工,肯定不能因为个体而批评整体,这思维方式肯定错误。我是想讲“这个”法律工作者水平低下,道德水平也不足以做法律工作。另外我才刚入行,我哪有资格看不起整个行业,我没有黑法律工作者的意思。仅针对一人