文章来源: 学法网 xuefa.com
 首先声明：我只参加过一次主观题考试，也就是2020的11.28那场，考分也只是过线九分。我记得我整张卷子只抄了一个刑诉法55条。所以，我说的只代表个人的总结，也许已经不适应当下的考情了。遵循以上前提，继续展开下面的思考。 第一、关于精确抄法条，我觉得是锦上添花而非雪中送炭。 1.首先主观卷的法条是电子版的，考前听说可以到考场押身份证领一部纸质版的，但没有尝试过，只是听过。机考的法条真的很机械，是不可以复制粘贴的，相信2021的法条也是如此。所以意味着，你要抄法条就需要精准定位，然后快速扫描，将法条一字不差的敲打到试卷上。 2.在知道以上前提以后，我说精确抄法条是锦上添花，而非雪中送炭了，因为这需要你精准记忆法条在哪个位置，多少条。这是一件很浩大的工程，以前听视频课的时候，老师说背法条是法学生基本技能，但是很不幸随着近几年法律的修订，比如民法典施行，一夜回到解放前。 3.与其精确抄法条，不如真正理解背后的法理，这特别对于不是法律专业的考生应该很适用。 4.主观题考中特，第一道论述题几乎是用不着法条的，而且分值极大。你需要的是考前背背背。（不要问背的内容，去找跟的法理学老师，看看最近有没有出一个冲刺背诵） 5.民商结合大题，我觉得更要注重其中的法理，而且现在的考题偏向实务，很灵活，机械地抄法条是很难通过的，这点毋庸置疑。有些考题甚至灵活到需要运用法理思维辩证去解决实际问题。民商这道题，其实法条特别是民法我们在平时的时候已经有形无形，有意无意已经背诵了，比如善意取得的构成要件，不当得利的构成要件，大家应该能够做到耳熟能详，我答题时会写，根据法律规定，不当得利构成要件1，2，3，4，甲得到某物是不当得利……，我基本不会去翻民法典第多少条，一因为来不及，二，我会背构成要件，但我并不能准确定位法条。所以我的策略是与其精确去找法条，敲打法条，不如平时直接背。商法的思想和民法思维很像，所以平时要具有民商事一体思维。商法也可以记住一些关键的东东，比如法人人格否认制度，股东大会，股权的善意取得的参照等等，那么多的法条你能抄几个，所以平时尽量背住一些常用的，但是背的前提是法理的理解。 5.关于刑法这道题，柏神说刑法要有数学思维，2020只有一问，但是你回答的时不能只写一段，最好按照一个行为标上序号慢慢分析，可以这样写1.甲的行为符合盗窃罪的构成要件。（分析原因）甲潜入乙的店面以为乙不在家，将金器偷走，后被乙发现，…………2 丙的行为符合抢劫罪的构成要件。………首先考试就是考试，阅卷人首先要快速阅卷，所以你得让阅卷人明晰你的答题要点，不要躲躲藏藏，写上一堆，以为能够掩盖自己的慌张，殊不知，分早就扣光了，不如一条一条慢慢分析。刑法重在分析，如果你去给每个罪添加上法条，相信自己，会耗费你很多时间。你分析触犯什么罪的时候，其实就是在拆解法条，就是在把行为与法条相对应，由具体行为对应上法条的过程。如果你把法条写上是锦上添花，但绝对耗费时间。不建议把时间用在抄法条，而是重在分析上面。刑法尤其要注意正反两面的分析，比如甲的行为构成转化型的抢劫罪，不构成抢夺罪。两个罪都要分析，甚至有时候是故意的形态这些也要分析，既遂未遂也要分析。 6.商法or 行政法 这几年好像都是选做，但未来一定还是选做吗，不如平时都学习吧。关于行政法，我去年没选，因为说实话，行政法我自认为是需要精确抄法条的，为什么这么说因为行政执法必须有理有据，并且要准确。而且行政法题目往往很简短，这就意味着你的答题必须很精确。如果你选择行政法，建议是要精确抄法条的，个人这么看。当然我没选，我选的是商法，理由和民商结合那道题一样，可能我平时就偏好商法吧，可能我也爱想象商法嘛（公司那些事，股东那些事），核心还是要追求意思自治，所以公司要制定章程，大事要召开股东大会，要事要决议，说白了，公司内部要有自己的法则，所以相对于行政法，商法很活，所以也意味着，法条会散落在各处，如果你去抄，估计很难找全，但是你分析法理，可能又会觉得很友善。比如公司法人人格否认（刺破公司的面纱），我不知道法条在哪，但我明白背后的法理，就是公司一大股东用公司的名义做了坏事，要公司去擦屁股，这是不行的，必须自己承担恶果。所以，商法要能够试着理解法理。 7.刑诉法这绝对是考验精确抄法条的能力了，2020的题目，看题目看半天，发现问题似乎用不到题目信息，只要精确定位法条就行。但问题就在于，刑诉法有大量法条，你得有时间去抄，还得有时间去定位，而答到最后一题时，大家时间时间其实所剩不多的。 而180分，过线是108分，你还有72分可以扣，我想大部分人追求的是过线，而非高分，所以，你不精确抄法条，事实上你答的题里面已经有法条了（自己语言组织的），只是同法律文书里面相比不会一字不差而已。 第二、我第一里面用的是“精确”抄法条，事实上你答题中已经有法条了可能不那么精确而已，所以你用准确的法条是锦上添花，而非雪中送炭。 第三、如果抄了法条，要不要写序号。个人建议，如果你时间不够，并且你也记不住序号，直接以根据法律规定开头，不要写序号了，你不写可能没事，如果写错了，但是法条内容是对的，阅卷人会不会判错呢。 第四、为什么出题人，把电子法条提供给你，不知道大家想过这个问题没有。 我个人认为，法条是加分项，并不是唯一项，既然出题人把法条完全暴露给你，就说明，他们完全有信心不怕你翻，翻到了算他们输。这几年改革，考题越来越实务，有些问题根据实际出发，就是多种观点，有一定开放性，不是机械抄法条能搞定的。你需要合理使用“自由裁量权”，我想出题人更在意你对法律背后的法理的理解，甚至推动你去思考，为什么这样去立法，背后的法理逻辑是否合理。 我想考试并非培养大家成为做题机器，而是要灵活地去处理问题，社会在发展，法律也会不断完善，所以要重视法律思维的培养，辩证地看问题，而非机械地背法条。合理揣摩出题人的意图。 写在最后，当然，我一直在说精确抄法条，而不是说不用抄法条，我分值不高，我想也是因为我全篇基本没有精确抄写法条有一定关系，所以每个人应该根据自己的能力来定位自己，有的选手可能喜欢一引用法条答题，有的人喜欢用自己的语言组织法条（我就是这类），另外就是，法条就在那，很多人最后是答不完题的，所以你平时尽可能去背诵法条，而不能指望到现场很快翻到敲上去，法条可能更大的作用是辅助你防止你卡壳，但不是说你可以当成开卷考试用。 另外，我想强调一点，你答题时的语言里，比如答民商事题目，你的语言里已经用到了法条。只是用自己语言组织的，也许相比另外一位精确使用法条的学生，老师给你判六分，人家判了八分，最后人家考了135分，你考了108分，够啦。你首先是要确保能通过，然后是追求高分，不要本末倒置。很多人客观考了200+，主观可能差了几分，也有很多人，客观180+，主观考了108+，主要原因是，不要用客观的模式去考主观题，法条是加分项，不是唯一项，案例分析背后要抓住本质，去抽丝剥茧，讲述背后的法理，如果你只是单一的放一个法条在那也不会得到全部分数。而且我一直相信，主观题阅卷是有采分点的，采分点绝不是精确法条（不然大部分人过不了），采分点可能就是法条里的关键字，你写到了就有，没写到就无。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
来得及抄吗？抄的一定是对的吗？关联的司法解释抄不抄？
我想，更多考的是法理逻辑、法律思维、法务实务。
你要考虑是在什么环境下，考试呢，神经高度紧张，时间有限，你说的有多少人有那水平？