文章来源: 学法网 xuefa.com
 如果说法考主观题是玄学，我是相信的，因为从一开始似乎就已经注定了结局。现在距离查分已经过去了十二个小时，我也逐渐平复了些，早上查到的时候非常平静，但是晚上回去就绷不住了，但是只能给自己一天的时间难过，怀着复杂的心情在学法网写下这篇教训贴，2022年，要重新背起行囊，再次出发了。 在准备法考之前，我看过很多经验贴，其中不乏一些“大龄、非法本、在职、二胎宝妈、三个月一次过法考”等抓人眼球的词语，也就是在这样的繁荣假象中，让我误以为法考很简单，但在客观题之前我并不敢松懈，因为第一次走夜路，虽然别人告诉了很多方法，也总得小心点。然而经历两次延期，在别人眼里所谓客观200+高分的糖衣炮弹中，我最终没能爬上岸。我知道，自己需要做一次深刻的总结，对过去一年多以来的学习经历、复习方法进行充分的复盘，找到问题出现的根源，只有这样，我才能放下心理负担，重新审视自己，刨除无关的干扰，继续接下来的二战备考之路。 接下来我将从以下几个方面来分析本次失利的原因： 1、思路与方法： ① 我从来没有对做过的题目进行详细的复盘，对完答案就扔掉了，这是一种行为上的偷懒、思想上的侥幸。与在校生相比，在职考生最大的困难就在于如何平衡工作、学习和生活，白天的工作时间几乎挤占了全部的备考精力，下班之后拖着疲惫的身子还得坚持做题。但是，既然选择了一条更难的路，这些都不该成为自己偷懒的借口。我知道要做真题，所以，拿来近六年的真题，在电脑上敲出来，然后看答案，但是，我从来没有做过复盘，以为做过了以后这个知识点就会了。 ② 我从来没有拿出整块的时间专攻薄弱环节，甚至连自己哪里薄弱也不甚清楚。在考前，很多老师说，在时间有限的前提下，要重点攻克薄弱环节，我对于薄弱环节的理解始终停留在整体大科目上，比如，我觉得自己的民法不好，商法不好，但是具体哪里不好，我说不清楚。从头至尾，我没有做过思维导图，也没有完完整整的对每个科目的框架进行系统的梳理过，以至于，我以为自己学的很好，实际上外强中干。 ③ 我一直看重形式而忽视内容，把学习时间的长短、科目重复的遍数作为学习有效性的评估依据。复习的时候我有一个习惯，就是必须先做好详细的计划，然后才能按部就班的开始，所以当主观延期打乱我所有的节奏时，除了慌乱，下一步要做什么也不知道。就在这种杂乱中，在被延期、疾病共同扰乱心智的过程中，我终于沦陷了，我只能一遍一遍的继续原来错误的模式，把做了多少题、敲了多少字作为安慰自己的砝码，逐渐偏离重心，距离掌握知识点越来越远，在上考场的那一刻分崩离析。 2、背诵与写作： ① 我从来没有认认真真的通篇背诵一篇文章，总觉得自己在考场上可以编出来。我深知第一大题的重要性，所以，我把老师的范文、背诵佳句录下来，每天听每天读每天背，我也按照老师的要求隔几天写一篇，但是，我只是机械的重复，并没有形成自己的行文框架，我的论述里满是文字的堆砌，看不到任何灵魂和精髓。 ② 我从来没有一字一句认真审题，一行一段订正答案，更关注时间够不够用而忽略答案的完整度。在做题的过程中，我很浮躁，刑法只是简写罪名但不会分析，民法只写关键字但不知缘由，刑诉依赖找法条，却并不关注这个知识点我是否知道。在主观题备考的过程中，我从来没有一字一句的订正过，也没有向其他人一样认真准备错题本，以至于这次错过的地方下次依然错，丝毫不知悔改。 ③ 我太重视法条依赖法条，总觉得不会的题目还可以翻一翻法条救命。一开始，我并没有依赖法条，做题还是按照之前的方法凭记忆写答案，但是不知道从什么时候开始，我发现找法条很方便，甚至不用自己想，根据题干找到法条就把题目做完了，但实际上，当我第一步判断错误的时候，法条已经没有意义了。我把抄来的法条当作自己掌握的知识，拿来主义、侥幸心理慢慢使我偏离了最初的方向，甚至在考场上我还一度有种找了这么多法条，总会有点用的错觉。 3、择师： 在这一问题上，我没有资格对老师进行评价，任何一位老师的教学都足以应对法考，如果不够，那是自己学的不好。但是对于主观和客观，真的存在一些差别，客观时老师讲授的一些对自己有效的方法可能在主观备考时就失效了，这是我在主观备考后期已经意识到的一个问题，但是我把时间紧张作为借口，没有进行及时的调整。从现在开始之后的一个月，对于自己徘徊的科目开始重新选择，找到最适合自己的老师，顺利走完2022考季。 主观题的备考方法与客观题完全不同，客观题或许还存在一丝运气的成分，但是主观题，真的是在考实力。我误将自己的运气当成实力成为这次败北的重要助攻，有时候运气再好，但没有实力的支撑也终会轰然倒塌，没有任何预警。 或许冥冥之中自有天意，我在备考之初莫名其妙地进了一个二战群，却没有从前人的经验中虚心吸取教训，结果，自己真的就变成了二战的人。但我也知道，没有任何一份经历是无用的，我现在所经历的这一切、此时此刻的心情、过往所遇到的尚未解决的问题，在未来，都会成为自我成长的一部分。换个角度来看，如果这次真的一次性通过了，对未来的职业发展未必是件好事，因为，太顺畅了，人就会麻木，就会抱有侥幸，容易拎不清，会误以为所有的事情都是简单的，就连以后的职业道路也不过如此。如今，这个结果使我愈发清醒地认识到，自己不是天才，连个优秀的普通人都算不上，我需要用一年的时间为过去备考阶段的浮躁和急功近利付出代价。 好在，家人们没有给我压力，还给予我支持和鼓励；好在，朋友们一直都相信我可以，只是需要时间；好在，还有很多战友没有放弃，我们会一起继续努力。300天以后，希望我们每个人都终将获得属于自己的那一份喜悦。道阻且长，行则将至，行而不辍，未来可期！当未来有一天，站在彼时的时间节点上回望过去，会发现这段经历成为自己最深刻的记忆，会意识到如果没有这些坚守，我会多么容易放弃，因为来之不易，所以更加珍惜。但行耕耘，莫问前程，所有的运气留给命运，所有的成果必须自己争取，我不知道如果二战还是失败，要如何面对，还要不要再来，我不敢想。 凡是过往，皆为序章，勿为暂时的失败而哀嚎，重振旗鼓，再来！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
我也是，主观过得稀里糊涂，没刷过题，考试的题一题都记不起来，不知道答了什么。
哎…确实，感觉第一大题可能被判模板了，还可能，北京的竞争太大了吧
玄学吧…我和证书的缘分没到
今年一定加油！
再来一杯，不，再来一次，你就过了，相信自己，然后不假装努力
我觉得第一道题影响确实大，2020年我刑法答得很烂，民商法和刑诉都一般，但居然有122的高分，我就感觉我理论法立功了。当初答完第一题，我从来没发现自己居然能把理论法文章写的这么好，有理有据，而且也不是模版作文，几乎完美的合乎主旨，可能是我这辈子的作文巅峰。
这些东西都只是一种猜测而已，信息不透明，谣言自然风起
慌到迟迟不敢查分数。坚持，下个就是你。
我考了四次，今年第一次主观题，第一题把11个坚持全部放上去，我刑法还行，刑诉就一题法错，民法民诉拉胯，起码错一半，最后行政也勉勉强强，最后125
考了两次主观题，是这么回事。
我的客观题只有183分，再加上年龄劣势，可以说主观题一次通过的概率真的不大。但总结主观题答题经验，我个人分享几点不成熟的看法，给楼主参考。
1、第一道主观题反押题，弃模板。主观题我听了马峰、白斌和杜洪波的课程，但凡他们提到的必背的我全部放弃背诵。他们没有提到的我反而加强了背诵，比如就背了十一个坚持。在这点上，马峰、白斌都强调：“如果直接考十一个坚持那就只能说明出题人太傻了”。结果证明，出题人比我们聪明。并且，之前几年考过的全部放弃背诵，专攻未展开考过的内容。关于模板，我觉得完全应该放弃。你想，大家都套模板，那总有比你写得好的人吧？阅卷老师看到千篇一律的模板作文，是不是就在印象上直接就给了你低分？而非模板答题，反而可以凸显出自己的特色。因此，我坚持没有背模板，而是将2015年至2020年理论法真题全部自己写了一遍，然后对照着党的相关会议精神再进行修订。
2、要学会抄法条。我在备考中用的是觉晓的法条系统，将前8年真题所涉及到的法条全部熟悉到在哪一节的位置，这样在考试过程中就能有的放矢。当然，在本次主观题考试过程中还是有几个法条查错抄错，但至少可以保证大部分特别是刑诉题、民综大题的基本面是正确的。
3、要坚信自己。最后一题我选得是商法，这几年商法似乎比行政法难一点，而且在考试过程中我至少有两问是不会做的。但是这时候一定要凭着自己朴素的法治观和人生观凑字上去，答出观点，写出论据。我想，不管观点是否错误，至少论证过程可以得分。毕竟现在法考的题目是开放的，你可以看众合、厚大、瑞达的真题解析很多题目老师观点都不同，因此不要怕自己的观点到底是否正确。
另外，在备考过程中，我只做真题，近8年真题反复做，做反复。最后看了下钟秀勇、鄢梦萱、向高甲、柏浪涛、戴鹏和李佳的冲刺讲座，但是发觉钟秀勇、李佳、戴鹏的冲刺就是真题重复，向高甲和鄢梦萱的干货较足。当然，每个老师都是我们法考道路上的优秀引路人，都能够保证我们能够通过法考。
楼主客观题成绩很高，说明基础已经打下，改变下学习方法，一定可以成功。