文章来源: 学法网
三战败北，错在哪？方法不对？不够努力？还是被录入系统给规避？我想都不是。战法云：知己知彼，百战不殆！在没有通过率的考试中，你只需研究试题把握正确的学习方法就行？司法考试是一个什么样的考试？当你第一次参加司法考试是不是只是冲着360就能过去的？那么你错了，360是死的，通过率定下也是死的，你的成绩改完后也是死的。如何保证360的杠，和通过率的卡，那么唯一能动的就是你的分数。这就成了一个数学问题。 所谓通过的不要去叽笑未通过的不努力，方法不对。因为大家不是在同一考区或考点，也许人家的真实成绩过360只是所在的考区、考点通过的人太多，成绩太高，而被减下来。我想司法部规避在职的或社会考生的通过是不可能。以往大家都是按职业、年龄去采样统计，当然看不出什么门道。大家是否想过按考区、考点的方式去统计，也许会别有天地。 法律人以大胆假设，小心求证为宗旨。以上内容纯属个人假设，不定真实，切勿转载。至于各位未过的考友，对成绩不要在意。其没有任何参考价值。总成绩大于等于360为过，小于那么只有再努力。或进行司考移民，也不可为一种方法。至于2015年出妖蛾子的事，我想到了。但不好妄加假设。以免让一些别有用心的人盯上，“你丫，知道太多了”从而被成为“司考钉子户”。 高分才是王道，别再盯着360了，往上看还有486、505、586。司考成绩就全国来说是不公平的，但对于同考区乃至同一考点的考生来说是公平的，名额就那么多，你是在与你同考点、同考区的人争而不是和全国的考生争。公平正义不但有历史性，同时也具有地域性。小范围的公平正义，放在大框架下就不一定公平或正义。 也算是我对和我一样总分在300分以后的考友，指明一个方向。也为学法网上的新人提个醒，少走弯路。不一定要知道你为什么参加司考，但你一定要知道你是如何过的，或为何老考不过的症结。努力不一定有收获，不努力肯定没有收获，向2016年9月出发！！！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
户籍属于放宽学历条件地方，报名学历为法律专科或本科及以上，成绩达到放宽报名学历条件地方合格分数线可以申请授予C类证书；C类证书的属于另一个数据库，报名的时候就你是申请“A ” OR “C”已经分开了。剩下的就是成绩出来后录入完，数据库的管理问题了。数据库的管理不是本次加减分模型分析的问题。那需要有专门知识的人去说明。
还是那句话“各科的成绩没有任何参考价值",总分也只是能看出你“过”或者“不过”。要探讨今年为何会出现这类情，那就涉及计算机数据库管理的问题。你想，近50万考生的数据库，会是一个人在管理么？有的四张卷都加分，有的四张卷都减分。有的前三减分，有的前三加分，有的仅卷四加分，明显的就不是一个人管理。最后。本次出妖蛾子纯属管理人员操作失误。把本该，平均到四张的减去的分数，如果没有平均后去减，而是每卷都减，低分的出也就很正常了。单卷高分的出现是因为本该平均分配的四张卷中去的结果，全加到一张卷中去了，仅此而已。就目前出现的四种不反应，我推断至少是三到四个人在维护此次考试的数据库。有前三减的，有卷减的，有卷四加的，还有四卷不加不减的或前三加的。[你可以用Excel 自己建一个简单的数据库管理模型，建10个人的A、B、C、D四卷分数及E（总分求和），采用四卷都加同样的分数或同减同样的分数，或另采用四卷减被减分数的四分之一，或单卷加被减分数。或单卷加被减分数，总分求和的结果你就会明白此次出妖的原由。]至于读卡器不会出错，推断也有可能正确，但读出的分数是要人去管理的。（我不能说的太明白了，余下的自己推理吧，用你的本心去推理就会有阴谋或阳谋的结论）以上纯属个人假设，仅供参考。如果错解纯属正常，切勿执意。
买文失败的概率比过司考大。买文首先要人一笔出版费。想通过做法律人来挣。科幻也许会成为未来的现实，现在的现实是过去的科幻。