文章来源: 学法网
|
为什么律师助理和实习律师的工资普遍偏低？今天看《牛奶可乐经济学》（作者：[美]罗伯特·弗兰克）后想到了这个问题，从经济学上的“补偿性工资差别”理论可以解释。 为什么在高档餐厅，侍者的工资比助理厨师要高？（莱斯利·怀尔斯） 在高档餐厅，一名侍者一个晚上光小费都能挣好几百块，而同一餐厅的助理厨师却只挣得到几十块。对餐厅的成功而言，两份工作都很重要，但大多数人想必都认同，成为一名优秀助理厨师所需要的经验、天赋和训练，比做一名好侍者要多得多。那为什么侍者的收入反而要高得多呢？ 除了必要的技能，特定工作的收入还取决于其他很多因素。不少需要熟练技能的工作，工资相对较低，是因为它们是迈入心仪工作的垫脚石。助理厨师的职位属于此列，侍者却不是。具备熟练技能的人愿意接受较低薪资，从事助理厨师的工作，是因为这个职位为晋身主厨提供了必要的训练和经验。而主厨，是一个受人尊敬且收入优厚的职业。反之，侍者却是一个终极岗位。不少侍者再也无法步入收入更高的岗位，即便有人做到了这一点，他们的成功也跟过去当过侍者没什么关系。  经济学家所谓的“补偿性工资差别”理论，最初是亚当·斯密在《国富论》中提出的： 不同的劳动和资本职业的利害，总的说来，在同一地方内，必然完全相等，或不断趋于相等。在同一地方内，假若某一职业，明显地比其他职业更有利或更不利，就会有许多人辞去比较不利的职业，而挤进比较有利的职业。这样，这种职业的利益，不久便再和其他各种职业相等……考虑到个人的利害，人必会寻求有利的职业，避开不利的职业。 为什么很多人愿意接受较低的薪资从事律师助理和实习律师的工作，是因为这个职位为晋身律师提供了必要的训练和经验。而律师，是一个“被认为收入优厚”的职业。 我做过2年律师助理，月工资不超过2K，年收入不超过2W。5年前如此，到现在的行情也没有变过。现在我挂所实习，在一家企业做法务。我接触过不少律师，对本地的行情有一定的了解，大部分律师的收入不会超过10W，做最多的案子是劳动纠纷、交通事故、小额货款纠纷、离婚纠纷、普通刑事诉讼（盗窃、抢劫）之类，能有一、两个上2万的常年法律顾问都能牛X一下。 所以律师是一个“被认为收入优厚”的职业，因为实际上大部分人的收入并不优厚。很多人在从事律师助理或实习律师工作之前并不了解律师行业的内幕，我就是这样的。实际了解之后，许多人淡定了，纷纷离开了，一部分考公务员，一部分去公司企业，当然有部分人坚持下去，成为真正收入优厚的律师。 这就要考虑一个机会成本的问题。 我不想在这里讨论做律师助理或实习律师好还是不好的问题，这个是根本扯不清的，世界上本来也没有非此即彼，非黑即白的事情，都是看问题的角度不同罢了。 前阵子律所里吃饭，和主任聊天的时候他说长的帅的男律师刚出道比较容易上手，收入很快就会上去了。 因为他是对我说的，自然有“拍马屁”的意思，我心里暗爽了一把，对我也是一种鼓励吧。但这也引出一个问题，什么样的人当律师比较容易创收。（我不想用“成功”来定义律师，因为每个人对成功都有不同的理解，“收入”是一个中性的指标，不会有太大争议） 我拿认识的律师来比较了一下，就年轻律师（35岁以下）而言，最重要的是行为举止谈吐的礼仪要基本规范，这个可以看看人民大学金正昆教授的《商务礼仪》（书或者讲课视频），律师毕竟是一个与人打交道的职业，给人的外在感观是非常重要的。当然职业技能、专业素养很重要，这些论坛里都说得很多了，我就不提了，老生常谈没有新意，没意思。 说了那么多，总结一下吧： 1、进入这个行业之前，调查调查，了解了解，仔细想想，这是否真的是一个适合你发展的职业？ 2、你觉得在这个行业成功需要什么素质，你是否具备？ 3、你能承受多大的机会成本？ 上述问题，现在很多新一代农民工已经想明白了，作为法本的你，应该好好想想了。学法网APP，法律人必备（进入下载） |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
执业律师。
这是我的目标。目前还差60%。
说道收入，或者楼主身边的律师都是那个层次的，可是他们是没资格代表我们的，我执业不到三年，年入也二十多万接近三十了，我身边二三十万的律师，只能算我一般水平，基本上是个人一年都可以在这个行里赚个十多万，即便是实习的，脑子稍微快点，沟通能力强点的，一年六七万都不是问题
对了，飞翔兄，想问你一个问题：“你实习期间出现过失误吗？”
我出现过，虽然不大，但也很自责，因为我完全没接触过的实践。
所以，说实习律师的工资普遍偏低；我的意见是：“老师能带你就不错了”
我出现过二次小失误，是不是说明我特别笨
我没犯过错，哈哈，因为都是我自己办的案，晕。近来和个别人混好了，一千块以上的诉讼费，以后都基本批免交缓缴了。
发现自己NAIVE了，都是好多年的老油条了。要熬好多年啊。
建议您开贴分享经验。