文章来源: 学法网
|
司考成绩出来了，作为一个不折不扣的中年职场女性，讲真，真不敢在学法网吹牛什么经验，毕竟只是那么侥幸地低分飘过（93+94+89+93＝369），但想想作为几乎零基础的人好歹也是一次性过了，其中应该也是有那么一丢丢可以参考的因素，深知在职人员（尤其是职场家庭双料人员）备战司考的艰辛，于是把这一丢丢小心得在学法网分享出来，仅仅作为参考吧。学法网上很多学霸的经验贴，我自叹不如，对于能否考过也没有十足把握，所以就不展开论述了，只写写我对于某几位老师的感受。 先自我介绍一下，70后人，考试时已年届不惑，坐在考场里时，就我最沧桑，还真挺不好意思。严格来说上学时是法律专业的，但当时完全学渣一枚纯属混毕业，毕业后也没再系统学过，在知识极速更新的年代，几个似曾相识的法律术语也都还给老师了，毫不夸张说报考时已基本等同于法盲……再加上工作忙碌，家里还有孩子家务缠身，可以说几乎占尽劣势。 下面就说说所谓的心得吧。 一、运气！运气！运气！（羞愧脸） 弱弱地重申一下，真心觉得自己能过是运气，当然这运气里有点小狡诈嘿嘿，司考改法考的风声一出，我就预感到今年必须要报名，这样一次大改革，必然会触及很多人的利益，既然要剥夺很多人以后的机会，那今年一定会是大放水，机会难得啊，于是就报了，虽然后来鉴于种种原因改革又推迟了，但改是势在必得的，连放两年水也未必不可能。根据考完估分的情况觉得大概就在成败之间吧，我反正是底气不足，总是觉得应该今年还是放了水的，不然我咋能一次过呢呵呵。所以明年放水仍有可能继续，报考的亲们加油啊！ 二、时间 如前所述的身份和情况，我的学习时间并不充裕，虽然已经约等于法盲，但身边同学朋友很多还从事法律工作，深知这天下第一考的难度，因此早早就着手复习，大概从1月份就开始了，学法网APP上有人说不能战线拉得太长，以免最后会崩溃，但我要说，如果没有充分的学习时间，那就唯有把战线拉长，崩溃就咬牙坚持，一定要拉长，不然从哪里去找补时间呢？ 最初是工作之余学习，大约每天两个多小时，三个月后就发现形势严竣，进度实在是太慢了，从4月份起逐渐加大到每天五六个小时，从哪里去找整块的时间呢，一次众合培训课上一个老师介绍某考生的经验时提到那个考生就是反复听音频，这启发了我，于是就上学法网下了所有免费视频（我是报了司考培训班，但却听了免费的视频，这个后面会讲，还会小有对比），那么大量的视频啊，整整下了两手机，为此还新买了一个大容量的新手机，从此后，有整块时间时就看书做题，没有整块时间时就听视频，早上起床刷牙听，抹脸听，洗澡听，吃饭听，走路听，开车听，学法网app里面有题库，在等人的几分钟里也可以刷几道题（网络时代的复习确实便利），利用一切可以利用的碎片时间，这对于上班族来说真的是个办法。 进入7月份，越发紧迫，开始找各种借口推掉很多工作，孩子也交给保姆，拼命学，每天可达到8小时左右，那时候真的是到了传说中的崩溃，这把老骨头各种酸痛，焦虑不堪，情绪暴躁，悔不当初啊为毛年轻时只顾玩不学习，人到中年了才拼命找补，真是出来混总是要还的（哭脸）。 冲刺阶段，考前20天，向单位请了公休假，离开家找了一处住所，一切都抛开了，每天睁眼就坐在桌前学，每天长达十二三个小时。其实，这几乎是每一个过关的考友都经历过的摧残，不值一晒，但我说了这么多，想表达的就是两点： 第一，不要随意复制别人的时间安排，根据自己的基础，基础不好的，就是要从时间上比别人多付出，成功的路上没有投机取巧。 第二，上班族可以参考听视频和使用学法网APP，全面调动一切碎片时间，从而弱化在职人员在学习时间上的劣势。 三、辅导班和老师 根据自己的情况，我一早就打算好了要报班，当时是存了一份见不得人的念想，总以为辅导班都是有门路搞到内部消息的（尴尬脸)。后来虽被现实打脸，但事实证明跟班学习当然还是有用的。和一群年轻人考司考，当然还是有点羞愧的，就没敢大张其鼓，得到的资讯当然也就有限，当时不知道现在大多数司考培训机构都免费提供视频音频了，就理所当然地报了培训班，起初也雄心勃勃地要血战到底，周末的先修班也听得很起劲，老师讲的连一个标点符号都不敢错过，很快，麻烦来了，授课地点离家超远的，每次稍有不慎就会迟到，久之，特别疲乏，加上到了系统强化班全天上课，对于上班族显然不现实，一打听，原来能在学法网上下载各司考培训机构的免费音频及视频，正合我意，于是开启了上面所说的两个手机的视频之旅。 这里我要强调一下，开始我也对到底谁家更好纠结了好久，甚至想再买一套书（报班时已经买过培训班的书了），后来看到学法网上很多贴子都说不要把时间浪费于纠结什么辅导班，就下定决心不再纠结了，确实，没必要纠结，无论加入谁，只要跟着老师用心学，都可以成功，只不过是免费视频更加灵活，适合上班族和资金有限的学生族，而且视频比面授方便，遇到没听明白的地方可以反复回放，这一点在刘凤科的刑法中得到充分发挥。客观地说，两个辅导班都对我有帮助，听免费的课，但却加入了司考培训班的群，从中获得了考友们的交流和考前的资讯、押题等等，这些都是有用的信息。不能单纯地说孰强孰弱。 由于我更多的是利用司考免费视频来听课，培训班的课其实并没有听多少，所以无法全面对比两家的老师，只能谈我个人感受比较深的几位老师： 首先，必须要谈的一定是那个让人又爱又恨的大名鼎鼎滴刘凤科啊。 传说中的刘凤科，我只能说，他讲课真的不咋滴，有人深爱他并奉为传奇，但我第一次听他的先修课，简直要疯，先不说难度深度什么的，光是那让人抓狂的口音，忘了是满口的川普还是广普，还有并不有趣的案例，永远的男猪脚二娃，再加上所谓的有些深度没有刑法基础不好接受，简直了，真不知哪来的辣么大名气，只听了一次就果断转台。氮素，刑法总是绕不过去的坎，看到学法网上某个贴子说刘凤科的神奇之处不在于讲课而在于做题，考试有如神助，于是又硬着头皮听他的系统强化课，由于以前所学的刑法四要件理论都老掉牙了，必须推倒重来，在一张画过的纸上擦去重画可比在一张白纸上画画更难啊，听他的课真是把我要整死，真真儿是捏着鼻子听的，遇到听不懂的就反复回放，那时候真是欲哭无泪，终于听完时简直是逃出生天。然后……不可思议的事来了，听完他的课，做题，尼玛真的是有如神助好不（原谅我爆粗口，真的是太无法解释了），尤其是考试时我印象极深的两道题，一道是关于共犯的，一道是关于事实认识错误的，简直就是他讲的原题好不？！我考完和别人对题，别人都和我选的不同，但我就是按刘凤科讲的选的，果然秒杀所有人啊！虽然我卷二考得也不咋滴，但我自己做题时知道刑法还是立了功的。写到这我都要哭了，课讲得这么不招我待见，但偏偏考试却这么好使，这真的不科学，我解释不了，只能说，为了考试，就同意他是大帝吧。 其次，谈谈老钟。 钟秀勇态度谦逊低调，讲课娓娓道来，虽然考试的功效没有凤科大帝那么明显的神奇，但是单纯就讲课而言，个人感觉还不错，细致周到，颇多举例，深入浅出，能讲得很清楚，中间经常引用文学类修饰，显得文艺些，虽然夹杂若干冰冰出浴图（擦汗脸）之类的调侃，也算是逗趣吧。 第三，徐金桂。 挺逗，原谅我总是对那些幽默型老师没有免疫力，谁让我也是个逗比呢。讲这种枯燥的公法时，多些并不生硬的搞笑也是一种能力啊，能吸引人在行将崩溃的时候继续学下去。各种口诀也总结得不错，简短形象容易记忆，要知道并不是每个老师都能总结得好的，我就试图自己总结一些口诀，但都不够精简，没有对比就没有伤害，我已经受到十亿点伤害。 第四，鄢梦萱。 有人说她特点不突出，我倒觉得对于一个女老师而言，她条理性非常清晰，虽然不太讲笑话，毕竟不是每个女的都象我一样德云社附体，但就讲授而言，个人还是喜欢她的，语言精炼，脉络非常清楚，居然能把本来打算用公司法催眠的我听得越来越精神，厉害吧？！ 第五，宋光明。 以上都是表扬，这是唯一的吐嘈，学法网上有个贴子说过选他是最大的失败，个人表示简直不能再赞同。他的课可谓催眠神器，语调平铺直叙，啰嗦无比，超多废话，体系性也不行。不要说因为法理本身就枯燥，下面马上就要严重表扬两个法理老师，能把枯燥的学科讲得不枯燥，那才是本事不是么。 第六、陈璐琼。 上面说了，培训班的课我听得少，当然发言权就少，只讲两个吧，第一就是要严重表扬的，陈璐琼老西，也是南方口音，但却能把法理和法治理论讲得辣么搞笑，也是没谁了，而且，最重要的，卷四，他的模板真的管用，真的管用，真的管用（重要的事情说三遍）！尽管我卷四分数并不高，因为当时一看第一题和第七题完全可以套用模板啊，心中一阵狂喜，一个劲写啊写，又力求工整美观，导致占时太多，后来的好几个案例分析题时间不够用，没怎么审题就匆匆作答，拉分了。但是这不是陈璐琼模板惹的祸，模板还是很好用的，至少至少，会比我们自己现场去设计思路要好得多吧。 第七、马峰。 对了，这里要插播一下马峰老师，法理也是讲得极好的，一口京片子有够贫（当然，相信我，并不是贫嘴就能获得我颁奖），我身边一个头大脖子粗不象大款倒象伙夫的学员一直痴痴地听，吃吃地笑，眼神迷离，简直都要对马峰出柜了，我当时都看不下去了，真的。 第八、向高甲。 向高甲这名儿太奇特了，于是就记住了。好吧好吧，不能这样抹煞老西的功劳，向老西的课说实话我没怎么赶上听，主要还是听的杨雄的刑诉（话说个人觉得杨雄一般），但是后来向高甲总结的口诀挺不错的，冲这条也给他记一功，简洁好记，对考试还是有助力的。 本想简单写一下，没成想又话唠，自己看了看，真没脸说什么经验，还是那句话，运气，17年还会放水，但苦还是要吃的，过司考哪有不吃苦的，大家加油吧！获取更多司考攻略、司考资料、司考题库，请下载学法网APP |
浙公网安备33011002013941号
最新评论