搜索
热搜词
法考经验
律师执业
实习律师
法考题库
律师梦飞翔
如是我见
yxr86
法考改革
法考老师
法考复习计划
员额制
帖子
用户
设为首页
收藏本站
开启辅助访问
首页
学法网首页
社区
学法交流
APP
学法网APP下载
法圈
题库
法考题库及在线测试
考场
法考模拟考场
微信扫一扫
下载学法网APP
手机端
搜索
扫码登录更安全
找回密码
登录
注册
帐号
自动登录
找回密码
密码
登录
免费注册
投稿
纯真题库
分年真题(限时)
学法网
»
›
查看评论
从刘凤科和韩友谊提前公布刑法答案却不同谈司考制度
评论: 7
|
发表评论
引用
minesafy
2015-8-14 21:16
一般来说,认准一个老师跟着学就够了,想太多学不进去反而不好
引用
逐律而居
2015-8-13 17:43
分析的很深刻,很全面,不过对于想要参加司考的人来说,得分才是王道,这点占时是没法改变的。
引用
游客
2013-11-25 15:14
文章写的相当有水平,既洞悉了目前司法考试的弊端,也一针见血的指出了如此司法考试最终将造成的负面效应和后果,强烈建议司法考试的答题标准需要修改或完善!
引用
游客
2013-11-17 15:06
韩友谊也算刑法一哥?!!!司考界刑法除了柏浪涛和刘凤科,其他人讲的都不是司法考试的“刑法”。
引用
游客
2013-10-28 08:55
非常好!!!
引用
游客
2013-10-14 12:32
哥们,同意你的意见,但是,考试总有答案。所以,我们都很无奈!答案千万种,标准答案只有一个啊!
引用
游客
2013-9-30 16:09
若借鉴台湾,日本,德国的模式,过的人会更加少,但过了的就是精英