学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 评论
  • 收藏

这些会让你送命的法考题,你会几道?

法考干货 法考易2018-07-06 收藏 : 4 查看 : 8002 评论 : 3

原创作者: 众合教育司考

文章来源: 学法网 xuefa.com

虽然司考已然更名法考,成为过去

但是那些年司考依旧令法学生印象深刻

当年的司考给法学生

带去了太多的乐(yin)趣(ying)

有人说,司考的规律大致就是——

离婚前必定没经过老婆同意卖房子

杀人后一定救不回来

有担保的一定不还债

保姆一定会把主人家的电脑给陌生人

入户盗窃看到的长发美女一定是男人

强奸犯一定会把受害人弄死

弄死了一定会奸尸

想打死仇人后抛尸湖中的受害人肯定是被淹死的

幼女看起来都像成年人

推别人一下,这个人肯定会因为被推一下

然后心脏病各种病发作而死

杀人犯后悔了把受害人带去医院肯定会有车祸

持枪杀人的一定会打中无辜的路人甲

行政机关的行政行为都会有人表示不服

法院管辖都会出错

侦查机关都会刑讯

题目中不满14岁的都会犯罪

海运的承运人都会遇到暴风雨/触礁/火灾

公司股东之间都会吵架

出国一定会有外遇

去世的人国外都有儿子

老爷子总想把遗产遗赠给保姆

子女总是不抚养老人

既然都有规律,那应该好考啊?

旁友啊,not图样图森破

每次奸尸的人心理状态不同,定罪会不同

话不多说,来看几道“送命题”:
15306739648884ae988e10c.jpg


1、你不爱我我就去shi

“如果(你)不答应,我就跳河自杀。”说这话的,是2012年司法考试题里的一位周姓路人甲青年,他正在对女友乙求爱。女友乙明知路人甲可能不是说着玩的,但还是没同意两人相好。结果,受到伤害的路人甲真的跳河溺死。

问:女友乙算犯罪么?

答:不算。此题考查的是“不作为犯罪”及其义务来源。

2、你这坑爹的娃

07年的考题中,甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏,见一黑影过来,以为是仇人林某,便开枪射击。黑影倒地后,甲发现死者竟然是自己的父亲。事后查明,甲的子弹并未击中父亲,但因其父患有严重心脏病,最后,他因过度惊吓死亡。

问:甲究竟有没有犯罪?

提示:按照法律和法理,“对象错误”不影响甲已经构成故意杀人罪既遂。

3、如花似玉的王某

“被告人李某深夜窜入某大学,企图伺机强奸女生。李某到学生公寓,撬开房门进入宿舍后,见床上躺着一个人,18岁的王某……王某剧烈反抗、挣扎,但李某仍不放手。待王某屈从后,李某正欲行强奸,突然发现王某竟然是男生……”

问:李某算不算强奸?

提示:强奸罪的客体是女性,所以王某告不了李某强奸。……但别太粗暴,犯故意伤害罪就不好了。

4、你认错了,他不是土豪


“……甲将乙价值12000元的项链一把抓走,然后逃跑。跑了50米之后,甲以为乙的项链根本不值钱,就转身回来。甲跑到乙跟前,打了乙两耳光,并说:‘出来混,也不知道戴条好项链’,然后将项链扔给乙。”

问:项链都还了,算不算犯法?

提示:甲跑出50米后,项链实际上已脱离了乙的控制,因此甲的行为构成抢夺罪既遂。(50米内要看出是不是好货还是不容易的。)

5、砍人圈的业界良心

“甲对仇人王某猛砍20刀后离开现场。2小时后,甲为寻找、销毁犯罪工具回到现场,见王某仍没死,突然觉得王某可怜,最后把他送到了医院。”

问:甲最后送受害人去了医院,还算犯罪不?

提示:法律上来说,甲的行为依然属于“犯罪中止”。(天理还在的。)

6、月黑风高掘坟夜

“路人甲与路人乙结怨已久。一天,路人乙莫名其妙服毒自杀。此后路人甲患上风湿病痛苦不堪,他怀疑是路人乙阴魂不散所致。于是,路人甲先后共三次跑到乙的墓地掘坟挑出了路人乙的头骨,把头骨和棺材板移埋到了自家田地……

司法考的答案说,由于路人甲3次“盗墓”,他的行为已构成侮辱尸体罪。可是路人甲不服气,他坚称,自己盗的不是“尸体”,而是“白骨”。

问:路人甲的这种辩解合理么?

提示:这一的恐怖故事考查的是有关“任意解释”的法律概念。如上述故事里路人甲这般“咬文嚼字”式“据理力争”的,就属“任意解释”,指的是任意人员作出的解释,不具法律效力,没有约束力。(考个“任意解释”,何必用那么阴风阵阵的案例呢……)

7、好无聊的邻居

偷西瓜的不仅只有猹。邻居甲发现自家瓜地里的优质甜瓜在夜里经常被偷,怀疑是邻居乙所为。于是,他带上荧光恐怖面具,在乙偷瓜时现身怪叫,乙被吓得精神失常……好在结局温馨:邻居甲事后十分后悔,承担了邻居乙的医疗费用,双方在公安机关的主持下达成和解。

问:这个案例要说明什么?

伟光正的答案:(社会主义法治理念)既要充分发挥司法功能,又要构建多元化的矛盾纠纷化解机制”。

8、哥哥弟弟傻傻分不清

甲与乙因情生仇。一日黄昏,甲持锄头路过乙家院子,见自己妻子正在院内与一男子说话,以为是乙举锄就打,对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。“甲心想,打伤乙哥哥也算解恨。”

问:甲犯了什么罪?

提示:甲的行为属于对象认识错误。但甲基于伤害乙的故意,伤害了乙的哥哥,所以故意伤害罪成立。

你被这几道题难住了吗?

是不是看的一脸懵逼?

不要担心

不要慌张

因为还有更难的/(ㄒoㄒ)/~~

1、不作死也得死

乙欲杀其仇人甲,在山崖边对甲砍了七刀,被害人重伤昏迷。乙以为甲已经死了,遂离去,但仇人甲生命力顽强,苏醒后,刚迈了两步即踩空跌下山崖摔死。

法学大神

乙在主观上是成立故意杀人的,但在客观上,真正导致甲死亡的是失足坠崖,与乙的砍杀行为不具备必然的因果关系。如果采取主观说,乙的行为应当认定为故意杀人罪未遂;如果采取客观说,乙的行为应当认定为故意伤害罪。在量刑上......(这是一道大题我跟你讲)

法盲

好惨喔~再也不相信“大难不死必有后福”了!

2、你敢说这是真的吗

甲趁在路上行走的妇女乙不注意之际,将乙价值12000元的项链一把抓走,然后逃跑。跑了50米之后,甲以为乙的项链根本不值钱,就转身回来,跑到乙跟前,打了乙两耳光,并说:“出来混,也不知道戴条好项链”,然后将项链扔给乙。

问:项链都还了,算不算犯法?

法学大神

第一,甲是趁乙不注意时抢走项链,且跑出50米(可认定为脱离被害人控制),成立抢夺罪既遂;第二,甲返回把项链扔回给乙并扇了两巴掌,从主观上分析,甲已经没有抢夺的故意,只有伤害的故意,故而该行为成立故意伤害罪;第三,上述甲的两个行为的主观方面不同,成立两罪,且不属于竞合的情况,故而应当采用数罪并罚原则(具体量刑还应考虑到乙被扇后的伤情)

法盲

大哥,请再打我一次。

3、“伪娘”当道

甲深夜潜入乙家行窃,发现留长发穿花布睡衣的乙正在睡觉,便扑到乙身上强脱其衣。乙被扒光后惊醒,大声喝问。甲发现乙是男人,慌忙逃跑被抓获。

甲的行为属于:

A、强奸未遂 B、强奸中止

C、不构成强奸罪 D、属于强奸预备

法学大神

作为选择题,选项仅涉及强奸方面的认定,故而此处省略对入室行窃方面的分析。对强奸方面的分析,从主观上分析,甲的强奸行为因乙为男性(对象错误)而成立强奸罪未遂;从客观上分析,乙作为男性,不能成为强奸罪的犯罪对象,但能成为强制侮辱猥亵罪的犯罪对象;综上,从法益侵害上分析,甲对乙的行为在主、客观上,总是成立“强制侮辱猥亵罪”的既遂犯,故而不构成强奸罪。

法盲

骚年,你的肥皂掉了,真的不捡一下么?

4、画个圈圈诅咒你

甲与乙系邻居,两人因宅基地发生冲突,甲吃了亏,于是起意谋杀乙。当晚,甲在屋内点燃几根敬神用的香,跪在地上诅咒画圈后,将一张画有人形和写有乙名字的纸符烧毁。次日,乙死亡,死因系心脏病。

问:甲犯了什么罪?

法学大神

甲在主观上成立杀人的故意,但客观上诅咒的行为不能认定与乙的死亡具有因果关系,故而甲无罪。

法盲

甲感动得泪流满面,从此更加信奉怪力乱神之说。必须对甲进行科普教育。

5、主角光环

甲对仇人猛砍20多刀后离开犯罪现场。两小时后,甲为了寻找、销毁犯罪工具回到现场,发现仇人乙还没有死掉,极其可怜,即将其送到医院治疗。

问:甲最后送受害人去了医院,还算犯罪不?

法学大神

法律上来说,甲的行为成立故意杀人罪,但其送乙去医院治疗的行为可认定为“犯罪中止”,在量刑上可减轻处罚。(天理还在的。)

法盲

我该为嫌疑人的良心点赞呢,还是为受害者的超强生命力点赞?

6、哥哥弟弟傻傻分不清

甲与乙因情生仇。一日黄昏,甲持锄头路过乙家院子,见自己妻子正在院内与一男子说话,以为是乙举锄就打,对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。“甲心想,打伤乙哥哥也算解恨。”

问:甲犯了什么罪?

法学大神

甲的行为属于对象认识错误。但甲基于伤害乙的故意,伤害了乙的哥哥,所以甲不成立对乙的故意犯罪,但对乙的哥哥成立过失伤害罪(致人重伤)。

法盲

见过坑爹的,没见过坑哥的。真是人在家中坐,锄头天上来

看到这些真题

只想对出题人说:

1530673965591f95fd5bbf4.jpg


1530673965641f4fcd7a3c7.jpg


1530673965601d70236bf03.jpg


15306739657118788c3174c.jpg


1530673965780b80304694b.jpg
4

赞一个

刚表态过的朋友 (4 人)

已有3评论

最新评论

引用 BH1TWS 2018-7-4 22:15
都是干货
引用 2319728414 2018-7-4 23:04
就看了最后一个,应该是对象错误,法定符合说还是具体符合说都认为是故意伤害罪,哪来的法学大神
引用 爻妹纸 2018-7-4 23:30
都是戏精,都是套路。哈哈哈哈嗝

相关阅读

关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条

法考题库