不要为一次经验性的失败总结规律

律师路上法考易2018-10-12 收藏 : 3 查看 : 3513 评论 : 20

原创作者: 陈少文

文章来源: “法伯乐”、“少文的书房”

=问=

少文老师，今年司考我又没过，我非常努力的学习，但是最后的结果却和我的付出不成比例，我太笨了，可能真的不适合学习法律。我想放弃了。

——江筱

=答=

江筱同学：

你好。

你笨不笨，我不知道，但你因为两次司考失利，就说自己不适合学习法律，我有点不同意。

我曾经带了一些年轻律师一同出游，同时还约了几个资深的成功律师同行，也是希望在游山玩水之余，在闲聊的过程中，能给这些年轻人以不经意的启发。

有一次晚饭后，大家围在一起喝茶聊天，谈起各自的职业经历，几位成功律师开始谈起自己走上各自专业化道路的因缘。

A律师专做民商事诉讼，他第一个发言：

“我做律师的第一个案子，那是个刑事案件，是在一个区基层法院，检察院控告我的当事人诈骗，说是货到未付，但是我通过调查取证，找到了他从银行打款过去的凭证，白纸黑字，显然应该是无罪的，我以为这个案子赢定了，就去和法官沟通，但是法官对我说，小伙子，做案子可不像我想得那样，有证据就万事大吉了，一个案子的结果和方方面面都有关系，哪一个处理不好，案子都做不好。最后，我的当事人被判了三年，我当时郁闷了很久，为什么一个无罪证据如此确凿的案子最后却是这个结局，我不知道法官背后有没有利益关系在里面，但这个案子让我感觉，中国的刑事司法太黑暗了，所以后来我下定决心，这一辈子都不再碰刑案了。”

B律师是专门做刑事辩护的，而且在国内还很有名气，他听到这里立即接过话头，往下接着说：

“我和你正好相反。我的第一个案子是一起民商事案件。刑事案件就算有背后的勾兑，也只有被告会去勾兑，检察官至少不会给法官送钱。但民商事案件就不一样，尤其是商事案件，牵扯的利益动辄几十个亿，甚至更多，所以，这里面的司法腐败难以想象。我做的第一个案子也和你一样，一个明显对我们有利的案子最后却判我们败诉，我就知道，一定是背后的某种力量在起作用，所以，我就发誓，以后再也不做这种商事案件了。”

轮到C律师说话了，他是做非诉的，简单来说，就是不和法院、仲裁打交道的法律业务，比如帮助公司进行融资、上市，等等。

“我执业的第一个案子，是一起诉讼案件，也是自以为胜券在握，后来和你们一样也败诉了。后来，我就觉得，诉讼案件内幕太深，我们不想做专业以外的事情，所以后来我就选择了非诉业务。”

我接过话题：“我之前听一个律师跟我说，他一个明显能赢的案子败诉了，我觉得中国司法太黑暗了，所以决定，这一辈子坚决不做律师，然后我就成了一名老师。”

同学们听到我的这句玩笑，都会心地笑了。

每个人对待世界的看法，其实都是经验式的，他的结论其实都是根据个人经历的归纳结果，从来就没有窥斑览豹，窥斑只能览斑。

相同的开始，却导向了完全不同的人生道路。

差别仅仅在于人生第一次失败后的心理机制。

有的人败诉，会认为这个法官有问题，有的人败诉，会认为是刑事诉讼有问题，而有的人败诉，会认为中国司法体制有问题。

第一种人选择继续坚守，第二种人选择调整方向，第三种人选择退出江湖。

失败的都只是一个案子，但我们却对它做了不同程度的概括，然后就有了对待世界的乐观和悲观态度

悲观从何而来？其实就是来自对一次经验性失败的抽象程度。

如果没有记错的话，熊培云曾说过这么一句话：悲观，没有逻辑基础，只有心理学基础。

不要对每个选项过度分析，也不要为一次经验性的失败总结规律。