• 评论
  • 收藏

关于重庆公交坠江事件中的3点实务思考

法律实务 法眼天下2018-11-02 收藏 : 0 查看 : 2825 评论 : 27

原创作者: 徐遠平

该文章转自: 学法网 xuefa.com

本來是很忙的,但是看到学法网上很多朋友的評論,幾乎都聚焦在那無理取鬧的乘客上,沒抓到問題的核心讓人嘆息搖頭,我只能說這樣的看法真的很一般,我忍不住寫下我自己的想法。
         
首先,我要問,真正直接導致其他13個無辜乘客死亡的原因是什麼?

從法律上來看,真正直接的原因就是"司機故意轉方向盤的的行為",這個行為導致公車失控衝撞橋上的護欄,結果就是整台公車沉入江底全部罹難,這個才是直接的原因跟行為,而公車司機在做這個行為時,是在意識清楚且有所選擇的情況下所為,在刑法上苛責這位公車司機公共危險致死完全沒有問題,簡單來說,這件不幸事故公車司機要負100%的刑事責任。
         
其次,有人說是因為那無理取鬧的乘客才導致司機失控,所以那無理的乘客才是原因。

如果你這樣想就沒搞清楚問題的關鍵了,司機在執行職業行為時,職業責任永遠大於你個人的委屈跟傷害。看視頻很明顯,是司機生氣失控而報復,要死大家一起死。他不是沒有選擇的,他大可立馬停車叫公安處理抓乘客,可是他沒有,他選擇玉石俱焚,他才是最該被譴責的,因為他完全沒有控制他自己的情緒,完全背棄了職業道德跟責任。當然,這位乘客也有錯誤,她不應該無取鬧干擾駕駛,她也觸犯了公共危險罪,但是從法律上來說,司機的錯誤明顯要大於乘客。很多人說乘客才是主因,那我要問,那如果司機前一小時跟老闆吵架,或是前一晚跟老婆吵架,是不是老闆跟老婆也可以成為主因?這樣就過度延伸法律責任了。同樣的邏輯,如果有人跟飛機的機長吵架,那是不是機長就可以故意墜機報復?記住,職業責任永遠大於你個人的委屈傷害。

再次,又有人說公車在橋上高速行駛所以無法停車處理。

這讓人啼笑皆非,時數數百公里高速行進的高鐵,碰到重大事故或天災地震,都可以立馬停車處理以策安全,為啥時速不到80公里的公車無法立馬停車??頂多就是交通大塞車,那也比全部人都遇難來的划算啊!!         

結論,法律處罰的是人的行為,司機的行為毫無疑問要受法律的處罰,而且是這件事故的主因,但是司機已經不是法律上定義的"人"了,他現在是屍體,法律無法處罰已經過世的人,他跟所有的乘客一樣,現在需要的是棺材跟祝福。時間無法倒流,如果能從這則事故吸取一點經驗跟教訓,或許是這件事故留給世人的最後價值吧!!!      

R.H.
6

赞一个

刚表态过的朋友 (6 人)

已有27评论

最新评论

引用 sobad 2018-11-2 16:27
分析得很全面,但是如何判定这个司机是故意的呢?
引用 徐遠平 2018-11-2 16:34
sobad 发表于 2018-11-02 16:27
分析得很全面,但是如何判定这个司机是故意的呢?

可用未必故意處理,不過人已死亡,已經無法法律刻刑。
引用 fakaole 2018-11-2 16:35
因为和女乘客吵架导致分心打错方向吧
引用 taurusyun 2018-11-2 16:46
初次看视频,看到公交车猛打方向盘,我下意识认为是,司机欲使车辆发生轻微碰撞,从而去追究那个妇女的责任,让她赔钱。但由于对面红色小轿车的碰撞,使得公交车司机无法踩下刹车。从而冲破护栏坠入河中。
但设身处地的去想。右手猛打方向盘,仅仅可能只是一个下意识的躲避动作。你坐在驾驶位上,右侧有人袭击你头部,你的下意识会不自觉的向左躲避右侧危险。很有可能出现向左猛打方向盘的举动。
事后的猜想都是推测,无法判断司机当时的主观意思。
引用 csy0517 2018-11-2 16:46
应该不是故意的,他傻吗?自己命都不要了?
引用 熤晟 2018-11-2 17:08
我认为司机向左猛打方向盘是想用惯性把女乘客甩倒,但撞上对向车道的小轿车后就慌了神,冲出护栏时注意力应该还在小轿车上,所以没有采取制动措施。当然,这只是个人的主观臆断,当时到底是怎么回事只有司机自己知道。
曝光的视频只有10秒钟,但司机已和乘客吵架了5分钟,还有落水后的视频记录,以及车上总共有3个摄像头,这些都应该做定案的依据。当然里面的一些内容肯定不适合向大众公开。
引用 雷顿教授 2018-11-2 17:43
不同意,开车的时候分心,司机往右打,大概率下意识得(错误的)认为车辆往右偏了,所以才会下意识得往左打方向。我不认为司机想害全车人一起死。
引用 air26 2018-11-2 18:12
taurusyun 发表于 2018-11-02 16:46
初次看视频,看到公交车猛打方向盘,我下意识认为是,司机欲使车辆发生轻微碰撞,从而去追究那个妇女的责任,让她赔钱。但由于对面红色小轿车的碰撞,使得公交车司机无法踩下刹车。从而冲破护栏坠入河中。
但设身处地的去想。右手猛打方向盘,仅仅可能只是一个下意识的躲避动作。你坐在驾驶位上,右侧有人袭击你头部,你的下意识会不自觉的向左躲避右侧危险。很有可能出现向左猛打方向盘的举动。
事后的猜想都是推测,无法判断司机当时的主观意思。

是向左猛打方向且没回方向盘,作为老司机,明显冲着一起死的目的去的
引用 青山录水 2018-11-2 21:04
sobad 发表于 2018-11-02 16:27
分析得很全面,但是如何判定这个司机是故意的呢?

对,我也考虑到这一层了
引用 青山录水 2018-11-2 21:08
不存在故意的因素,或许是开车的惯性
引用 风雨钱塘 2018-11-2 21:49
taurusyun 发表于 2018-11-02 16:46
初次看视频,看到公交车猛打方向盘,我下意识认为是,司机欲使车辆发生轻微碰撞,从而去追究那个妇女的责任,让她赔钱。但由于对面红色小轿车的碰撞,使得公交车司机无法踩下刹车。从而冲破护栏坠入河中。
但设身处地的去想。右手猛打方向盘,仅仅可能只是一个下意识的躲避动作。你坐在驾驶位上,右侧有人袭击你头部,你的下意识会不自觉的向左躲避右侧危险。很有可能出现向左猛打方向盘的举动。
事后的猜想都是推测,无法判断司机当时的主观意思。

如果网上传闻是真的,那公交驾培绝对有大的道德问题,整个重庆公交体系问题!是犯罪!
引用 夏夏x 2018-11-2 23:22
知乎上有从物理和神经学方面的分析,当时司机打方向盘应该是下意识的一种行为,因为他的眼睛离开路面无法判断车是否还是直线行驶,所以下意识大方向盘“回正”,但因为公交车速度很快,等反应过来也来不及了。
引用 心法 2018-11-3 01:02
看到司机故意就无看下去之欲望
引用 被收割的韭菜 2018-11-3 02:52
熤晟 发表于 2018-11-02 17:08
我认为司机向左猛打方向盘是想用惯性把女乘客甩倒,但撞上对向车道的小轿车后就慌了神,冲出护栏时注意力应该还在小轿车上,所以没有采取制动措施。当然,这只是个人的主观臆断,当时到底是怎么回事只有司机自己知道。
曝光的视频只有10秒钟,但司机已和乘客吵架了5分钟,还有落水后的视频记录,以及车上总共有3个摄像头,这些都应该做定案的依据。当然里面的一些内容肯定不适合向大众公开。

可以脑补一下潜水艇在水下进水的场景,恐怖
引用 taurusyun 2018-11-3 02:57
air26 发表于 2018-11-02 18:12
是向左猛打方向且没回方向盘,作为老司机,明显冲着一起死的目的去的

今天喝酒,一个开过出租车的朋友猜测,司机猛打方向盘,可能是想甩那个女的一个跟头,但对向车道的红车迎面而来,司机回轮会正面相撞,自己可能会受伤。一刹那犹豫,公交车就窜出去了。刹车都没顾上踩。
引用 air26 2018-11-3 06:17
taurusyun 发表于 2018-11-03 02:57
今天喝酒,一个开过出租车的朋友猜测,司机猛打方向盘,可能是想甩那个女的一个跟头,但对向车道的红车迎面而来,司机回轮会正面相撞,自己可能会受伤。一刹那犹豫,公交车就窜出去了。刹车都没顾上踩。

有道理
引用 专治不要脸 2018-11-3 11:22
别扯了,放心,这案子没有一个家属会聘请你的,这热度不要蹭!
引用 希曼谷 2018-11-3 11:36
万种原因,归根结底:信仰缺失!
引用 air26 2018-11-3 12:48
夏夏x 发表于 2018-11-02 23:22
知乎上有从物理和神经学方面的分析,当时司机打方向盘应该是下意识的一种行为,因为他的眼睛离开路面无法判断车是否还是直线行驶,所以下意识大方向盘“回正”,但因为公交车速度很快,等反应过来也来不及了。

回方向盘和打方向盘用的力是不一样的,一名公交司机怎么可能像你说的这种失误

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 367文章
  • 0收听
  • 801听众