• 评论
  • 收藏

强制将精液注射进女子阴道,如何定罪?

法律实务 法眼天下2018-11-13 收藏 : 2 查看 : 5056 评论 : 87

原创作者: 鸭子520

该文章转自: 刑事法律事务

注射.png

前不久知乎上的网友分享了一个争议性较大的案例:40周岁的A男某日将20周岁的B女子骗到自己家中,把B女放倒,用事先准备的注射器将精液通过阴道注入该女体内,并致使其怀孕。据网友的分享,本案件最终对该男子认定的是侮辱罪。

与此案例较类似的,是2010年的“医学副教授用精液治疗患者”一案。广西男子马某对外谎称是“广西医科大一附院副教授、医生”,利用其精液与其他药物组成所谓独家秘方,为女子免费治疗妇科病。一名女子彭某经介绍来到马某处进行按摩治疗(女子此时并不知情秘方里含有精液),治疗后发现阴道内除了药膏外,还有疑似精液的乳白状液体。于是该女子当晚向警方报案,次日马某被警方抓获。一审法院以强奸罪判处马某有期徒刑4年。法院当时的依据是,马某违背了妇女意志,利用欺骗手段强行与妇女发生性交,构成强奸罪。但在2013年,法院撤销原审强奸罪的判决,改判马某犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑3年。法院认为,马某无医师执业资格,对外谎称“广西医科大一附院副教授、医生”,利用受害者受骗寻求治疗的机会,采用欺骗的手段对妇女进行猥亵,符合强制猥亵妇女罪的认定。

从这两个案件相似的地方在于,犯罪嫌疑人都采取了强迫或欺骗的手段,违背女性意志,将精液通过某种方式放入受害女性的阴道,对女性造成了肉体及精神的损害。但是具体案情及证据采纳的差异,使得两个案件的判决也不同。

首先,可以排除的是强奸罪的认定。虽然两例案件中,犯罪嫌疑人都使得受害女性裸露部分身体,将精液放入受害女性阴道中,但根据罪刑法定原则,不符合强奸罪的认定。在我国司法实践中,采用“插入说”作为定罪的标准,即男子的生殖器插入到女子的阴道内为犯罪既遂;而对于奸淫幼女,我国则采用“接触说”,即只要接触到十四岁以下的女孩生殖器,即可认定为强奸罪。

其次,侮辱罪在刑法上的解释则比较简单,指以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人。而强制猥亵、侮辱妇女罪则是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或侮辱妇女,其中它们的区别在于刑法解释中对猥亵的定义。其中解释,猥亵是指以刺激或满足性欲为目的,进行性交以外的淫秽行为,即主观目的比侮辱罪多了满足淫秽需求的目的。并且,强制猥亵、侮辱妇女罪的量刑比侮辱罪较重。

最后,要认定罪名,不仅要考虑到客观事实,也要考虑到主观目的,即考虑到犯罪嫌疑人是不是具有这样的犯罪故意。如果仅从案情推测,两个案例犯罪嫌疑人也许不具有猥亵的犯罪目的(或证据难以推定是否具有这样的意图)。尽管如此,可以肯定的是,不论犯罪嫌疑人具不具有猥亵的目的,客观上而言对女性造成的损害已经构成猥亵的后果。从司法实践和社会影响考虑,鉴于犯罪嫌疑人都给受害女性带来了被猥亵的实际损害,出于保护女性的目的,仍然是认定强制猥亵、侮辱妇女罪较为合适。

试想,如果再有类似案件发生,女性蒙受了耻辱但犯罪嫌疑人却仅以侮辱罪论处,这是何等的不公?我国法律本身对女性的保护便存在诸多漏洞,如果司法实践不站在受害女性这一边,那么女性维护权益也更加艰难。考虑到这样的情况,在这些特殊情况下,如果对女性确实造成了猥亵的损害,应该判强制猥亵、侮辱妇女罪更为恰当。
6

赞一个

刚表态过的朋友 (6 人)

已有87评论

最新评论

引用 zyc118 2018-11-13 17:22
柏浪涛说过的这个案例
引用 gb123 2018-11-13 17:25
肯定不是强奸了!
引用 noni1991 2018-11-13 18:01
以前看过张明凯教授的一篇文章,他对类似这种案件的观点也是强制猥亵侮辱罪。
引用 心有暖暖 2018-11-13 18:32
不是强奸,是强制猥亵,柏浪涛老师说过
引用 今年要过法考哇 2018-11-13 19:03
没有性器,一般就可以排除强奸。具体可以找一下柏浪涛老师的相关视频,还是挺全面的
引用 laywer8888 2018-11-13 19:25
这个案子,通过以非生殖器插入的方式将精液输入被害妇女体内,造成妇女不期待的怀孕后果,既不能定强奸罪,又不能定侮辱罪或者强制猥亵罪。只能定故意伤害罪,罪过的形态是通过非法的方式故意导致被害妇女身体健康(必须要进行人工堕胎)和精神伤害,与捅刀子故意造成被害人出血身体伤残具有等价效果。所以定故意伤害罪完全合法合理。
引用 老闻子 2018-11-13 19:49
laywer8888 发表于 2018-11-13 19:25
这个案子,通过以非生殖器插入的方式将精液输入被害妇女体内,造成妇女不期待的怀孕后果,既不能定强奸罪,又不能定侮辱罪或者强制猥亵罪。只能定故意伤害罪,罪过的形态是通过非法的方式故意导致被害妇女身体健康(必须要进行人工堕胎)和精神伤害,与捅刀子故意造成被害人出血身体伤残具有等价效果。所以定故意伤害罪完全合法合理。

分怀孕和不怀孕分开讨论,怀孕定故意伤害致人重伤,未怀孕定强制猥亵比较恰当。
引用 rchyatm 2018-11-13 19:50
laywer8888 发表于 2018-11-13 19:25
这个案子,通过以非生殖器插入的方式将精液输入被害妇女体内,造成妇女不期待的怀孕后果,既不能定强奸罪,又不能定侮辱罪或者强制猥亵罪。只能定故意伤害罪,罪过的形态是通过非法的方式故意导致被害妇女身体健康(必须要进行人工堕胎)和精神伤害,与捅刀子故意造成被害人出血身体伤残具有等价效果。所以定故意伤害罪完全合法合理。

我觉得可以认定为一行为触犯两罪,即故意伤害罪与侮辱罪想象竞合,最后定故意伤害罪。因为仅评价为侮辱罪无法做到罪行相适应,而仅评价为故意伤害罪又无法全面评价该行为。综上。
引用 追梦的人zzx 2018-11-13 20:53
发不了
引用 李鸣骐 2018-11-13 20:55
这个我觉得强制猥亵侮辱罪比较合适
引用 追梦的人zzx 2018-11-13 21:14
根据刑法罪行法定原则,肯定是不能构成强奸罪,因为不符合强奸罪的犯罪构成。但是这种行为却的确侵犯到了妇女性的自主权利,而且伤害到妇女身体健康,因为有可能造成打胎等后果,所以应该以强制猥亵侮辱罪和故意伤害罪的想象竟合,择一重罪论处,至于行为人的目的动机,不是评价犯罪的要件,但是可以作为量刑的要件。
引用 追梦的人zzx 2018-11-13 21:22
根据刑法罪行法定原则,肯定是不能构成强奸罪,因为不符合强奸罪的犯罪构成。但是这种行为却的确侵犯到了妇女性的自主权利,而且伤害到妇女身体健康,因为有可能造成打胎等后果,所以应该以强制猥亵侮辱罪和故意伤害罪的想象竟合,择一重罪论处,至于行为人的目的动机,不是评价犯罪的要件,但是可以作为量刑的要件。
引用 但行好事莫问 2018-11-13 21:25
本案中女子已怀孕了,就算定强制猥亵也只评价了侵犯妇女性羞耻心的法益,那非法致人怀孕却没有评价
引用 从司考到法考 2018-11-13 21:29
要是考这个,老子直接出考场算了,毫无思路
引用 keluzhu 2018-11-13 21:46
故意伤害
引用 piggal 2018-11-13 21:48
定故意伤害罪是不合适的。故意伤害罪的危害结果至少要达到轻伤的标准,和女性生殖器官有关的轻伤标准规定在《人体损伤程度鉴定标准》5.8这一章。最低要达到这个标准:
5.8.4 轻伤二级
a)骨盆骨折。
b)直肠或者肛管挫裂伤。
c)一侧输尿管挫裂伤;膀胱挫裂伤;尿道挫裂伤。
d)子宫挫裂伤;一侧卵巢或者输卵管挫裂伤。
e)阴道撕裂伤。
f)女性外阴皮肤创口或者瘢痕长度累计4.0cm以上。
。。。
l)轻度肛门失禁或者轻度肛门狭窄。
m)轻度排尿障碍。
n)外伤性难免流产;外伤性胎盘早剥。



怀孕本身肯定不能认定为轻伤。而且犯罪行为人主观上没有让被害人达到上述轻伤的标准的故意,其行为也不可能导致上述结果。所以无法认定为故意伤害罪。



认定为强制猥亵罪应该是没有问题的,至少有裸露,而且有将异物插入生殖器官的行为等等。而且主观方面也是有故意的。这里应该可以以情节恶劣从重处罚。
引用 秩序之晨 2018-11-13 22:24
这都能怀孕,我也是醉了……
引用 保险柜 2018-11-13 22:26
如果按照扩大解释,把子宫解释为住宅。可以定非法侵入住宅罪?
引用 Godlove9966 2018-11-13 22:27
可以扩展开来看,如果是强制注射一般无害物质(生理盐水),由于涉及女性的人格尊严和人身自由权利,至少应该是定为强制猥亵行为。
如果是强制注射有害物质造成损害,应当还包含评价故意伤害罪。
那么精液这种物质在女性性器官中是一种特殊存在,不是通常的有害物质,其可能后果为意外怀孕是否能评价为损害结果有待商榷。但是毫无疑问的是宪法保障公民的生育自由,那么必然要在刑法的权利保护中得到体现。
根据这样的情况,应当结合行为人的主观情况和是否造成可能的后果,在强制猥亵和故意伤害罪之间进行衡量。

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 368文章
  • 0收听
  • 801听众