• 评论
  • 收藏

打车路上,遇到的法律咨询

法律实务 法眼天下2018-12-24 收藏 : 0 查看 : 888 评论 : 38

原创作者: 金真平

该文章转自: 学法网 xuefa.com

滴滴.png


今天下午提交证书材料,结果百密一疏中途发现漏了一份,遂叫了滴滴回家取。

路途较远就跟司机师傅攀谈起来,他得知我过了法考,认定我是“律师”,很热切地要向我咨询他遇到的一则纠纷。

不便回绝,在声明提供意见只作参考后,听他阐述来龙去脉。

司机师傅16年办理了一张某银行的信用卡,开卡后消费了27000,银行业务人员与其商定分期36个月,每个月偿还本金利息一千多一点。

在还了18个月后,突然收到短信(催债人所发,认为并非银行人员),告知其每个月偿还本金利息要增加,合计剩余欠款还有26000元左右。如果一次性偿还,可协商金额。

不明所以的司机师傅去银行柜台打印还款清单,发现有些明目的金额无法理解。后来催款人又发来信息,进行言语威胁,让司机师傅注意安全,并且再不还款将起诉,让警察将其逮捕云云…

看过师傅递给的还款单后,有些明目的款项也的确无法理解,但司机师傅没有保留开卡时的协议,也没对业务员与其协商还款方式(等额本金或本息,利率等)的通话进行录音,实在无法对事实部分进行具体认定。

虽然无法把握跟银行正常欠款部分的内容,但采用威逼利诱手段的还款人可认定为并非银行正式业务人员,手段也不正当。基于这些内容推测,有可能是催款人从银行处受领了该笔信用卡债权后,再提高利息向司机师傅催债,以求获取差额牟利。

因而,我建议司机师傅催债人如果再恐吓威胁,可以选择报警。也不要怕对方扬言起诉,如果真的起诉了,一切信息以法院送达传票为准。闹到法庭,不妨追加银行为第三人(如果真的转让了债权),以便法院弄清楚事实。如果认定催债人索要的利息超过年化36%,法院也不会支持。保存好相关证据,从容应诉就好。

听了我的分析,司机师傅表示感谢,说心里多少有点数了,这件事不麻烦,但也引发了我的些许反思:

1. 根据债权转让的原理,不需债务人同意,仅通知即可。或者是,第三人代为清偿后自然成为新的债权人。这能保障债权人的利益,但如果新债权人以不正当手段催债企图谋取更高获益,往往会损害债务人利利益。此种情况下,赋予债务人拒绝恶意新债权人,或者主张期限利益就具有必要性(尚需进一步了解下相关规定,即实务判决等)

2. 一个全国范围内知名的银行,竟然通过此种方式处理信用卡贷款业务(转让债权也好,委托催债也罢),真是让人匪夷所思

3. 法治社会,证据为王。日后自己业务上,还是生活上,必要的材料凭证必须妥善保管

4. 教学相长,不排斥引发自己思考的机会,不断提升自己阅历,知识水平

即将踏上漫漫法律路,期待能与大家砥砺前行,每天都有所成长。
1

赞一个

刚表态过的朋友 (1 人)

已有38评论

最新评论

引用 liyinshu 2018-12-24 19:41
加油吧,最后说的关于证据的话确实应该如此
引用 fakaole 2018-12-24 20:13
是不是增加了手续费?
引用 sobad 2018-12-24 20:20
27000的债务,还了18个月后,为啥还有2.6万?是我看错了吗?
引用 fifa2002wwz 2018-12-24 20:26
有陌生电话我就录音,催债的话,我就跟他聊天,耗他电话费,最后沒耐心了,直接fuck对方母亲,老婆,孩子,怕他搞什么,
引用 金真平 2018-12-24 20:27
师傅的表述是,26000本金,当时与银行业务员通话商定,36个月分期,每个月本金加利息一千多一点,算下来合计总共还37000左右。还了十八期,他认为还了19000,应该还剩18000时,催债的联系他,说是剩下的钱有26000。这差额应该就是催债人自己加上去的,打算赚的差价吧
引用 金真平 2018-12-24 20:30
fakaole 发表于 2018-12-24 20:13
是不是增加了手续费?

美其名曰手续费,但没来由增加的部分不排除高利贷的可能,主要是事实部分缺少很多,不好认定清楚
引用 金真平 2018-12-24 20:37
fifa2002wwz 发表于 2018-12-24 20:26
有陌生电话我就录音,催债的话,我就跟他聊天,耗他电话费,最后沒耐心了,直接fuck对方母亲,老婆,孩子,怕他搞什么,

所谓法治信仰,金刚手段
引用 杨洋121212121 2018-12-24 21:35
银行是计复利的,高于36%法院也会支持的。很有可能是司机逾期还款了,被计了复利了。可以让司机给银行打电话合对还款数,早点还了款吧,被检方起诉了的话,要判刑的。
引用 财税律师 2018-12-24 21:43
完全就是外行忽悠,连利率是什么都不懂。过了法考和法盲差不多的,还敢给人咨询??
引用 小小小姚 2018-12-24 22:04
你这个咨询回答我感觉不太靠谱。我不懂法,但我知道,银行一般都会有专门负责贷后的催收人员,这其中并不存在什么债权转让问题,也有些电话催收工作被银行外包出去了。该还的钱及时还上,想以别人语言威胁的行为的理由拒不还钱,在法律上没有出路。
引用 财税律师 2018-12-24 22:07
解答的一窍不通啊,这叫什么啊?忽悠?你用过信用卡吗?一点生活经验都没有。。
引用 nobunaga 2018-12-24 22:49
当律师首先就不能全信当事人的话,法庭上没有真相,只有证据。信用卡分期不管有没有办理时的录音,app里或者打电话都可以查到详细的分期情况。我估计情况是这老哥没按时还款,或者还了后又刷卡消费,银行不可能做这么蠢的事情,又不是几个亿。
引用 77741141 2018-12-24 22:50
财税律师 发表于 2018-12-24 22:07
解答的一窍不通啊,这叫什么啊?忽悠?你用过信用卡吗?一点生活经验都没有。。

见多不一定识广,放低姿态学习,说不定能长更多见识
引用 金真平 2018-12-24 23:22
的确没有处理信用卡纠纷的经验,不排除被司机师傅主观带节奏的可能。体会到律师除了通晓法律业务本身外,还要多了解不同行业的具体业务,才能对症下药。受教了,感谢大家不吝赐教

传说中的财税你好,居然现身了。信用卡我用过,但没分期付过款也没引起过纠纷。指正批评欢迎,但是不是没必要进行人身攻击,谁又不是一步一步成长起来的呢。一味地宣扬法考证烂大街,贬低法律职业资格价值,打压律途新人,试问居心何在?
引用 zairenjian 2018-12-24 23:54
财税律师 发表于 2018-12-24 22:07
解答的一窍不通啊,这叫什么啊?忽悠?你用过信用卡吗?一点生活经验都没有。。

我是银行的,来,你来说说你的见解,我看看有没有比楼主高明
引用 Shawn_Law 2018-12-25 07:14
当事人说的话你敢信?
引用 心中一片海 2018-12-25 08:40
这种当事人的话都是稀里糊涂的!我们自己用信用卡有的时候都搞不清楚!而且很多时候当事人转述话的时候都会加工的,当事人略去自己说的话只提对方说的话,这里头不可信或者缺失的环节应该很多!不可这么武断下定论给建议
引用 沈先生aa 2018-12-25 08:53
不敢苟同,完全不通,这种东西还是不要发的为好。
引用 THREE丁 2018-12-25 09:34
不靠谱。

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 368文章
  • 0收听
  • 801听众
关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条