文章来源: 学法网 xuefa.com
 一.关于法律检索 法律检索是实务中必备的技能，是很具有技巧性的，今年考察的就是这个能力。而不是有些人说的简单的看谁翻书快。 因为基础扎实的考生定位法条就是快速准确，因其对整个部门法的体例架构有深刻的认识，基础不扎实的对部门法的整体没把握，也没有刻意训练，看到一本厚法条被吓懵了，一页一页的瞎翻，怎么可能快速定位。我客观题比同窗高约接近二十分，经过几天的训练，大部分知识点都能一分钟内定位，而他们没经过训练有的法条半小时都查不到。 那本厚法条800页？大约有200页才是考试辐射范围，其他都是凑数的。考前重视一下，基础扎实一点，刻意锻炼一两天，都能准确定位法条。 二.评分标准的猜想 我认为今年的评分标准中说理分肯定要给法条序号留出位置。因为1.时间多了半小时2.题量减少一题3.有黑体字要求“有法律依据，论证充分等等”。4.司法部巨资每人配备法条。这几点都是暗示考生，你要查下法条，写上序号，才能告诉我你的结论怎么来的，有理有据，法条都给你了，别向以前一样紧急立法了，毕竟我们改革不是选拔死记硬背的知识。 何为有理有据，理是自己的论证，据就是法条的援引。说理充分大部分人都能做到自己论证，法条精准援引的是少数。法考选拔的是多数人还是少数人呢？ 考前有人猜测，这次肯定考的很灵活，法条给你也翻不到，现在大家都考完了，是不是都在法条书里，考的法条偏僻吗？你如果重视法条的话，真的翻不到嘛？真的做不到精准援引嘛？ 三.司法部的改革想法 司法部默认了大家能体会到援引法条的重要性，都已经训练好了。因为大家都是经过客观题选拔的，但凡刻意训练定位法条，都能做到。然后在此前提下考察考生分析案例的能力。这样才全程模仿实务，法官律师等遇到案子，先分析案情，理清法律关系，然后寻求法律依据。以前都是只有前半部分与实务相仿，后半部分全是紧急立法了。这才是改革向实务贴近的意义所在。 没想到很多机构老师直接告诉学生，你们不要翻，谁翻谁做不完，我都找不到法条。导致大量考生全是依据刑事诉讼法及相关司法解释规定XXXX，和往年相差无几，紧急立法。方志平老师发完那次微博之后全网在骂。段波老师一直在嘲讽，然后自己还是开了个定位法条直播，还偷换概念把定位法条能力曲解为背诵序号，醉了( ˉ ˉ )。郭翔老师跟我的观点一样。段波老师说查出来也无需写法条序号。鄢梦萱老师在微博文字回复说无需写序号，在直播里好像说翻到就写上。方鹏老师考后说要写法条序号。 4.后言 当然，一切一切的前提在于你案例分析正确，才能定位法条正确，否则全玩蛋。 没有援引法条的只要结论正确，法言法语论证，我觉得也能顺利通过。 以上均为个人观点，永远无法验证，除非认识改卷人员，还愿意透漏给你。希望大家今年一举通过。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
说明开始案例就分析错了，写不写法条都全玩蛋，我也最怕这样
那你真下得去手，我都是找分
考前十几天很多人就已经拿到了法条书，政法大学出版社天猫店当时那本书月售量两三万本。
查法条是实务中必备的法律检索技能，不少律所会对此能力专门考察的，法官就更不用说了。
查法条不是看运气，基础好的人对部门法的体例结构烂熟于心，引用法条自然快速准确。基础不好的人大海捞针，觉得无从下手。
我也说了，先考察案例分析能力，然后再法律检索能力。一切的前提是案例分析正确。