文章来源: 宁波晚报
 在交通事故中，行人往往处于弱势，所以每次发生意外，大家都会谴责机动车或电动车。然而近日，浙江宁波一位50多岁的谢大姐，因为闯红灯被判处有期徒刑3年！并赔偿117万！ 一、闯红灯后双方倒地 路面监控显示，2018年12月6日17时35分许，被告人谢某在宁波市鄞州区五乡镇环城南路机动车道南车路路口，违反交通信号灯指示由北往南步行穿过马路。 这时，谢某与驾驶二轮电动自行车由东往西行驶的被害人邓某发生碰撞，双方都倒在了地上。 二、事发当时的状况 谢某在事发后逃逸，最终造成邓某受伤。经抢救无效，邓某于当日死亡，电动自行车也受到损坏。 2018年12月14日，谢某被公安机关查获。案发后，谢某亲属代为向被害人亲属赔偿5万元。 三、行人闯红灯担主责 在本次事故中，谢某违反交通信号灯指示通行且造成交通事故后逃逸，承担本起交通事故的主要责任。邓某驾驶电动自行车在机动车道内行驶，承担次要责任。 据介绍，经鉴定，被害人邓某因交通事故头部撞击钝性物体面，导致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，继而引发颅内压增高，压迫延髓呕吐中枢及生命中枢，咳嗽等反射减弱，呕吐物吸入呼吸道阻塞支气管引起窒息死亡。 2019年3月19日，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，向鄞州法院提起公诉。被害人邓某的家属提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失189万余元。 近日，宁波市鄞州区人民法院对行人谢某犯交通肇事罪一案进行公开开庭审理并当庭宣判。 庭审中，被告人谢某对公诉机关的指控罪名表示认罪。她也在庭上解释，当时风雨交加，自己打着伞没能看清路面情况。事故发生后，心慌意乱，又担心对方讹钱，没有查看车主的受伤情况也未报警，就逃离了事故现场。 四、构成交通肇事罪 公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 鄞州法院经审理后认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。谢某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。 最后，依法判处被告人谢某有期徒刑三年，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计117万余元。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
主体的扩大解释
行为也是交通肇事罪的主体
主体是一般主体，没有限定是驾驶者
或者，摔倒后头部撞击钝性物体面导致颅内出血致死，算不算是一个异常介入因素，这个因素够不够强大？
且据嫌疑人交代，当时下雨，路人都急着回家，这些对嫌疑人有利的因素是不是都充分考虑了呢？
最后，依法判处被告人谢某有期徒刑三年……
站着辩方角度，我认为没有为嫌疑人争取更好的结果。
行人眼里一样没有
不是说了是因为倒地头部撞到钝物
行人负主要责任，逃逸，三年以上。没得改，可以辩护成判三缓五。
首先根据相当因果关系客观说，特殊体质都不影响因果关系成立。其次，交通肇事罪中逃逸升格司法解释是说逃避法律责任，下雨急着回家不能作为逃避法律责任的借款；张明楷认为升格是因为行为人使他人生命处于危险状态，有作为义务，见死不救自然应当升格。而且，逃逸致人死亡是7年以上，判决里只认定了逃逸没认为是逃逸致人死亡，才判3年已经是判轻了，你难道认为还要判拘役不成？