我们做为律师，是在为坏人辩护吗？

律师路上律师路上2020-03-08 收藏 : 2 查看 : 2870 评论 : 24

原创作者: 可笑冰

文章来源: 学法网 xuefa.com

1，一个你纠结了很久的问题：律师为什么为“坏人”辩护？

作为一个律师，最常被大家问到的问题，除了能赚多少钱之外，就是：你会为坏人辩护吗？对此，很多律师都是一笑置之，不愿多说。因为这个问题不是三言两语就能说清楚的，律师们都很忙，没这个时间；另一方面，即使解释过了，对方也不一定能理解、认同，没有什么效果。所以干脆不谈，拿钱办事，办完走人，哪有那么多为什么呢。

但是，避而不谈并不解决问题，它还是会被更多的人问起；再者，不能正面回答，总是显得律师本人不是很有信心，也许心虚，也不能让当事人信服，继而当事人就会觉得律师只认钱，不管是好人还是坏人，都会为他们辩护、开脱。这样也就无法真正赢得他们的尊重和信任。有鉴于此，笔者专门找机会来好好谈一谈这个老大难问题，以后再被问到这样的问题，就能从容答复了。

2，说“坏人”，谁是那个“坏人”？

首先，在回答这个问题之前，有必要界定一下提问中的“坏人”究竟所谓何人。我们口口声声说的“坏人”，他真的就是“坏人”吗？这里的坏人，既然需要律师辩护，当然不是指的生活中常说的地痞流氓无赖，也不是下班回去跟你抢路边车位的邻居，而是被公检法“关”起来的人——涉嫌刑事犯罪的人。但是，根据法律的规定，只有法院有权给人定罪。在判决前，无论是公安侦查阶段，还是检察院审查起诉阶段，任何人都不能认定他有罪。并且此时的称谓是“犯罪嫌疑人”，只是有“犯罪的嫌疑”，并不一定就板上钉钉了。那为什么某个人一旦被关起来，我们就倾向于认定他有罪、马上觉得他是个坏人呢？

我想原因是多方面的，主要有两点：

一个是在我们国家目前的体制和语境之下，公检法系统作为国家机关，具有天然的公信力。我们大家都相信公检法抓人不是乱抓的，肯定是有原因、有证据的；

另一方面我们不认识那个被关起来的人。一个人对于自己不认识的人，会本能的从坏处去想，并会有一定的心里防备。这是大自然长期进化出来的自我保护机制，在远古时代的丛林中，物资极端匮乏的时候是有用的，但是在物资极大丰富的现代社会，特别是我们国家大力倡导和推进建设和谐社会的今天，如果我们先入为主的认为一个社会成员有罪，这反而显得不那么和谐了。换位思考一下，如果是我们身边认识的亲朋好友被抓，我们会怎么想呢，是不是会朝另外一个方向想，本能的为他辩解，是不是抓错人了？如此亲疏有别，可见一斑。

3，那个被抓起来的人，有可能是被冤枉的吗？

其实，从一个人被抓起来，到最后的定罪量刑，中间还有很多工作要做，有很多事实真相要查清楚。有道是耳听为虚眼见为实，更何况有时候眼见都不一定为实。一个发生在昨天的事情，今天要去把它弄清楚，这是很难的。公说公有理婆说婆有理，法官到底该相信谁呢？大部分情况下，事实并不是非黑即白，而是灰色的，像“孙文斌案”那样，事实证据一目了然的情况是少之又少的。我想我们不应该先入为主，也不应该行使只有法院才有的定罪权。这样一分析，我们就知道，我们说的为坏人辩护也就不再是问题了。

4，对于一个真的有罪的人，还有必要为其辩护吗？

退一步说，一个人真的犯了罪，事实和证据都已经很明确了，比如上文提到的孙文斌，那还要不要帮他辩护呢？律师的答案是，仍然要为他辩护。那这又是为什么呢？

其实，律师辩护制度的作用和公检法司法系统一样，最终的目的都是为了保障法律的正确实施。而公检法作为国家追诉机关，天然倾向于给犯罪嫌疑人定罪处罚，因为人是他们抓的，如果最后无罪释放，那是不是意味着自己判断失误，浪费国家司法资源，自己的脸面往哪搁呢？法律界有句名言，就是以事实为依据，以法律为准绳，公检法给犯罪嫌疑人定罪量刑，当然要依据一定的事实、证据，但是他们的注意力往往关注于事实的一面，即有罪的那一面，对犯罪嫌疑人不利的一面，而忽略对另一面。

律师则不同。从80年代律师制度改革以来，律师从事业单位编制改制为社会律师，遵从市场经济规律，所以没有包袱，他会从当事人的角度去考虑问题，会尽最大努力为当事人进行无罪或者罪轻辩护。首先在保护当事人合法权利方面，律师具有重要的，并且不可替代的作用，因为法律赋予了辩护律师特别的权利，比如会见权，通信权，核实证据的权利等，能很好的避免实务中疲劳审讯、刑讯逼供、屈打成招和非法取证等违法现象，为当事人尽量取保候审，避免关押，自由被剥夺；另外，律师也会积极地去发现事实的另一面——收集法定的或者酌定的，能使当事人无罪，罪轻或者量刑方面从轻，减轻或者免除处罚的证据，总之是对当事人有利的那一方面的事实证据，你能说这些不是事实吗？

5，辩护，就是为坏人开脱，洗白吗？

当然，律师为当事人辩护过程中所作的一切，都要在法律允许的范围内。如果一个人真的犯了罪，律师也不可能把他辩护成无罪；一个人犯了重罪（A罪），律师也不可能把他辩护成轻罪（B罪）。律师要做的，也是能做的，不过是使犯罪嫌疑人得到应有的对待，只承担其应有的惩罚。使其所犯罪行被追诉的过程中，不得遭受打骂、人格侮辱；也不得将清白之人定罪以结案，不得将罪轻之人定重罪以邀功。这就是律师辩护的意义。如果只要出钱，律师就为其开脱罪责，那岂不是富有之人，不再有罪犯，权贵之人，不再有牢狱之灾？现实显然不是如此。

6，任何人都是潜在的被告，律师其实是在为每一个人辩护

在我国现阶段，刑事案件中侵犯犯罪嫌疑人人身权利的情况时有发生，屡禁不止。因为在公检法等国家机器面前，在强大的公权力面前，被关押的犯罪嫌疑人天然处于弱势地位，其自由荣辱，甚至生命健康都被掌控在别人手中，几乎毫无还手之力。君不见近年来发生在看守所等羁押场所的各种离奇死亡事件，如“躲猫猫死亡”，“做噩梦死亡”，“喝开水死亡”等非正常死亡方式，无不昭示着被关押人员的人身权利被肆意践踏，毫无保护。人都是脆弱的，在被切断了一切外界联系，自己对于发生了什么可能毫无所知的时候，则难免会产生害怕，恐惧，焦虑，绝望等负面情绪，此时如果没有人进行必要的安抚和引导，很可能导致二次伤害。被关押是一种什么感觉，没有身临其境的人也许永远无法感同身受。不过大家可以试着对比一下，2020年初的疫情期间，跟一家人在家隔离都有很多人待不下去，更何况是在一个陌生的看守所，没有手机，还要被不定时的讯问呢。

人一生的路很长，你不知道明天来意外哪一个先来，说不定哪一天我们其中之一，因为故意、一时冲动，又或者是过失而触犯了法律。当被关押起来，自己也成立了别人眼中的“坏人”的时候，在那一刻，我们该是多么希望能有一个律师来为自己辩护啊！所以，律师其实不是在为“坏人”辩护，而是在为社会中的每一个成员辩护，这其中就包括你，包括我，也包括他。因为我们都身处这个社会之中，身处刑法的管辖之中，任何人都是潜在的被告，为“坏人”辩护，就是为我们自己辩护。