• 评论
  • 收藏

同一案子,为啥香港与大陆律师收费相差100倍?

律师路上 法眼天下2017-04-17 收藏 : 3 查看 : 26975 评论 : 16

原创作者: 秦思

文章来源: 保函优选

与香港的律师费收费金额相比,北上广的律师费低得简直可怜,就是香港律师费的零头。两者相差一百多倍!大陆对刑辩律师费实行政府指导价制度,指导价普遍偏低,北京上海新修的收费标准,跟社会整体经济发展水平相比仍然相对偏低。

曾夫妇.jpg

据香港有关媒体报道,曾荫权聘请了英国御用大律师万江仪(Clare Montgomery)为主辩律师,同时还聘请了本地资深大律师邓乐勤和大律师陈正龙组成辩护律师团。到目前为止,曾荫权需支付的律师费已经累计达到1800至1900万,其中,英国御用大律师万江仪的律师费约1000至1100万,资深大律师邓乐勤和大律师陈正龙的律师费约700至800万。

曾.jpg

▲曾荫权

此外,曾荫权还要为英国御用大律师来港涉及的飞机票及酒店住宿费用买单。

一审判决曾荫权20个月有期徒刑后,曾太表示要上诉。此外,曾案涉深圳市东海花园部分重新评估勘定后,还需重新开庭审理。预计曾荫权就尚未审理部分的审理及上诉方面,需要再花费3000多万元律师费打官司。

一、曾荫权案如果在国内,需要支付的律师费是多少呢?

(一)根据《北京市律师服务收费管理办法》和《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》(京发改规【2016】10号),刑事案件律师费标准如下:“ 1.侦察阶段收费标准为每件2000—15000元。2.审查起诉阶段收费标准为每件2000—15000元。3.一审阶段收费标准为每件4000–45000元。”

在北京,曾荫权案到一审结束需支付的律师费,按两个律师顶格计算为(15000+15000+45000)*2人=150000元。

(二)根据《上海市律师服务收费管理办法》(沪发改规范〔2017〕3号)。刑事案件律师费标准如下:“侦查阶段:1500-10000元/件;审查起诉阶段:2000-10000元/件;一审阶段:3000-30000元/件。”

在上海,曾荫权案到一审结束需支付的律师费,按两个律师顶格计算为(10000+10000+30000)*2人=100000元。

收费表格.jpg

▲收费表格

(三)根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》(粤价【2006】298号)刑事案件律师费标准规定如下:“(1)侦查阶段:2000-6000元/件。(2)审查起诉阶段:6000-16000元/件。(3)审判阶段:6000-33000元/件。刑事案件因时间或地域跨度极大、属集团犯罪和其他案情重大的、复杂的,可以在不高于规定标准1.5倍之内协商确定收费标准。”

根据以上规定,曾荫权案如果在广东审理,曾可以请两位律师辩护,两位律师的律师费计算至一审,按顶格计算为(6000+16000+33000)*1.5倍*2人=165000元。

以上为北上广的刑事案件律师费按件计算的收费标准及计算结果。需要说明的是,北上广均规定刑事案件可以实行计时收费,而且规定的最高标准为每小时3000元。

二、为啥大陆与香港的律师收费相差100多倍?

与香港的律师费收费金额相比,北上广的律师费低得简直可怜,就是香港律师费的零头。两者相差一百多倍!大陆对刑辩律师费实行政府指导价制度,指导价普遍偏低,北京上海新修的收费标准,跟社会整体经济发展水平相比仍然相对偏低。

做一个刑辩案件,从公安侦查开始,到检察院审查起诉,再到法院一审结束,所收取的律师费仅够买一平米的房子。一个刑辩律师要做100多个刑辩案件才够买一套房子

偏低的刑辩律师费,对刑辩律师队伍造成伤害。有律师因为超标准收费而被行业处罚,甚至被控诈骗。

偏低的刑辩律师费,让高净值刑事嫌疑人对高水平的辩护需求得不到满足,不能以超高价钱聘请超高水平的律师。

偏低的刑辩律师费,不利于对违法犯罪起到阻吓作用,不利于引导当事人自觉遵守法律履行义务。如果贪官考虑到被诉时需要支付高昂的律师费,犯罪成本高,贪腐得不偿失时,也许会收手。但现在有些贪官可以把钱藏匿起来,被诉时也只需要支付很少的律师费,等判刑后再享用贪来的钱财,在监狱里照样过好日子。

偏低的刑辩律师费,不利于引导高水平的律师进入刑辩队伍。高水平的律师不进入刑辩队伍,刑事案件嫌疑人就得不到高水平的辩护。嫌疑人得不到高水平的辩护,就不利于降低冤假错案的发生率。冤假错案率不降低,就不利于社会主义法治权威的树立。

要解决刑辩律师费偏低的问题,首先要解决的就是思想问题。只有站在无罪推定的立场,才能把刑辩律师费管制放开。获取更多律师路上相关精彩文章,请下载学法网APP或访问学法网(xuefa.com)

赞一个
已有16评论

最新评论

引用 so520 2017-4-17 22:26
这就说明大陆律师的收入还有很大的增长潜力
引用 manibi 2017-4-17 22:53
文不对题
引用 jxls374214 2017-4-17 23:51
因为香港是法治社会
引用 明月追骠骑 2017-4-18 06:07
只有站在无罪推定的立场上,才能把律师收费放开?这是什么个逻辑关系?我认为现阶段,律协不应处罚收费高的律师,而是应该处罚搞低收费,不正当竞争的律师。
引用 zzp630 2017-4-18 08:02
香港律师英国律师什么专业背景 中国律师又是什么专业背景?香港律师的专业背景吓死个人 中国呢 最低大专 专升本 这里不在于歧视啊 免得待会被喷 还有不少就一个法学本科或硕士  中国也不可能有他们的收费 国家一直在支持普罗大众有纠纷就打官司 这个趋势就是保持代理费不高
引用 谈笑风生 2017-4-18 09:43
我支持三楼,当然四楼说的也有一定的道理
引用 ivor 2017-4-18 11:46
在中国人还不太习惯用法律去解决困难时,贸然提高诉讼费用,增大诉讼成本,会影响法治进程

引用 律师007 2017-4-18 12:23
刑事诉讼不允许搞风险代理,这个在当下律师队伍整体素质有待提高的情况下,有一定的道理,但是禁止刑事辩护高收费,确实恶果累累。
无罪推定与刑事辩护收费的洛基关系,不是很复杂吧。
引用 过400的小生生 2017-4-18 14:10
香港的公务员工资更高
引用 Seasryan 2017-4-18 15:54
别酸了,起码现在还有钱收,等给律师队伍思想革命完,让你无偿服务都有可能,什么叫党的领导,让你收多少收多少
引用 法庭人生 2017-4-18 17:55
文中说都是闲扯。要提高收费,最根本的是培植在民间法治土壤和思想,让人人懂法,这个太遥远;最直接的是,消灭法律中介和皮条(这也难)。
引用 法庭人生 2017-4-18 17:57
更直接的,所有代理人必须持有律师证。
引用 烈空先生 2017-4-18 18:09
只有权贵打的起官司的话,要这么多人干嘛?
引用 持刀笔非吏 2017-4-18 18:44
你咋不去美帝执业呢,明显的
引用 philiar 2017-4-18 19:02
谈笑风生 发表于 2017-4-18 09:43
我支持三楼,当然四楼说的也有一定的道理

你支持的楼层我看不到,被删了,地板以下直接就5楼,坛子看个帖子都这么难
引用 天然无公害 2017-4-18 19:46
在现在政法体制下,刑辨律师的罪轻辩护能够成功已经不错了,如何能够让当事人愿意支付高额费用?

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 791文章
  • 0收听
  • 803听众
关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条