文章来源: 学法网 xuefa.com
 本人IT行业程序员，被外界称为码农或者码奴，靠打字吃饭的行当。只因为觉的自己快老了，熬夜熬不起了。想换个行业。听说非法本最后一次了。所以才来试一试。 学习还只到了刑法实体法刚刚学完。我自己觉的非法本和法本的最大区别是：面对司法考试，他们是复习，我们是学习。发生了几件事让我感触很多： 1.周五问了公司的有些律师老师的问题（法硕士毕业N年了），发现老师的答案，司法考试卷子的答案，完全不一样。我心里想，他是律师，法硕。假如今天他去考试，没有经过学习，一定不及格。是不是可以这样理解，按照现在的思维方式和法律推理，他们过去学的知识是被“污染”的。-----这个跟法硕有关系么？ 新的东西必须持续学习。。因为知识不断在更新。跟你什么毕业其实没有多少关系。某种意义上说他们过去学的东西要变成接受现在的法律思维比我们非法本还难，他们比我们多了一个步骤，忘记过去。我们没有过去就不需要忘记。 2.有关司法考试的建议，看了很多遍。我不知道国务院最后的意图。但是看了几篇教授的文章。说“现在本科乱七八糟的，学校垃圾，什么网络教育垃圾，必须是法硕，专门训练”我想说的事，你这样的教授是法学出来的，我也服了。连基本的因果关系的推理都不懂。。学过法律的人都知道因果关系的推理。 你国家承认的学历必须是你有国家保障的。有关网络教育垃圾的问题，结果应该是归属于教育监督不够或者那个学校的问题，不能因为非法本不行，从而提高法律考试资格的门槛。 3.另外：我想法律资格考试和体系改革目的不是要大家都有学历，目的是让有水平的人去做专业的服务。法硕和法学专业本科学习之后才能考司法。这样的做法确实有点粗糙。大家都知道现在大学很多，你要依靠大学去培养你要的人才。。这个只能是异想天开的事。我知道的国外很多律师的培训首先必须他在其他行业有很多经历和经验，然后再从事这个行业的律师工作。非常专业，他们知道这个行业的所有细节和法律规定。我们这样的培养方式只能说，学生蛋子。读了一大堆法学理论。没有实践空间。无法与具体的行业相结合。再说的具体点。就算你是法学博士有能如何？有关其他行业内的特别问题你基本也是扛不住的。难道这个是国家要的么？ 所以个人观点，假如国家需要好的司法人员， 1.需要很多司法人员，大量。而且不要他们每天低头批案件，需要给他们更多时间学习。知识更新很快，一旦没有时间学习。那比非法本还可怕。 2.有关司法人员的考核. 可以加大试题难度，要宁缺毋滥。也可以加大考核方式。比如不断考核。绝对不是光提高考试门槛。 3.增加法学学生的法律实践时间，鼓励其他行业的人员去考律师。这样可以增加专业律师的从业水平。 刚刚学完刘风科的刑法。--刘老师确实有本事。建议听课之间先看法条。否则你会听到自己懵逼。罪刑法定，法定其实就是法条。没有法条为基础，要听懂确实很难。 另外刑法法学有很多另人费解的词语，这个其实跟IT一样。但是法律用词很多我觉的不中不洋。要么你干脆直接英文，要么你就用老百姓听的中文用词。 自己的理想是能有一个稳定赚钱养家的好行业。但是既然想做这个行业，以后做了，总归要对的起我要服务的人。不管考试结果会如何，我依然努力，扎实学习。点击查看更多司考相关精彩文章 |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
自己推导一遍基本就记住了
这么厉害，三国，理论法，程序法一遍能记住？大神
程序法能，其他还没看
关键是判断好与坏，而不是外来还是自创
其实我的意思是说你的论据不充分，至于好不好仁者见仁罢了。
程序法想象成你在打游戏，你的队友是犯罪嫌疑人，对手是公诉人，行政主体等。你要干赢，你有哪些可以作，哪些不能作。整个过程抗到最后，通关了。你什么都懂了
嗯，屁股决定脑袋。做为老百姓，只说自己的感受！
因为审计所面对的行业很多，只懂会计却不懂行业，审计工作也不好做。
不懂会计可以学，可以考注会，但是你让一个会计毕业生再去学其他行业，就难了。
法律工作者也有同样在参考意义。
试问一个法本的法官和一个有5年金融从业经验的法官，谁审银行金融纠纷更容易呢？
讲的好