文章来源: 南湖晚报
 南湖晚报消息：长相凶猛的一只阿拉斯加犬，在随主人外出散步时，未乱咬乱吠，却把一位女士吓得摔倒在地，造成骨折。事后，受伤女士让这只长相凶的阿拉斯加犬的主人承担赔偿责任，未果，女士将狗狗的主上诉上法庭。狗狗的主人觉得狗没碰人，没乱吠，更没咬人，如此就成被告，实在冤。 长相凶也会引来一场官司？对此案，你认为狗狗的主人要担责吗？今天上午，记者从海宁法院获悉，海宁法院一审此案后，给出了答案。 一、狗狗长相凶吓倒女士 陈女士现年52岁，吉林长春人。前年9月8日晚，陈女士在海宁的一个小区散步时，突然看见迎面走来一只长相非常凶猛的狗，不禁有些害怕。惊慌中，陈女士紧急躲闪，一个踉跄摔倒在地，导致右桡骨小头骨折。此后，陈女士多次前往医院治疗，花费大量的时间和钱财。 “那晚没有那只狗，我肯定不会惊慌躲闪，也就不会摔伤……”事后，陈女士越想越难过，越想越觉得那只长相凶猛的狗，就是让她受伤的罪魁祸首。于是，她向狗狗的主人索赔损失。而狗狗的主人张先生却认为，自己牵绳遛狗，没有违法，“那晚狗没咬人，没有乱叫，甚至连碰人也没有碰，陈女士自己不慎摔伤，怎么能叫我赔偿损失？” 二、狗主人应担一定责任 双方争执不下，陈女士遂将张先生诉至法庭，请求判令狗主人赔偿她经济损失4万余元。法庭上，狗主张先生仍觉得委屈，他答辩道，自己牵绳遛狗，自家的狗狗也未乱吠。原告摔倒受伤不是狗的行为导致的，希望法庭能够驳回诉讼请求。 三、对此案例，狗狗的主人到底应不应担责？ 前几天，承办法官根据双方当事人的陈述及证据，一审认定的事实是这样的—— 那天天色已暗，事发小区路灯不明亮，张先生牵着散步的阿拉斯加犬站高近半米，毛色黑白，在当时昏暗的环境下确实不易察觉，距离近时亦确造成惊吓。没有证据证明宠物狗与原告之间产生冲撞、扑咬等直接接触，所以原告受伤是被宠物狗吓到后，避让行为处置不当造成的。 据此，法院认为被告张先生应对原告所受伤害承担50%的赔偿责任，故判令被告张先生赔偿原告损失1.9万余元。 法官提醒，饲养宠物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 “夏日高温时段，饲养者应看护好所养宠物，以免对他人造成伤害，自己也得不偿失。”法官表示。 |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
人不是狗，养狗就要承担代价。
你说的有道理
有毛道理，你看到狗，除了觉得他凶，潜意识里面认为它是会攻击你的，所以才害怕，毕竟是畜生。你看见一个丑的人，你觉得他就会咬你？
你的言论吓到我了，赔钱
刚刚那个是开玩笑说的。你可以这样理解，如果一个人长的丑，走在路上他吓到我了，我摔骨折了，他的主观上没有要吓我的意思，客观行为也没有，不具有因果关系，如果他躲在绿化带把自己隐藏起来，当行人路过时，跳出来吓人，主观上有吓人的动机，客观上也实施了这样的行为，是否具有因果关系呢?这是我的观点。不正确的地方还希望你指点，勿喷。
哈哈，你怎么这么可爱
我不认为是逆向剥削，养狗者本身就应该承担管理自己宠物的义务，因为他享有了这种权利。