文章来源: 北京知果律师事务所
|
[attach]73553[/attach]
从2015年就有人问这个问题，当时的律师人数是27万。那么律师是不是真的饱和了呢？ 首先从宏观上看。好多人言必提美国。没错，美国有130多万律师，世界第一，占全球律师总数的35%。不过美国的法律传统和特殊法制环境也是全世界独一无二的，比如政府也是雇佣律师的大户，其中财政部、SEC都拥有大批的律师，而司法部干脆全是律师组成，司法部长就是Attorney General，也是政府的首席法律顾问。ABA（2014年）的统计是大约有8%的律师是在为美国各级政府工作——这边还仅指行政部分，不包括法院系统。美国1200名联邦法官、8万名州法官，都是律师出身。没有当过律师而成为法官，在美国几乎是不可想像的事情。从这个角度来说，美国基本算是一个特例。 除去美国，其他西方国家的律师人数都算不上多。英国，6600万人口，出庭律师（barristers）12000人（2011），事务律师6万人（solicitors）；法国，6700万人口，律师58000人（2013）；德国8300万人口，律师稍多一些，16.3万名（2015），而东亚由于中华儒家文化的传统，律师人数（相对人口）比例更低：日本（1.26亿），辩护士（弁护士）3.7万人；韩国（5100万），律师1.4万（2016）。所以以中国13亿人口来说，36.5万多律师（比2016年增长11.5%，比2015年增加相近10万名律师），已经不算低了。 另外一方面，大城市和中小城市、农村地区的差别极大。北京、上海、广东（广州、深圳），集中了中国超过40%的律师；而中国国内有200多个县连1名律师都没有；在日本，东京、大阪、横滨和名古屋有全国80%的律师；韩国更甚，《朝鲜日报》2014年统计的数字是全国73.5%的律师都在首尔执业，而全国219个市郡中67个没有律师，“无律村”超过30%。而同在北京，西城、朝阳的律师人数又占北京律师人数的半壁江山，延庆、密云、平谷等地的律所加起来都没有一个市内的中型所律师人数多。 考虑到中国作为农业大国、工业大国、金融大国，却没有能成为法律服务大国的可能，所以从宏观上看，中国律师人数其实是有饱和的倾向，特别是在一线城市。 从业务层面来说，中国社会一大特色是金字塔结构，庞大的下层与极少数上层并存，局部供给和需求之间的差距巨大。就像中国的钢铁产业，有个笑话说世界钢铁产量排名，第一是中国不含河北；第二是河北不含唐山，第三是唐山不含瞒报，然后中国民用行业的高端钢材仍然严重依赖进口，特别是能源、交通、航空、海洋工程等，高端钢材几乎全是进口材质。 律师行业也是一样。大量的律师都是属于“万金油”类型，只能停留在低层次的业务领域中，陷入业务收入和业务水平都无法提供的恶性循环里无法自拔，各种恶性价格竞争、虚假宣传、违规广告甚至违纪行为层出不穷。与此同时，大量的高端业务严重缺乏专业律师。以刑事辩护为例，全国顶尖的刑事辩护律师不超过300名；而我在参加中国法学会组织的涉外争议与国际仲裁业务培训了解到，中国国内能够熟悉国际仲裁规则并能直接以英文为工作语言的律师不到100名。 所以，中国律师可以说是已经饱和了，也可以说远远没有饱和，这个其实要取决于你所在的位置以及比较的对象，以及，屁股坐在什么地方。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论