文章来源: 学法网 xuefa.com
 这次主观题运气成分很大，一般不会按照标准答案给分。如果那样几乎会全军覆没，如果大部分考试都没有引用法律法规具体条款，OK，批一百份试卷，确立一个标竿卷子，上下浮动给分。 卷子批改会先紧后松，老师心情浮动也会很大，往往开始几天，或是早上前几份卷子比较认真。 以前我参加过培训别人公务员面试、批改过法学本科期末考试卷、执法人员培训考试卷子，大同小异。 越往后越闹心，想吐，无心仔细去看写的什么，就是快速浏览关键词。也不会逐个比对。培训面试也是，你说的什么根本听不进去，尤其到中午要吃饭的时间，心里想你尽量不要啰嗦了。 所以答题分点越多，越有层次机会越大！ 司法部最头疼的是，如果压低通过率，明天让2019准备客观题的人怎么玩？12万身经几次司考，又经历首届法考客观、主观的老考生等在那里。极大打击新人的自信，违背“四个自信”。 再说，傅老大，首场秀，为啥不让大家开开心心，一片掌声，搞双赢呢？ 目的一定是让参加这个考试的年轻人越来越多才好啊。 司法也在博弈之中。不公布答案也有道理。去年公布答案，结果发现考生们水平太高了，命题人刑法题，定绑架未遂，全国一片哗然，拿错误答案，批改正确答案，这游戏怎么玩？ 今年客观题，飞狗、陨石那题，我亲自当面问的孟宪贵老师，我和他答案一样，但其他机构，老钟、孟翔波、方志平给的答案都不同，老孟说，别看是选择题，答案可能不唯一。 总之，赛场上留给“国家队”的时间不多了。大概率会放更多的人过。 没结合自身、没引用法条、刑诉错把李四当打人者，漏12、13。刑诉错写的判决书仍然很多人会过关。 就和客观题差不多，很多人莫名其妙得了200多分。 不管怎么样预祝大家成功！ 谢谢阅读。 |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
咱俩一样，愿好运
这就是问题啊……写成法律文书，大家更注重法律文书的格式，对内容大概率会忽略...