文章来源: 学法网 xuefa.com
 学法网上那个200分以下别想通过的热门帖子就是一个高级黑，却引出一群人谩骂，也体现了一部分人的素质和共有的人性。 潜水了一段时间，但今天看你们争论这么热情啊，我觉得我一句话不说也不好，一些高分的人希望客观成绩能在自己主观题成绩失准时得到参考也是很正常的心理，所处位置不同，立场自然不同，人性如此，试问如果你客观题考得高你会不希望考主观时适当参考吗？会觉得主客观完全割裂公平吗？ 甲客观题240分，主观题考了107没过，乙客观题180，主观题108过了，就能说明乙比甲更强吗？对甲真得公平吗？而且主观题真得就没有运气成分吗？有的人说客观题就是选择题靠蒙都能过，你能蒙对三个四，能蒙对十个八个吗？单选也许可以，多选概率是很小的，考察的范围越广容错率越高，越能体现对知识的掌握程度，主观题有人统计好像总共不到30问，能覆盖多少知识点呢？又有人说深度，难道客观题就买没有深度吗？要想答得好在也需要在脑子里反复推敲的呀，主客观一刀切对全面复习的同学肯定不公平，并且阅卷主观性和不确定性远超客观题。 再有客观题分数有没有加分不敢说，但大家心中应该有数，即便客观题高分的同学提出了参考客观题分数的意见其实也并没有挡客观题180多分的同学的道，正如你们所说只要主观题有实力到108分司法部是一定会让你们通过的，你们却不想给客观题高分担心主观题失准的同学一点机会。 改革就是摸着石头过河，政策如果都一贯正确那还需要改革吗？政策有时也需要调整，既然引起这么大的争论就说明肯定存在一些问题，而且司法部也允许大家提意见，尽可能的天理，国法，人情的有机统一，当然高分的毕竟少数，人微言轻，只愿真正努力过得人都能得到公平得对待吧！我今天得罪你们一下！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论