文章来源: 学法网 xuefa.com
 7个月的法考生活告一段落，作为一个高龄在职考生，参加法考最直接的诱因，是非法本的同龄好友经三年努力通过后的震撼，最大的动力是为年幼的孩子做个榜样，告诉她学习是一种状态，是不断充实的过程，而非只是目的。离开校园已经二十年了，当年可怜的点滴法律知识早已被岁月消磨干净，本计划复习一年，明年认真应考。但是又怕习惯性的懈怠，终成借口，所以硬着头皮在三月份定下参考决心，先在学法网上搜寻经验。感谢那么多在职考生朋友的分享，不仅坚定了参与的信心，也确实提供了相当有益的帮助，所以回顾历程，有很多教训和遗憾，希望能够提示出来，让同样苦于生活学习工作无法兼顾的在职考生朋友，少走一些弯路，多些有计划的从容，真若如此，幸甚至哉。 简单说下自身情况，年过不惑，三流院校法律专科毕业，自考法本，事业单位从事和法律无关的业务，混个老资历，副高级职称，工作还算稳定，单位管理严格，晚七点下班，周末轮休。晚育学龄前小公主一枚，处在十万个为什么阶段。 备考及考试中教训如下： 一、学习计划。 本该整体分析自身的优劣之处，有针对性的制定学习计划，然后总体严格，部分灵活的执行。但在开始就制定了笼统的计划，并没有进一步细化，不少问题没有得到解决。比如对于易错易混的知识点应该自己进行汇总梳理，可是一直没有落实；各科的学习时间分配不科学等等，这就导致最终客观题中很多考点印象模糊；主观题中茫然无措，规避采分点。 二、老师选择。 在借鉴了各位考友的建议之后，经过试听，按照自己的性格偏好选择了老师，教训深刻。 1、刑法，开始是刘凤科老师，因为口音问题转投柏浪涛老师，后来选择徐光华老师。 2、刑诉，开始是杨雄老师。一本精讲书勾勾画画，自以为总有所得，但试答几道金题，惊觉一如法律小白，临近八月选择向高甲老师。 3、民法，首选了钟秀勇老师。先生学识渊博，风格挥洒，感叹山高如斯，如何仰望？但“法言法语”对毕业多年的“伪”法本来说，实在无法逾越，第一轮课程耗时太多，仍无法参详，无奈换成孟宪贵老师从头学习。 4、行政，开始是徐金桂老师，但主观题出书太慢，选了李佳老师，颇有一见如故之感，自忖：怎不相逢未嫁时。 5、法理，试听了几分钟杜洪波老师的课程后，因主观认为杜老师形象略显不羁，便跟随宋光明老师。 总结，选择老师过于过于草率和主观，耽误不少时间。 1、老师绝无好坏之分，只有适合之别。授课方法一以贯之，所得因人而异，不可强求，适合自己为首要。 2、曾觉得选错了老师耽误时间，其实不然。没有老钟的铺垫，何来的老孟的自然？没有雄哥的基础灌输，何来向老师的清风拂面？没有宋老师的“和谐统一”，何来杜老师的诙谐幽默？最痛心的是，居然这个年纪，还犯以貌取人的错误！主观题前夜，翻看杜老师的白皮书，欲罢不能。诸位老师，其学识、胸怀、授课方法，乃至成为“名师”的艰辛过程，足以使晚生后进学有所得，所以，试听不可随意，决定不能草率。 （考试过后一直以听课，排遣一段激情生活结束后的落寞。再听老钟、柏老师的课程，感慨良多，单听柏老师的主观冲刺6堂课，便不禁冷汗直流---假若考前听上头一节，怕是也会在考试时多些把握。） 三、学习时间。 在职考生最头疼时间的不足，特意买了蓝牙耳机，利用碎片时间学习，但是出现了严重偏差： 1、倍速听课。除了戴老师的语速较快无法2倍速外，其余老师未放过一位，貌似节省了时间，其实也回避了老师语气中强调的重点。同时，反复回放，其实并未节省时间。“基础不牢，地动山摇”，深有感触。 2、自控力差。客观侥幸通过后，心理起了变化，似乎记忆力、执行力恢复到黄金岁月。错觉。因为基础太差，打字还是“一指禅”，需勤加练习。但是往往坐一个多小时，就找各种借口休息，耽误大量时间。 3、执行力弱。曾计划在最后几天中，按照实考模拟，可最多坚持2个小时。悲剧的是，考试时，就是到两个小时，尿意来袭，汹涌澎湃，而男厕所也排队，又多耽误了几分钟。复查时，鼠标最后落在“洪某构成自首”上，“特别”二字未能补上，已经想起的罪数等知识点也没答出，分数就这样洒然离去。 4、过于自虐。每天复习到后半夜，全靠功能饮料支撑，但时间多并不等同于效率高。考前只调整了几天，结果前一夜失眠严重，影响应试状态。 四、学习方法。 几乎所有老师都强调不可偏废与“重者恒重”的辩证统一，所以既要杜绝赌徒式的押宝心态，也要避免雨露均沾式的学习方法，但实践的实在不好。 1、基础不牢。做题时，第一轮标出了所有错题，第二轮只针对错题努力，但是，忽略了答对的“偶然性”，主观上回避了许多不扎实的知识点。 2、对错题重视不够。借口时间紧张，针对错题，并未深度挖掘其中的原理，以及“累犯”的原因，居然迷之自信认为掌握，客观题考试时，几乎原题都会错，罪无可恕！ 3、太过教条。忽略了考试必然存在的随机性，主观题备考阶段，刻意平均安排时间，似乎只有各科时间均等，才觉踏实，忽略了大体均衡中的侧重。就如历年通过的考生，某一大题即使只是平均分，但是只要不过于偏科，也能通过，而只有通过后，才有更多自信和时间以求精进。 4、过于贪心。在做题阶段，认为需要题山磨练才可，硬性加码，买了各种习题。客观说，良莠不齐，有的纯粹玩文字游戏，甚至个别谬误很大。以至于越做题越心慌，也是实考时左右摇摆的原因之一。 总结，贪多嚼不烂。法考只是入门考试，基础知识最为重要。与其乱做题，不如老老实实研习历年真题，看出考点所在和考察方向。主观题，更不能偷鸡，比如刑法中的“李局长”，根本没想过评价他，现在想想，那是考试啊！干扰信息也是信息，法律人应具有的谨慎思维，逻辑推导，在高压环境下，瞬间显露出“小白”原型。 五、应试问题。 1、客观题。早起犯了低级错误，把身份证忘在宾馆。到考场，又找错了座位，快开考才发现，干扰了心情。而且受到几个提前2小时交卷的考生影响，不能专注，最后检查时，至少改错了十分。 2、主观题。时间安排不合理。看到刑法耗时过多，就乱了方寸。考前暗中倾向行政法，可在考场上居然反复，商法答了两问，才又选回；对法理学的准备严重不够，备考时就准备拿平均分，回想不禁哑然，与二十多万精英比拼，平均分就那么好拿吗？客观题时犯的错误，主观题又重复，改错好几个考点。 总结，基础过差，远离考试多年，应试准备不足，心态调整不够。实考中，压力渐增，思维不断在各门法律间跳跃，临近混乱边缘，容易出现怀疑和动摇。所以复查时可以补充，也可深思熟虑后修改，但不可轻易否定之前的定性，需要更加充分的理由才行。相信大家都有自己的学习习惯和方法，他人的经验教训，只具有参考意义，制定专属于自己的计划，根据变化适度调整，严格执行，就总能到达彼岸。 啰嗦半天，因为遗憾，但，经历过后，似乎已有收获，即使由于各种客观原因可能无缘下次；即时这半年多来的煎熬注定功亏一篑；即使侥幸通过，那又如何？当自以为垂暮，却看到考场中的点点白发；当看到孩子站在等高的书籍笔记旁的惊呼；当已习惯戴上耳机才出门，或许，结果已经有了。所以要对学法网上曾经无私分享过经验教训的考友说声，谢谢！刚毕业的朋友们，加油！一帮老家伙们还不曾休息，你们更有光明的前程！而对于在职考生来说，只要迈出第一步，就是对生活的挑战，就有可能改变些什么。 衷心祝愿各位学法网上的朋友，不懈努力，拥抱明天，跋涉之后，立于山巅！ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
博主应该是女子
兄弟，是这样的，即使一次就高分考过，也只是新的开始。不懈怠的信念和始终的坚持，会给孩子以更大的影响，加油！
只要全力以赴，就会有好结果，区别是或早或晚的看到，朋友，祝福你！
谢谢！共勉！
我指的不光是年龄，还有心态。懈怠太久，所以看到考场中的白发，感触很多，他们包括您，都是我的榜样。