• 评论
  • 收藏

律师,为什么总为恶人辩护?

律师路上 律师路上2020-06-05 收藏 : 0 查看 : 2274 评论 : 26

原创作者: 我叫坚强我不哭

文章来源: 学法网 xuefa.com

律师为什么总为恶人辩护?我没听过这句话,但是,我知道很多人不理解律师这个职业。原因之一就是很多人认为,律师不是好人,因为律师总帮恶人辩护。

我先讲三个案例。

案例一:

1994年4月11日,湖北省荆门市吕冲村的一个水塘边,发现一具腐烂的尸体。经公安侦查,死者系张某。很快,公安机关找到了死者张某的丈夫佘某,经审讯交待,佘某自认曾有外遇,导致夫妻关系紧张,某日跟妻子张某为琐事吵架,后来错手杀害妻子。

四年后,湖北省京山县法院以故意杀人罪判处佘某有期徒刑15年,剥夺政治权利5年。

其间,死者张某的亲属上访并组织了两百余名村民,签名上书要求对杀人犯佘某从速处决。

佘某杀妻,天理不容,这种杀人犯,居然也有律师为其辩护,说佘某无罪!

2005年,被佘某杀害的妻子张某突然回家了,原来,张某并没有死。

在监狱已经服刑快11年的佘某被无罪释放,佘某真名佘祥林。

林.png


案例二:

1998年4月20日,在云南省昆明市圆通北路上,发现一辆昌河微型警车,车上有一男一女两名尸体,死者分别是昆明市石林县公安局副局长王俊波和昆明市公安局通讯处民警王晓湘。

两个月后,公安机关抓捕了死者王晓湘的丈夫杜某,经审讯,杜培武承认是其怀疑其妻子王晓湘和王俊波有不正当关系,怀恨在心,所以杀害二人。

一年后,云南省高级人民法院判处杜某死刑,缓期二年执行。

杜某杀害妻子,杀害公安,难道不是恶人吗?

这种杀人犯,居然还有律师为其辩护,说杜某无罪!

2000年,昆明警方破获了杨天勇劫车杀人团伙,发现杀害王俊波、王晓湘的凶手是杨天勇等3人。

蒙冤受屈26个月的杜某被无罪释放,杜某真名杜培武。

杜.png

杜培武


案例三:

1996年4月9日,内蒙古呼和浩特第一毛纺厂家属区公共厕所内,发现一名女尸杨某。两天后,公安机关抓获了犯罪嫌疑人呼某,呼某承认是在女厕所碰到杨某,然后对杨某起了邪念,猥亵时遭到杨某反抗,然后掐死了杨某。

两个月后,呼某被执行死刑。

2005年,公安机关抓获了一个叫赵志红的嫌疑人,后查明赵志红强奸妇女10人、幼女2人,杀死6人,其中包括被呼某杀掉的被害人杨某。

2014年,内蒙古自治区高级人民法院再审改判原审被告人呼某无罪。

但是,这个叫呼格吉勒图的年轻人的生命永久定格在了17岁那一年。

呼格吉勒.png

呼格吉勒图


这三个案例曾经引起了广泛的关注,佘祥林、杜培武、呼格吉勒图是恶人吗?

类似的案例其实还有很多。

这是我国刑事诉讼法的规定,法院在判决生效之前,所有的恶人,都只能叫"犯罪嫌疑人"或者是"被告人",不是坏人。他们有权利获得律师的辩护,争取应有的合法权利

前面说的三个案例,有个共同点,三个人都认罪了,法院也作出了有罪判决,可以说是"经法院依法判决有罪"的恶人,这些事件放到现在的任何一个自媒体平台,吃瓜群众都会评论——罪大恶极,该死!

但是,即使这些已被盖棺定论的案件,也会经历真凶出现或者被害人复活的反转。

更何况那些正在审理,法院尚未作出判决的案件,那些被戴上手铐的被告人,谁敢说他们一定是坏人、恶人

一个杀人犯躺在病床上,医生尽力医治,只是为了挽救罪犯的生命,而并不是希望救活他让他继续犯罪。

一个律师为罪犯辩护,是为了罪犯的权利辩护,按照法律赋予的规则,维护其合法的权益,并不是认可或者支持他的犯罪行为

律师为坏人辩护,就是通过自身勤勉尽责的工作,完善司法程序,避免错误裁判,最终达到维护人权、彰显法治的目的。
1

赞一个

刚表态过的朋友 (1 人)

已有26评论

最新评论

引用 叶瑞杰 2020-6-4 05:31
保障人权。
引用 cobico 2020-6-4 11:51
一拉,一松,才能更公平
引用 山野一村夫 2020-6-4 12:29
错案申冤只是刑事辩护很小概率的一面,当然也是最高光的一面。比较流行的说法是,我们是为他之所以为“人”的部分辩护,而不是为他恶的一面辩护;以我的经验来说,我辩护过杀人碎尸的等等重大刑事案件,却没有觉得哪个当事人是大奸大恶,他们都是犯了错的人,有些甚至是犯了错的好人
引用 魏鑫 2020-6-4 12:41
让子弹飞一会
引用 善良的朋友 2020-6-4 12:42
学习了!谢谢!
引用 红鹤2012 2020-6-4 17:22
这是错案,并不能论证律师为恶人辩护这个论题。再者说律师为这三个冤死鬼辩护是正确的。不要偷换概念。
引用 华炎子 2020-6-4 22:42
可以归为一句话:保障人权和保护法益虽然有时不对等,但它们同等重要
引用 archer888 2020-6-5 11:31
三个案子应该都有共同点  刑讯逼供
引用 gjxhhhj 2020-6-5 12:06
红鹤2012 发表于 2020-06-04 17:22
这是错案,并不能论证律师为恶人辩护这个论题。再者说律师为这三个冤死鬼辩护是正确的。不要偷换概念。

把这三位称呼为冤死鬼,就算你考过了法考也不能称为法律人,你这人思想观念真是奇葩
引用 manibi 2020-6-5 13:02
楼主这是在给小学生普法?
引用 dadseetS 2020-6-5 13:51
这个标题就有点自惭形秽,律师的工作尽职维护好委托人合法权益,和好人恶人没什么关系。
引用 ickvtk 2020-6-5 16:34
真凶再现,亡者归来。
引用 红鹤2012 2020-6-6 12:48
gjxhhhj 发表于 2020-06-05 12:06
把这三位称呼为冤死鬼,就算你考过了法考也不能称为法律人,你这人思想观念真是奇葩

你懂啥啊?你也就是我的手下败将而已
引用 manibi 2020-6-6 13:14
红鹤2012: 你懂啥啊?你也就是我的手下败将而已
用事实说话,先说说你打败过哪些对手,这些对手又是什么样水平,否则,等于放   屁

引用 jusfaith 2020-6-6 13:41
观点值得商榷
引用 Waiting4U2Home 2020-6-6 17:18
山野一村夫 发表于 2020-06-04 12:29
错案申冤只是刑事辩护很小概率的一面,当然也是最高光的一面。比较流行的说法是,我们是为他之所以为“人”的部分辩护,而不是为他恶的一面辩护;以我的经验来说,我辩护过杀人碎尸的等等重大刑事案件,却没有觉得哪个当事人是大奸大恶,他们都是犯了错的人,有些甚至是犯了错的好人

说得对
引用 gjxhhhj 2020-6-7 11:22
红鹤2012 发表于 2020-06-06 12:48
你懂啥啊?你也就是我的手下败将而已

麻烦你把法考过了在和我逼逼
引用 红鹤2012 2020-6-7 17:50
gjxhhhj 发表于 2020-06-07 11:22
麻烦你把法考过了在和我逼逼

我都懒得搭理你,否则开骂。
引用 红鹤2012 2020-6-7 17:50
gjxhhhj 发表于 2020-06-05 12:06
把这三位称呼为冤死鬼,就算你考过了法考也不能称为法律人,你这人思想观念真是奇葩

你在胡搅蛮缠,我就不客气了

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 1597文章
  • 0收听
  • 94听众
关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条