文章来源: 学法网 xuefa.com
 先说下个人情况，不是为了炫耀，而是让各位读者能更好的去伪存真、去芜存菁，更好的选择是否适用于自己。本人非法本，零基础，第一次参加法考，主客观得分均在70%左右，是真真正正的中间派。以后我会在学法网详细的写一篇自己的心得体会，包括选老师做真题，包括时间安排等。但是这个时候逛学法网APP的，大部分都是有基础的，所以本帖我只简单分享一点自己的应试经验。 首先，先说选题吧。 学法网论坛里有消息说2018年行政法整体得分低于商法，2019年虽未有确切信息，但我看了学法网上一个投票帖子发现选行政法的通过率远低于选商法的（结合之前投票贴里的考题选择比例），可见2019年行政法的普遍分数又不乐观。尤其是商法开始挤占民法大综合的分值之后，恐怕以后民法全综合是大势所趋了。 其次，我在学法网看了很多帖子，因为分数出来之前我无法验证自己的答题思路是否正确，所以有很多看法，但一直没发表文章。现在成绩既已得知，可见我的答题方法还是有一定的可取之处的。 下面，我简要说一下自己的答题思路吧。 （一）理论法大家水平都差不多，我认为这道题更多的是筛选题，但不是为了筛选法律知识不足的人，而是筛选态度不端正的人，不管是学习态度（比如一点不准备，纯抄材料）还是站位态度。如果写的不跑题，不照抄材料，围绕党的领导和社会主义来写，就能得到一个基准分。字数不宜过多，有高人经常在机关写东西的（还应是高层级部门），写出来的东西让阅卷人赏心悦目的，可以多写。但绝大多数普通考生，常常是词不达意文不对题，然后文章又写的极长的话，恐怕只会惹来阅卷人的反感，反倒不妙。所以当时我选择迅速表明立场“我是生在红旗下长在春风里的社会主义好青年，坚决拥护党的领导”，写到600多字就迅速总结结尾，这样，阅卷人在我跟普通考生一个水平的情况下，即便不会多给我一两分，至少不会给的比基准分少。我们都是拥护爱国爱党的好青年！ （二）刑法题的时候，我更注意格式。每一段案情我一定先分段“（一）根据案情下，结论如下”，把自己的定性和观点直接写明，再将对每一个人行为的分析分段用“（1）”标明，这样大大方便阅卷人寻找答题要点。有些人会疑问说，这样写的话一旦出现错误，阅卷人就一眼看穿，不利于骗分。我想说的是，一道题，会就是会，不会就是不会，坦坦荡荡，阅卷人也赏心悦目，这样在有些观点争议的题目里，他心情好给你漏个一两分，就能决定你这一年的努力是否白费。（看看学法网论坛里多少107,106的）同志们，不要妄图耍小聪明，坦坦荡荡方能赢得阅卷人的心。 （三）刑诉法我不想说，写的完全不对，没什么经验可谈。也就最后一道题虽然定性成了不能直接认罪认罚，但是从多方面多角度进行了论述，可能能得点分数。如果刑诉法能多得点分，恐怕也奔130+去了 （四）民法大综合，这道题是真正的决定生死关键。我客观题的时候，民法题正确率在80%左右，但是主观题民法分值大大下降，其实对于我来说是非常不利的。在这里，开始说经验之前，我一定要提醒有些同志：读题啊！不要自己加戏啊！读题啊！不要自己加戏啊！读题啊！不要自己加戏啊！话说三遍，就是因为有些人不认真读题。比如2019年有一问，大意是说“债务人有大量的财产，能否对抗债权人撤销权”，先不说能否对抗，有些同志晒答案时居然理由是“因为结合上下文，债务人的财产都已经被抵押，所以大量财产存在瑕疵，故债权人撤销权可以行使”，同志啊，这道题既然说了债务人有大量财产，那在本问中，他的财产就不存在瑕疵，不要随便联想上下文。严格按照当前题目作答，是一个考生的基本素养，千万不要自己随便加戏。当然那道题我认为债务人是可以对抗债权人的，我的说理是“债权人撤销权本质上保护的是债权，是以牺牲债务人意思自治为条件的，在债权人的债权不存在实现的障碍时，这份债权是不能对抗债务人基于意思自治所进行的物权行为的。”我的观点是债权人撤销权作为特殊权，在非特殊情况下是不能对抗物权这个基本权一般权的。（这是我基于民法原理自己推导的，也算是紧急立法权的一种，哈哈） （五）行政法，不想多谈。现在还没有完整全面的数据支撑，不好说2019年行政法是否比商法平均分低。但是我认为，基于商法对民法大综合的侵占，行政法只是跟商法得分一样，主要复习行政法的人就已经吃亏了。 好了，昨晚没睡太好，今天有点昏昏沉沉，就先写这么多吧。至于未来什么时候面向一战的写一份全面的经验，就到时候再说了。 已工作多年，公务员单位，工作稳定，暂时没有辞职计划，所以诸位是否通过法考，都不会跟我形成竞争关系。只是在学法网论坛学习了很久很多，希望把一点微薄的心得分享给大家。祝大家明年好运！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
额，分享一下心得
加油！今年一定行！