文章来源: 学法网 xuefa.com
 关于阅卷一说，不知道是不是这样的情况？ 1、阅卷会组织专门的评卷专家组 每位阅卷人只能看到自己负责的那道题，除此以外，考生的信息、前后题目的答题情况均无法得知。 每年的试题难度不一，学生解答的情况也不同，在打分前，设置有试评的环节。为了制定较为科学的评分标准，命题专家和评卷专家汇聚在一起，综合考量随机抽取的数千张样卷的答题情况，商定合适的评分标准，经过数轮商讨，为题目的打分划定分档，也就是具体答出哪些知识点对应得到几分。一旦确定出标准后，开始培训阅卷的老师，按照标准执行。 如未命中标准答案，会以法学专业知识的思维和判断能力酌情打分 值得一提的是，即使考生没有给出专家们事先确定好的标准答案，只要在答卷中体现出对法学专业知识的思维和判断能力，那么，阅卷老师就可以点击自己电脑右上角的特别按钮，把该题提交给监控测评组，后台的测评组接收到信号后召集专家组评审。专家组合议后会酌情打分并标记记录，后续有异议的话，可以调出记录。 2、对于开放性试题，采取双评分办法 开放式考题，会同时传给两位老师，但也不告知对方，两位老师打分如果超过预先设定的分值差，就会在后台监控室跳出。 假设设定两分的分值差，如一位老师给了12分，另一位老师给了18分，这道题肯定是不能通过的，需要第三位老师重新打分。一道题就如此，再及一张卷，又到数十万份卷，这庞大的工作量就是确保做到公平、公正。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
定性才是关键
定性正确，理由这东西就见仁见智了，即使理由写偏了也有酌情给分的可能
定性错误，那这道题就没分了，也基本不存在什么酌情给分的情况
你懂什么
定性错了，一分没有！
你可以去看看B站有个阅卷人的视频，那里有说。照你这样说只有答对，不对，错，可以，不可以………都是满分咯，那还案例分析啥，何必要理由。
定性占50%，理由50%。
标准已经定好了才正式阅卷吧！
你过了？
A2020我怀疑你不是考生
我就是考生。哎！你咋这么可爱呢？