文章来源: 学法网 xuefa.com
纯粹个人猜测观点,也算给自己减减压吧。 理由: 1、法律的抗辩本身就是不同观点的对抗,而并不是简单的“1+1=2”得到的标准模板;(不然机器人就可以判案了,根本不需要法官、检察官或者律师); 2、18年开始将司考改为法考,且从起先的重视法律学术的掌握,开始过度的更为接近实务案件的考核;(实务案例本来就没有100%的标准答案,且案例中需要进行抗辩,就像法庭辩论阶段本来就是控辩双方围绕着适用法律等进行辩论的,怎么能说谁对谁错呢。 不公布标准答案,恰恰说明了这个道理,也担心一个单一的答案会给实务或学术造成误导,产生不必要的争议。所以说司考考的是标准学术,而法考考得是主观法律思维) 4、刷题中的发现:如果你感觉刷司考时代的题目(无论主观还是客观)得分挺高了,但换做18年后法考回忆版的题目(无论主观题还是客观题),会觉得自己就是个“法盲“=”。(司考重理论,实务案件较简单且好区分。法考重实务,实务案例更加复杂,转着弯的考你) 综上所述,感觉本次阅卷只要你的答案和你的说理存在法律思维,且只要答案不要太离谱,就应该就可以获得分数。 |
最新评论
所以别想了,肯定有标准答案,能不能过,就看sfb bb的放水程度了。
最后,希望认真努力了的人,能有好的结果。
那些开放题目只是少数而已。
法考会考那些没有明确规定的。但是少数少数。
说理比答案分多,更重要。但是要方向对。
嗯,方向有对。不能答的太离谱
什么是主流观点?
那个人敢说自己的观点是主流观点?
现在中国那个法学人是大家?
那个法学牛人是高考直接考入清华北大的老百姓公认的国子监的大家?
没有!
目前国内有的就是进入那个圈圈混迹了多少年的所谓的大家罢了!
司法部爷爷慈祥的给八戒108分,八戒的观点就是主流观点;
司法部爸爸看不起八戒的话,给了八戒107分,八戒就准备跳楼去吧
985毕业的本硕博在梯子里面搞法律的那个不是庄家和专家?
点睛:谁打字快谁牛叉!那个张明楷、周光权来考试打字慢了,也是低于108分的地狱分;打字快的,取得108分以上天堂分的机会大多了!
或者说是应该有个答案范围吧
我觉得楼主的意思不是没有标准答案,标准答案肯定有的,但是没答的和答案一样,言之有理也可以得一部分分数
脑子里没东西瞎打 打不到点子上也白搭
同样的人来考这个玩意,打字慢的和打字快的比起来当然吃亏了;
明明知道那个法条第399条,你抄的慢人家草的快;
最后你比人家低一分“107”你就“名落孙山”,跳楼都有可能;
人家比你就高那么一分“108”人家就有机会进入“公检法”,若干年后人家是大皇帝;你没证,若干年后你失业下岗!~
哭吧哭吧