学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 评论
  • 收藏

2020年法考主观题,关于砍树那件事

法考真题 法考易2020-12-14 收藏 : 0 查看 : 3179 评论 : 68

原创作者: lyhx345

文章来源: 学法网 xuefa.com

砍树.png

一场考试其实考完就考完了,一切已成定数,没有必要旧事重提了。但看到学法网论坛里许多考友对砍树那道题争论很大,纠结也很多,二人到底成立故意毁坏林木罪,盗伐林木罪,还是滥伐林木罪,还是盗窃罪等等。发表一下个人观点吧。

先大概说一下案情:刘某和任某共同砍了一块国有林地的树,共计1200棵,丢在了一边,种植了沉香。

案情可以 得出信息有,01:林地,国家的。02:1200棵,数量较大,价值较大。03:丢在一边:没想着砍树卖钱,砍树是二人手段,不是目的。04:种植沉香,是目的。沉香是什么鬼?我不认识呀,没关系,肯定是某种植物,不然也不会是种植,但也不是罂粟。  一句话总结就是:刘某和任某这二货为了赚钱砍了国有林场的1200棵树,改变土地用途用来种植沉香卖钱。(这题精明之处是不掩盖种植沉香的目的,但通过前期一系列的动作演染,让考生成功走偏。雷同于砸车窗偷包。)

《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,非法占用农用地罪,是指违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。

《刑法修正案(二)》中规定:“违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金。”

说理:

01:毁坏林木“罪”:在林业行政案件出现,在刑法上则以故意毁坏财物罪或破坏生产经营罪体现,所以没有毁坏林木罪的罪名。

02:盗伐林木罪:砍树是手段,不是目的。排除。

03:滥伐林木罪:没证的人,如何判断“滥”字?排除。

04:盗窃罪:人家主观目的是勤劳的开荒种沉香,排除。

结论:成立故意毁坏财物罪和非法占用农用地罪,想象竞合择一重。

以上个人一家之言,刑法九把刀,不参与辩驳。

赞一个
已有68评论

最新评论

引用 我只是大意了 2020-12-12 20:37
我写 砍伐林木罪  主要是搜狗直接可以跳出来我就觉得有这个罪- -妈的。  还是没有这个罪
引用 我只是大意了 2020-12-12 20:37
还不如写故意杀树罪
引用 nice循 2020-12-12 20:45
来个破坏森林罪
引用 tj过法考 2020-12-12 23:50
先砍后种沉香 两个行为都要评价 砍是排除意思 种沉香是利用意思 所以具有非法占有目的 定盗伐林木罪 非法占有的是国有林地的土地收益权
有真是判例
张明楷的100讲也有写
总之 不能把目光聚集在被砍的树木上 还要看到占用林地种沉香的行为
行为人的目的是非法占有林地
引用 hanann521 2020-12-13 01:07
楼上的说的挺有道理的,但是以这种思路,定盗窃罪可以,定盗伐林木则牵强了
引用 hanann521 2020-12-13 01:10
楼主的想象竞合也不合适,按楼主的思路应该是吸收犯或者是数罪并罚,两个行为侵犯两个法益
引用 善良的朋友 2020-12-13 10:07
司法部不再公布答案了,真的不知道到底那个说法是真正答案!
引用 探险者11 2020-12-13 10:11
不用争论了,答案早有定论了。最高院出过关于盗伐滥伐的相关答复,按答复本题就是盗伐林木罪,其他的罪可能也都合理,但应该以最高院相关文件为准。可在法律家软件输入盗伐关键字,立刻弹出这个文件。
引用 屌丝律师 2020-12-13 11:10
你不知道沉香?考试当中似乎还可以说得过去,考后你不知道问度娘啊?好像是中药的一种吧,种树与种植沉香不都是广义的农业生产吗?在林地上建房子、挖矿、取土、烧窑等才是改变农用地性质吧?
引用 屌丝律师 2020-12-13 11:14
探险者11 发表于 2020-12-13 10:11
不用争论了,答案早有定论了。最高院出过关于盗伐滥伐的相关答复,按答复本题就是盗伐林木罪,其他的罪可能也都合理,但应该以最高院相关文件为准。可在法律家软件输入盗伐关键字,立刻弹出这个文件。

你再仔细看看那个司法解释如何?好像是500至1200幼株才是滥伐林木的入罪数额吧?注意是幼株,题中可没说是幼株啊
引用 hphphp 2020-12-13 11:14

哈哈哈哈
引用 王大可几 2020-12-13 11:20
张明楷老师的观点是盗伐林木罪
引用 nice循 2020-12-13 11:26
探险者11 发表于 2020-12-13 10:11
不用争论了,答案早有定论了。最高院出过关于盗伐滥伐的相关答复,按答复本题就是盗伐林木罪,其他的罪可能也都合理,但应该以最高院相关文件为准。可在法律家软件输入盗伐关键字,立刻弹出这个文件。

你有定论
引用 探险者11 2020-12-13 11:29
屌丝律师 发表于 2020-12-13 11:14
你再仔细看看那个司法解释如何?好像是500至1200幼株才是滥伐林木的入罪数额吧?注意是幼株,题中可没说 ...

请你看完最高院关于盗伐滥伐罪相关问题的回复再说,不是司法解释。里面很清楚地阐述了怎么样情形定盗伐怎么样定滥伐
引用 红鹤2012 2020-12-13 11:33
tj过法考 发表于 2020-12-12 23:50
先砍后种沉香 两个行为都要评价 砍是排除意思 种沉香是利用意思 所以具有非法占有目的 定盗伐林木罪 非法占有的是国有林地的土地收益权
有真是判例
张明楷的100讲也有写
总之 不能把目光聚集在被砍的树木上 还要看到占用林地种沉香的行为
行为人的目的是非法占有林地

你的解释是正解。
引用 红鹤2012 2020-12-13 11:34
王大可几 发表于 2020-12-13 11:20
张明楷老师的观点是盗伐林木罪

关键时刻还是大佬意见正确
引用 liyu1979 2020-12-13 11:34
我想问个问题,这道题后面说的那两个森林管理人员去抓捕,从而发生斗殴。森林工作人员有制止监督的权力,哪有抓捕的权力呀?如果没有抓捕的权力,而与违法者互殴的话是不是也构成故意伤害呀?
引用 林墨风 2020-12-13 11:35
盗窃汽车(手段),目的(撞死人)
不构成盗窃罪吗?
引用 husf 2020-12-13 11:47
盗伐和滥伐的区别不是看有无占有目的,也不是看有证没证,区别应该看所伐林地的归属。
刑法三百四十二是违反土地管理法,是改变原先许可的土地用途。题目中,林地的用途没有改变,还是种植了树木沉香,不符合破坏耕地罪。

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 2368文章
  • 0收听
  • 3121听众

热门文章

关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条

法考题库