文章来源: 中南财经政法大学
10月11日上午，国家司法考试评卷工作动员暨培训大会在文泓楼一楼报告厅召开，参加大会的来宾有司法部国家司法考试司司长谢愚妮、司法部国家司法考试司副司长晏福增、国家司法考试中心陈庆云处长和办公室曲艺处长，命题专家国家行政学院法学部杨伟东教授、西北政法大学民商法学院程淑娟教授；我校党委副书记齐文远教授、副校长姚莉教授、副校长刘仁山教授，校纪委书记、监察工作部部长蔡明辉以及法学院院长徐涤宇、党委书记肖崇明、副院长麻昌华及2016年国家司法考试评卷工作领导小组全体成员。 首先，大会由我校党委副书记齐文远教授致辞，他回顾了我校历年来的评卷工作及取得的成就，并对此次评卷工作提出了明确要求。他指出司法考试作为国家法定的法律职业准入考试，是建设法治主义国家的基本保障，因此评卷工作意义重大，他在此也代表校领导其他成员对司法部将对我校的肯定表达深深的谢意。他还表示今年司法考试报考人数增多，评卷任务繁重，且部分试题将采用双评阅卷模式，这无疑加大了评卷的难度。因此，针对今年司法考试的特点，评卷工作人员制定了更加明细的评分规则和分工职能。要求评卷老师以组织严密、纪律严明作为评卷原则，严把质量关，对每一位考生负责，使评卷结果经得起检验。  谢愚妮主任传达了司考部对今年的司法考试评卷做出的指示，希望评卷人员认真履行职责、严守工作流程，实现工作目标。她强调评卷老师应深刻认识评卷工作的意义，对考生负责，让考生和社会放心。同时相关人员应该完善保密制度，严肃责任追究制度。  在谢主任发表完讲话之后，韩桂君副教授代表评卷老师发言，表示会以高度负责的精神，秉持对国家和考生负责的态度，规范评分、科学给分，确保结果公平公正，并承诺做好保密工作。然后，蔡明辉提出评卷老师应具有四个意识，即大局意识、责任意识、规矩意识和安全意识，履行己责、提高阅卷水平，有质量地完成任务。  最后，大会进入司法考试评卷工作的培训阶段，培训会由副院长麻昌华主持，由程淑娟教授和杨伟东教授就本次司法考试商法试题、行政法与行政诉讼法试题的评分标准作了详细讲解。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
官场和你风科之列的人用的东西不一样，人家也许司法这方面不行，但人家官学玩的好，并且站队正确就可以了
你可能误会了，我说的是下面那些听众，看起来很稚嫩，是不是参与评卷的
那些都是学校得学生。。
研究生阅卷
要看你怎样理解高手这个概念。那些非法本的突击几个月就通过考试的，你能说他们法律学的一定比那些没通过的法本学生学得好？
人家非法本突击几个月就通过了，你说的那些没有通过的法本生，专业四年还比不过人家突击几个月？怎么说得过去呀？难度真的是智商上的差别巨大？还是态度上的不认真？或者根本就是在混日子？那就真的没办法了。你要记得一句话：天道酬勤！没有不劳而获的。如果有，就是限制非法本，不让他们来考，那些混混法本生就可以不劳而获了。（严重申明：没有打击全体法本生的意思，对于大部分的法本生，我是十分的佩服的，他们在校学习认真，基础牢，准备司法考试也是相当充分，通过率也明显高于非法本。我的很多同事都是法本生、法研生，那种气质，那种自信，那种对法律公平正义的理解，那种对法治的追求，值得我学习。）非法本能够过来参加司法考试，本身就是勤奋好学上进的表现。人家学了自己的专业，再多一个法律专业，你敢说人家的素质不如法本生中的那一小部分不学无术的混混？如果要限制非法本考司法，你还不如限制非法本考法学硕士研究生呢。毕竟，司法考试是一个职业的入职条件考试，是以应用为主。而法学硕士或博士，是以法学基础研究为主，更加要注重法学素养。为什么国家不改革法学硕士、博士的考试条件？所以，拿什么法律素养或者是法律思维作为借口，是站不住脚的。
一般都是的反过来说的
赞
你说的有道理，不过一个人不经过长时间的法学教育的熏陶，仅仅满足司考的考试要求，即使走上法律岗位，也会发现基础很不扎实，无法应对疑难案件。当然这是可以通过后天努力刻苦弥补的，这点我承认，但你也应该承认，走上工作岗位后认真学习基础理论知识的难度有多大，要克服多少生活中的诱惑，要做多少努力才能弥补师资指导上的缺失。我仍然无法相信过司考的非法本真的能够学懂法律。
至于法本不过非法本过，这当然不是智商的问题，而是法本考生接受的科班教育接触的是不同学说，每个老师讲的不一样，和司考解题的思路也有很大差别。说白了，法本考生容易想多，而这种想的多，如果撇开考试不谈，又是完全有道理的。所以司法考试归根结底是应试考试，无法真正考察一个人真正的法律水平。它是作为一种行业准入门槛，过了，说明你有资格干这行，但不代表你一定干得好。没过，也不代表你肯定不行，下次摸清考试规律，多做题。
当然我也没有说非法本的就一定没有法本的优秀，我只是就评论水平而言，绝无冒犯之意。
你从你的视角很客观地说了你的看法。我相信确实毫无冒犯他人之意。其实，我也并不是在冒犯别人。只是跟你一样，说出来自己的真实感受而已。所以，咱们之间的争辩，应该算得上是礼貌和理性之争。你说的，一个人不经过长期的法学教育的熏陶，即使走上了法律岗位，也是做不好的。我表示认同。但是，你说非法本过了司考，因为要工作，没有时间学习法律，我就不认同了。并非是只有在学校里，才有时间学习法律 。并不是每一个在学校的法本生，就会好好利用时间学习法律，接受法律的熏陶。非法本在备考司法考试的时候，其实，绝大部分都是已经有工作了，他们在工作之余，仍然能抓住时间，在别人玩的时候，他在努力学习，并顺利通过司法考试，这说明两点：一是对法律的热爱，或者说是法律方面的天赋。有人说，爱好是最好的老师，他们热爱法律，才会去钻研法律。不爱好法律的人，哪怕是法本生，也仅仅只是拿个本科毕业证而已。二是从事法律职业后的素养问题。法本生怎么样的心态我不明白，但是非法本的心态，我至少是其中一人，我是知道自己的心态的。为了通过司法考试，我们可以牺牲所有娱乐休息时间去掌握一门本人专业之外的法律应试知识，同样，从事法律职业后，为了提高工作质量，我们同样会继续钻研，继续提高。并不是因为自己通过了司法考试，取得了职业资格，从事了法律职业就自满自足了。我们还希望在这个领域出人头地，出类拔粹！我本人已经从事纪委工作好几年了，办案都是联合公检法联合办案，而且，因为我是纪委的，所以，专案组我一般是负责牵头的。可以说，如果仅仅是为了为一份工作，我根本不需要来参加司法考试。我参加司法考试，一是促使自己努力学习法律，给自己一个压力；二是检验自己的学习成果。如果这次过了司法考试，我肯定还会一边工作一边钻研法学。这是一种爱好，不仅仅是一种工作。而且，我相信，本科阶段的教育，无论是法学还是其它学科，仅仅只是一块敲门砖罢了。毕竟只有短短的四年！何况，我们都经过本科教育阶段，都知道那个时候的自己，大部分都是热血青年，思想是不成熟的，想法特别多，并不能做到真正的了解自己，从而做到专业上的专、精、深！大部分的提高，还是毕业以后，工作以后，人生的方向大致明确了，有追求的人，才定下决心，开始走上钻研之路。所以，大家都可以看，无论是哪个学科，本科阶段出高水平的科研成果的，基本上没有。中国大学的本科阶段，说白了，还是填鸭似教育为多，学生们以通过各科考试、顺利毕业、找份好工作为多。过了这个坎，解决了工作问题，也就是社会生存问题解决了之后，才会有精力、有想法去做专业钻研的事情。总之，我认为，无论是法本生，还是非法本，或者是自学生，只要顺利过了毕业一关，取得国家承认的学历，就具备了基础条件。要想精进，要想提高，还是要理论结合实践，在工作之后有了感性认识后，再去学习，再去思考，才能提高。