学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 评论
  • 收藏

厚大诉瑞达不正当竞争,索赔1亿!

法考动态 法考易2017-11-30 收藏 : 2 查看 : 20325 评论 : 173

原创作者: 江四金

文章来源: 海淀法院网

法锤.png

索赔1亿!司考培训机构不满被挖墙脚,厚大诉瑞达不正当竞争

因不满瑞达劝诱挖角厚大多个学科的独家授课讲师,厚大公司以不正当竞争为由将瑞达公司诉至法院,索赔1亿。日前,海淀法院受理了此案。

厚大诉称,其与瑞达均是以从事国家法律职业资格考试培训为主的教育培训机构,对培训机构来说,授课讲师是重要组成部分。厚大的独家授课讲师,均是通过厚大独特的商业模式进行大量宣传和推广,使得这些独家授课讲师在法律职业资格考试培训市场名声显著,恰是借助厚大的推广,这些独家讲师具有了较高知名度,获得了在法律考试培训界较高的地位和声誉,并深受学子的认可和欢迎。然而瑞达劝诱挖角厚大多个学科的独家授课讲师,严重损害了厚大的利益,直接导致厚大生源大量流失,给厚大造成了巨大经济损失和恶劣影响,影响了厚大的发展。

厚大认为,瑞达培训班次的报名、图书的命名等均是不劳而获的直接抄袭厚大已辛苦培养起来的具有巨大市场价值的名称。面授班和网络课程班的划分,各地分校的设立以及各个学习阶段的进阶,均是厚大根据市场调研结合学生反馈长期总结经验得来的,瑞达直接抄袭使用,从不避讳,这种直接使用厚大在先使用名称的搭便车行为,误导了消费者,损害了广大考生的利益,属于恶劣的不正当竞争行为,严重损害了厚大合法权益,削弱了厚大的竞争优势,降低了厚大的市场份额,给厚大造成巨大经济损失和恶劣的社会影响。故诉至法院,请求判令瑞达停止涉案不正当竞争行为,赔礼道歉及赔偿各项经济损失1亿。

目前,此案正在进一步审理中。

8

赞一个

刚表态过的朋友 (8 人)

已有173评论

最新评论

引用 168861 2017-11-30 22:56
啥时候开庭呢?想知道判决结果!
引用 Gerrard8 2017-11-30 22:59
这不好吧 一个亿 瑞达有那么多钱赔?
引用 司法马 2017-11-30 22:59
哇。。。牛逼了
引用 杨=_= 2017-11-30 22:59
我也想知道!
引用 满舰饰榛子 2017-11-30 22:59
吃瓜看戏
引用 Caroline0408 2017-11-30 22:59
1个亿
引用 私は地球人 2017-11-30 22:59
支持厚大
引用 小板栗爱法律 2017-11-30 23:00
关注一下
引用 这个名字sogood 2017-11-30 23:00
板凳坐好,前排观战
引用 鲍2017必过 2017-11-30 23:00
刘啊科、钟阿轲,
引用 法学小胖纸 2017-11-30 23:00
老师合同到期有自主选择权的吧
引用 摩诃不思议 2017-11-30 23:01
哈哈,撕破脸皮了!
引用 Res 2017-11-30 23:01
哈哈 今年跟厚大过的司考 看看司考培训机构打官司吧
引用 rebecca823 2017-11-30 23:01
瑞达的大股东是凤科大帝吧,看来凤科大帝不会再去厚大教了
引用 金色战旗在路上 2017-11-30 23:01
赢了官司输了诉讼费小意思,换个马甲继续来
引用 董超云 2017-11-30 23:02
不会是炒作吧
引用 klocevanes 2017-11-30 23:02
持续关注
引用 BONOUP 2017-11-30 23:02
瑞达公司夜间开会 刘凤科焦急如焚指派韩心怡应战郭翔
引用 xrczfftcdj 2017-11-30 23:02
这是营销,双赢的营销……结果已经不重要了

相关阅读

关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条

法考题库