文章来源: 学法网 xuefa.com
 没有人天生就是学法律的，但人从胎儿到死亡却无不受到法律的制约，有些极端分子总想把法律掌握在少数法本、法硕、法博之类的受过所谓专业法律培训的人手里，可他们却没弄懂事物之间都有普遍联系这一规律，马克思主义哲学高中就开设了，是文科生必考的内容，考研政治也不厌其烦的考个没完，想全盘否定非法本是不可能的，如果真的让法本独立存在了，岂不是犯了形而上学的错误了。真不清楚哪些所谓的211、985法本与法硕是如何蒙混过关的。 法律许要全民地参与，就算今后法本的业务再专业法律再完善也需要人去遵守吧？而守法的前题是需要建立在了解与学习法律知识的基础之上的，无人知晓法律的存在，又何谈守法呢？这是普法的败笔。 法律是来源于生活，与生活中的方方面面都有普遍联系的，如医疗、工程、食品、药品等等都出台了相关的法律，法本的法律知识再专业，法官的业务水平再高也没见过有几人懂其它领域的问题，不还是要请专家辅助人嘛！如果让其它领域的人做法官当律师，不仅不会出现审判中的尴尬，而且还会节省审判时间。 一些极端分子你们是不是想成为第二个希特勒啊？他当年也是这么想的，为了净化人种而屠杀犹太人，他的失败是必然的，因为他的很多想法和决策都是头脑一热而实施的，至少他的追随者都是和他一样愚蠢的人或别有用心的人。你们呢？社会没有法律不行，可法律却不是万能的，因为社会是有分工的，一个人不可能什么都会什么都自己做，自认为是法本高才生的人却要用法律去解决世间的一切，我的脑海顿时出现了一幅滑稽可笑的画面。 第二十二条之所以英明，不仅有效的缓解了社会就业压力，而且充分体现了中国包容的思想，显现出大国风范。如果没有二十二条甭说非法本、非全日考不了，就是有很多法本都不能考，而对于新人来说学习法律必然是很艰难的事，就算是法本每个人能够拿到学士学位吗？可见，改革后法本并不没有什么优势，恰好也是被改革的对象，2018年后，我想无论是法本学士学位还是法硕学位，竞争都会很惨烈的。如果没有二十二条，非全日制法本不是最悲催的，没有学士学位的全日制法本才是最悲催的，这样不是很好？皆大欢喜！ =相关阅读= 1、法考改革实施意见（全文） 2、司法部官方解读法考意见 3、法考新政，对考生的利与弊 4、近3年可法考，那3年后呢？ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
职业资格证书是面向成年人的，小学生如何工作？你所谓的公平就是让律所法院雇佣童工了？
小学毕业的不一定是小学生
现在都是九年义务教育，基本没有小学学历的青壮年人了，除了年纪大的人还有贫困地区的，可他们连法考是什么都不知道你让他们怎么考？再说，甭说小学文化，可能就是你在考试时像猥亵之类的生僻字都写不出来，难道你们都用拼音代替？
22条只是缓冲，早晚会拿掉，可这一举措的确充分考虑了“老人”们的问题，而且又提醒“新人”选择法律要谨慎，这难道不英明吗？
你仔细听十九大报告了吗？这一政策正符合十九大的精神。
22条绝不会拿掉，因为政策已经从源头阻绝了双非进入，拿掉22条这压力司法部没必要背，加大考试难度足够。
我并不关注十九大报告
这个办法不是一个具有高瞻远瞩或具有智慧的办法，命会很短。
求解答，谢谢
那这样说，已经毕业的全日制非法本可以考咯？
求解答，谢谢
至少几年内都可以考，我觉得这批老人不会有新人加入的话司法部没必要去切断引起压力，除非考试制度整体大改否则一直能考。
谢谢解答
可能刚通过就会被人大以违反立法法为由撤消