学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 评论
  • 收藏

这是我认为的法考意义

法考随笔 法考易2018-04-22 收藏 : 1 查看 : 9524 评论 : 7

原创作者: 清风自然

文章来源: 学法网 xuefa.com

意义.png

正如标题所写“法考的意义所在”,最近浏览学法网看到无数前辈及师兄弟在讨论为什么法考会成为大家的救命稻草,使得无数走投无路,在职生,在家带娃的宝妈等等社会闲散人员都能来投入到这场法考的队伍中。

从我个人观点出发,我是一个在职考生,确实认为想把法考作为一个改变行业的入门砖,但在备考过程中也确实遇到了很多问题,只有不断潜心钻研与学习才能使得考过有可能,我也是在不断的拼搏与付出中而得到我想要的结果。

大家在说法考入行门槛低,可是真的低吗?大家不论法本或非法本不都需要以本科学历为基础么?至于非全日制的学生也能参加考试也是国家在针对普法教育人人有机会的体现啊!我们不能说仅凭个人观点,自身情况而瞧不起非全日制考生,或者认为非法本就不行,国家法律在推向真正的和谐社会人人平等,法律公正,公开。当我们的国家法制团队真正庞大到国家有了需要专业素质化人才力量的时候,把法考门槛提高了,让原来的非法本不能再继续考试,让非专业化人才都换个门路这也未尝不可。

也许真是到了这个时候,但人的上进心是无法磨灭的,大家都在孜孜不倦的追求着,希望我们是友好的,关爱的看待一个问题的本质,不要偏颇的按照个人能力及境遇来评判所有人。法考并不是一个门槛低的限制,它是一个让诸多普通人想奋力证明自己,努力前行的一个方向。请给大家一个机会,让我们一起奋力前行,试图为自己拼搏未来的机会。

于我而言,经常在学法网向大家请教,今天就个人观点发表一点小的看法,请各位前辈,师兄妹予以鼓励!谢谢!
2

赞一个

刚表态过的朋友 (2 人)

已有7评论

最新评论

引用 okleya 2018-4-22 10:53
浏览学法网好久了,今天才注册成为会员,楼主说得非常有道理,其实,学法网上的大部分网友对非法本,还有非全日制等都是非常友好的,且很包容的,就是极少部分人,比如“财税律师”,有点那个了
引用 冰绽烟火 2018-4-22 11:02
能力和资格是两回事。大家多考一个资格证,多一份选择,不是很好吗?可是有没有能力就看个人了,做得好不好不是因为考证的门槛原因!门槛再高也拦不住部分只会考试不会做实物的律师。考入这个行业,市场规律的优胜劣汰自然会把不适合的人淘汰!何必替他人担心,更无需纠结太多人竞争这个行业,有竞争才有发展。财税就算让他一个人垄断这个行业也没有用,人家也许会情愿不请律师!所以,自己发展得不好,请在自身找原因,不要不停的扯东扯西,打击新人积极性!
引用 清风自然 2018-4-22 11:20
fakaole 发表于 2018-4-22 10:53
浏览学法网好久了,今天才注册成为会员,楼主说得非常有道理,其实,学法网上的大部分网友对非法本,还有非 ...

也许财税律师说的是实话,但个人观点显的浓墨重彩,每个人依据性格特征为人处世能力不同对待事物的处理方法也的确不同,我想他没有故意只是自我认知问题。我们坚持好自己,不愧对自己,好好的考验自己,拿法考当一个意志的锻炼也是好的,起码对文字阅读能力有所提高!共勉!
引用 清风自然 2018-4-22 12:15
冰绽烟火 发表于 2018-4-22 11:02
能力和资格是两回事。大家多考一个资格证,多一份选择,不是很好吗?可是有没有能力就看个人了,做得好不好 ...

赞同!大浪淘沙能者上!
引用 球星侦探 2018-4-22 16:46
多一个选择,多一个机会,很好
引用 李治国甘肃平凉 2018-4-22 17:20
能力和资格确实是两码事,学历只能代表过去,甚至过了法考也只能代表过去,真正去执业,当事人会问你是法本、非法本、非全日制吗?肯定不会,只要你有做律师的能力,能体现法律公平正义,能让当事人满意!这不就行了吗?总是有人把问题分析的很复杂,考试是应试能力、学习能力,执业则不一样!在律师行业做的好也不全是法学院的高材生,问题由此可见一斑。所以,想干就去尝试,有能力就去做好!想那么多干嘛呢
引用 V587 2018-4-22 23:52
非诉律所更喜欢非法学的,甚至不需要过司考,因为他们根本就不和法院打交道,而专搞诉讼的律所就只要法学专业的了,这种区分越来越明显了。

相关阅读

关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条

法考题库