文章来源: 学法网 xuefa.com
|
[attach]72347[/attach] 今天的话题有些敏感，但求大家嘴下留情，法律人向来是规则和理性的代表，并且网络不是法外之地，一言一行都受到相关法律法规的指引、保护和规范，谢谢！ 我感觉今天中国律师的水平并未达到法治先进国家的水平，而且处于经济转型过程中，律师所扮演的角色定位不清晰，导致很多社会看法，对于律师行业而言，并非是正面的。 社会对于律师的期望很高，导致有部分个人行为被放大，成为了社会鞭挞律师的火山口。我曾看到新闻，红圈所的合伙人和新来的实习律师在办公室啪啪啪，被拍照。京城死磕派律师围攻党政机关、司法机关，危害国家安全，毁损国家形象，被一窝端，判了重刑。某某大律师是某法院领导情人，育有X子，成为法院领导受贿罪共犯等。红顶大律薄谷开来，杀外国人，受贿，违规办企业等，真是想找一件合法的事都难。想必大家都听说过这些负面报道，社会对整个律师行业产生了不信任感，我甚至听人讲过，请律师就是钻法律的空子；不要和律师做生意，因为律师懂的你未必懂，容易被律师下套等。 而以上这些，正是律师的定位不清晰所致，有些律师把自己当成商人，知法犯法，有了利益就敢赴汤蹈火；有些律师并未从道德上要求自己，有钱就变坏，吃喝嫖赌无所不用其极，但法律和道德的关系天然紧密，法律是最低限的道德，大家肯定都听过吧？以上还是法律道德出了问题。 我曾见过一个实习律师，当时政府的法律顾问合作单位的，来的时候刚过了司考，当政府领导就相关问题咨询意见的时候，什么都不清楚，什么都说不出来。实习律师不可以提前做功课么？律所就是这样教你的？嗯，要求太高，实习呢。接下来，过了几个月，涉及到信息公开邮寄费用的诉讼，这次知道沟通了，打电话来了： 哥呀！信息公开邮寄费是在哪规定呢？ 我：国务院信息公开条例上明确规定的。 哥呀！除了这个还有什么法律法规呀？ 我：按照下位法服从于上位法的法理原则，有国务院信息公开条例还不够么？而且我没有检索到本省对于信息公开邮寄费用的专门规定。 哥呀！有没有政府内部的特殊规定？ 我：我现在明确告知你，政府所做的关于信息公开邮寄费用的告知，完全是依法依规，没有任何内部规定。（本人当时在法制办任职，管理政府法律规问，现在信息公开费用由政府负担） 政府出钱请你们所处理法律问题，你TM考我呢？我拿你们律所一分钱呢？这就是律师的职业素养？就是这么为客户服务的？有什么法律法规你自己不能去百度一下？ 后来听说这个人去别的律所了，朋友有一个离婚的案子要请律师，我就想着图便宜，觉着这律师也干不长时间，简单的案子，收费应该低。我加班到晚上8点半，晚上9点的时候给她打电话，她居然说，我睡了，有什么明天再说吧。第二天打来电话，我刚想简单介绍案情（想得知大概的费用），人家一句，你也不是当事人，别说了，叫当事人直接找我吧。我一句话也说不出来了，这样9点睡觉，不让人说一句的话“律师”爱滚哪是哪。 管中窥豹，一个小律师，从实习到执业，所体现的做人做事，职业精神是我所不能认同的，我想这也是社会对律师群体颇有微词的原因。 律师是一个服务行业，提供专业法律服务，但这个小律师所体现的服务态度，职业精神甚至无法同商场导购相比。 只有律师提升自己的素质，肯吃苦，肯钻研，才会提升社会对于这类人群的认同度和美誉度。 案子半夜12点来了，我都要问问怎么回事。让介绍人有说话的权力，倾听他的需求（大概的报价？适当的介绍费？有棘手的问题？）如果有棘手的问题，现场就出一些意见建议，不要耍小聪明，想着这案子不和我签，懒的理你。服务行业要求热情，专业，周全。 以上我谈了谈对律师整体行业的一些思索，请大家批评指正，谢谢！ 不得不说现在律师的社会地位还存在很多问题，不能同一些国家和地区相比，律师从政比率高；大律师上庭，连法官都害怕；民众对于律师的信任和尊重比对政府还强。 老生长谈的问题就不说了，什么法官不尊重律师，打断发言，言行粗鲁，好多事情不告知，甚至法院看门的都对律师不屑一顾。 我曾参与棚户区改造，就简答说一说我是怎么对待钉子户们的律师的。当时，我作为政府工作人员，参与棚户区改造，到了政府规定的时限，还有一些群众为了高额回报，坚持不签协议，还请了律师。由于拆迁户已经和我们搞僵了，我们只有同律师谈，有一个律师在电话里就说，你们的拆迁公告就是扯淡（言行粗鲁，你能这么和政府说话么？），我家就拆迁过，由于政府不合法拆迁，我打了几年官司，都打到省高院了（一般情况都是先起诉县区政府，一审就是市中院，打官司到省高院也不稀奇呀？），告诉你们，通过我不懈的努力，还赢了，为我家争取了利益（难道赢了官司很意外么？）再告诉你们，我已经在法院立案了，法院受理了（行政诉讼立案已由审查制改为登记制，立案尺度较为宽松，立上案就很牛了么？），我已申请财产保全了，哈哈哈！就是说你们不敢强拆了，告诉你们，敢强拆你们试试！（这是再威胁政府么？吓死我了！财产保全是担心对方转移转产等无法执行的情况，保全对方的财产，政府的哪块地，哪的钱需要拆迁户来保全呢？保全和强拆有什么关系呢？） 这真的是一个律师么？ 过了几天，这位大律来了，我单独招呼他谈事。 我说，我们这里有规定，和律师谈，必须要有你的律师函或者出示律师证进行登记，否则我们只和拆迁户谈。不好意思（其实没有这个规定，我表现的温文尔雅，政府也在建设服务型政府，我就是一个服务员）律师没有律师函，给我了律师执业证，我复印并做了登记。（为下一步做准备） 接着我说，请你谈谈起诉的具体内容和不签约的主要原因吧。接着该律师还是电话里说的那些，对征收政策，征收程序有什么小纰漏之类进行了一番演讲。我今基本没听。 接着我又说，X律师，你胡说八道什么东西（立刻变身恶狠狠），你就是这么和政府说话呢？胆子不小呀！你就是这样对抗政府，坑害你的当事人的？（先扣上一顶大帽子，叫你翻不了身） X律师有点懵，我晃了晃手机：自上次通话就给你录着呢！什么叫财产保全？糊弄我们拆迁户呢？（来个当头棒！打击你的锐气，厉害的你）政府拆迁依法依规，不论方案出台还是具体执行环节，都由专业法律人士进行把关，你说没有征求意见，我们不止开了一次意见征求会，全部材料完整齐备。并且你的拆迁户是知晓的，他不愿意来，找种种理由搪塞，我们都有记录的。现在我和你说，由于时间节点临近，保全你当事人利益的最好方式就是赶紧签约，有什么不清楚的地方，我会给拆迁户讲清楚。（讲诉他不知道的内容，正面瓦解他的内心）我也不挡你财路，该诉讼诉讼，但很可能是没有结果的，这类案子我见的多了去了。你听说先予执行没？你和你当事人说了没有？咱们这拆迁是为了修路，要是过了期限不签协议，为了公共利益，政府会申请法院先予执行，你怎么说只要起诉就没法强拆了？（再揪你一根小辫子，表达我的经验也很丰富，别耍滑头威胁政府）。你赶紧劝你当事人签协议。要是你明知不签会危害你当事人的利益，为了你的蝇头小利，坑害了拆迁户的合法利益，我这里是政府，我肯定不会容忍你侵害他们的。你的证件我也登记了，看了一下，是咱们本市的律师。到时候你如果不听劝告，执意坑害拆迁户，对抗政府拆迁，我这里会发函到市律协，到市司法局举报你去！别的不好说，明年你的考核，你自个想想，你违反律师执业规范的规定，坑害拆迁户，对抗政府，再给你个处分，想想吧！我会盯着你的！（威胁一下，反面瓦解他的内心）。 以上这个案例，说明了 1、律师素质不高，但又张狂！律师所说的财产保全其实是拆迁户理解起诉的意义后，自己的口头语，就是相当于保全了房屋的意思。结果律师与我这里沟通时，未规范使用法言法语，叫我找到了突破口。（录音是我在法制办的看家本领）结果还让我的先予执行搞住了，这就被动了。 2、律师地位不高，无法有效对抗政府。政府司法部门和律协是监督管理律师的，掌握着考核及处分的权力，所以告政府的诉讼，尤其是拆迁这种有实效性的重大项目，律师接这样的案子有很大的执业风险。 3、律师也要讲政治，讲大局。不论是你主动融入，还是被动接受，这个趋势是改变不了的，死磕派律师全军覆灭的教训，是值的大家深思的。我的建议，钱该挣挣，事该劝还的劝。坚决配合政府行为，积极与政府沟通协调，会使你今后的律师生涯充满更多机遇。 说的不好听点，就是我代表政府是怎么收拾了一个律师，其实我也不想收拾谁，但这也说明了正反两个方面。正面当然是律师本身的问题，可另一面，我们法治社会的建设还需要一个长时间的过程，律师可以自由代理案件，包括行政诉讼案件，不受行政部门干预，就是监督也是事后监督，才会更进一步的推动中国的法治建设。不会由于是政府推进的，导致事情还没开始就已经结束了。 最后，让我们共同努力，让中国律师们在民族复习的伟大征程中扮演不可或缺的光荣角色！ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论