• 评论
  • 收藏

我所理解的法考通过率、含金量及难度

法考随笔 法考易2018-11-08 收藏 : 0 查看 : 2232 评论 : 32

原创作者: ksfzsy

该文章转自: 学法网 xuefa.com

理解.png

参加过2017年的司法考试和2018年(今年)的法律职业资格考试,也说说我对考试改革的理解。

一、关于通过率。

我认为还是维持和以前差不多的通过率。不会大起大落,有政策的延续性。一方面,需要这个证书的人数比以前多了。一方面还是中国的国情决定了。精英总是少数,要看到地区法律人才的不平衡。

二、关于考试难度。

考试改革的初衷,官方表述是选拔综合能力强的。但是书面考试这种形式,就必然有应试,必然不能看出一个人在以后的法律生涯中的实践能力,只是选拔一个初步的理论基础。所以考试的难度还是持平,只能在题目的灵活性上下功夫,或者结合些社会真是案例。有很多东西,比如法律熏陶、法律思维等不是一个考试能解决的。司法部提出的老人老办法新人新办法的改革方案还是契合实际的。改革嘛,还要注意发展和稳定。

以考试改革后难度来说,如果经过我国全日制四年本科法律学习,考试通过率只有15-30%,是不是说明教育的失败?!参照教师资格证考试为例,改革后是教育部认定的重点师范大学毕业后不需要考试,直接给予教师资格证。部分师范大学是自己考核,剩下的和社会考生是参加教师资格考试。法律职业资格考试以后,应该也有可能,几所重点政法大学,四年本科毕业(当然,可能规定需要学位证)直接发证,部分学校自己考核,剩下的和社会考生参加法律职业资格考试。本人大学的是会计专业,当时规定,毕业后不需要考试直接授予助理会计师职称。这是一个道理。

之所以有现在的改革实际是为以前法律人才缺乏,鼓励大家学法考法有关。非法本司法考试过关的人可能法律素养不及现在法学本科毕业的人,不过在当时他们是社会中法律素养领先的人。这是一个历史的问题,需要用发展的眼光来看待。

三、关于证书的含金量。

以后这个证书既不是过了就能过上骄奢淫逸的生活,也不是拿到证书一无用处。拿以前的驾驶证作对比,改革开放早期,会驾驶就是一门不错的手艺,开上货车或客车可以有一份不错的薪水。后来普及了,只是一项工作技能了。要靠这个赚钱生活,得有A证以上。同样,拿到法律职业资格证书,也只能算入门。精于此道,会成为成功的少数。也有成为法官检察官的(成为法官,晋升的路还很长)。有些可能退而求其次做个法务(法务上面还有主管、经理、总监)啥的,分化了。后面的路还很长!!!

以上是我的理解。
1

赞一个

刚表态过的朋友 (1 人)

已有32评论

最新评论

引用 13805362883 2018-11-8 12:35
引用 qmd20162017 2018-11-8 12:54
大赞
引用 辉煌胜利 2018-11-8 13:12
有道理
引用 cgy000618 2018-11-8 15:07
法律高校培养毕业生的目标和法考的目标是两个不同的方向,所以指望直接发证的念头还是早点取消,法律职业资格证书不同于其他专业资格证书,滥发证书造成的后果不是一般的!世界上也没有哪个国家这样做过!
引用 ksfzsy 2018-11-8 17:03
cgy000618 发表于 2018-11-8 15:07
法律高校培养毕业生的目标和法考的目标是两个不同的方向,所以指望直接发证的念头还是早点取消,法律职业资 ...

我没指望,反证也跟我没关系,只是我的理解。比照教师资格证。法律职业资格证重要,教师资格证不重要?!
引用 法考小白2019 2018-11-8 17:14
言之有理,赞同,但是可能不是一朝一夕能够改 变.
引用 wydngsk 2018-11-8 17:21
cgy000618 发表于 2018-11-08 15:07
法律高校培养毕业生的目标和法考的目标是两个不同的方向,所以指望直接发证的念头还是早点取消,法律职业资格证书不同于其他专业资格证书,滥发证书造成的后果不是一般的!世界上也没有哪个国家这样做过!

普及是不可能的,看美国,德国,日本法律资格考试,通过率只会低,法律人才的素质能影响社会的稳定,未来法考改革方向,非法本渐渐退出舞台,法本,法硕,法律职业专业人士同台竞技,难度进一步加大
引用 ksfzsy 2018-11-8 17:36
wydngsk 发表于 2018-11-8 17:21
普及是不可能的,看美国,德国,日本法律资格考试,通过率只会低,法律人才的素质能影响社会的稳定,未来 ...

我国的国情,就注定了不会走法律精英化这条道路。法官在党的眼里,只是精通法律的干部。
引用 ksfzsy 2018-11-8 17:39
法考小白2019 发表于 2018-11-8 17:14
言之有理,赞同,但是可能不是一朝一夕能够改 变.

在中国,任何一项改革,稳定和发展是摆在同等重要的位置。稳妥地推进改革!
只一条,非法本提到硕士参考,非全日制为何也要限制,有违建设学习型社会的要求。对非全日制的法律专业冲击极大!
引用 icering1 2018-11-8 18:02
引用 法界界渣 2018-11-8 19:18
太片面了,法律职业证书能跟机动车驾驶证比较?一个是社会技能,一个是跟国家的司法系统打交道,能一码事?政治基础能让你这么开玩笑?要是能直接发证,那录取分数不得650啊,又会导致法律职业人高分低能,所以说,别想点啥就发,整的自己多有见解是的。
引用 fffzhe 2018-11-8 21:25
wydngsk 发表于 2018-11-08 17:21
普及是不可能的,看美国,德国,日本法律资格考试,通过率只会低,法律人才的素质能影响社会的稳定,未来法考改革方向,非法本渐渐退出舞台,法本,法硕,法律职业专业人士同台竞技,难度进一步加大

有其他专业背景和从业经历的复合性法律人才不是越来越少了吗,我觉得这是一种倒退
引用 wydngsk 2018-11-8 21:35
fffzhe 发表于 2018-11-08 21:25
有其他专业背景和从业经历的复合性法律人才不是越来越少了吗,我觉得这是一种倒退

有啥要复合的兄弟,术业有专攻,法本有学国际经济法的,海商法的,刑法,民法,知识产权法的。。。很多很多,学法的同时还要学别的,比如我本科学知识产权,就要辅助机械设计自动化这个专业,因为专利需要工科背景,学建筑工程法方向的,都要学工程制图,CAD,法学不只是学法,所以根本不需要什么所谓的复合型人才,我们本身就很复合,满足市场需要
引用 fffzhe 2018-11-8 21:54
wydngsk 发表于 2018-11-08 21:35
有啥要复合的兄弟,术业有专攻,法本有学国际经济法的,海商法的,刑法,民法,知识产权法的。。。很多很多,学法的同时还要学别的,比如我本科学知识产权,就要辅助机械设计自动化这个专业,因为专利需要工科背景,学建筑工程法方向的,都要学工程制图,CAD,法学不只是学法,所以根本不需要什么所谓的复合型人才,我们本身就很复合,满足市场需要

这只是略知皮毛而已,和没学就没区别,只是一般人都有的常识,还有脸说复合性
引用 铃少 2018-11-8 22:21
写得很有道理
引用 rzhh197906 2018-11-8 22:37
不用你理解,一切听从安排
引用 张大军 2018-11-8 22:37
你的理解,恕我直言,不怎么样。我说一点,法律职业资格考试是很多国家和地区通行的做法,以实用为导向选拔实践人才。而法学院教育兼有理论人才培养和实践人才培养之功能。说白了,法学院毕业的不一定就去从事司法实践工作。
引用 wydngsk 2018-11-8 22:41
fffzhe 发表于 2018-11-08 21:54
这只是略知皮毛而已,和没学就没区别,只是一般人都有的常识,还有脸说复合性

哦,常识也没办法啊,司法部这不是开始限制了吗,公告没看吗,那也不是我说的算的啊,就是限制了啊,未来非法本就是不能参加了啊,有什么办法呢
引用 你踩碎了吗 2018-11-8 22:47
fffzhe 发表于 2018-11-08 21:25
有其他专业背景和从业经历的复合性法律人才不是越来越少了吗,我觉得这是一种倒退

你这种所谓的复合型人才拿到稍微好一点的所人家都不一定能要,在法本和复合型人才里还是前者优势大一些,就去最普通的58招聘都能看到,法本法硕优先,也没说什么复合型人才优先的。

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 898文章
  • 0收听
  • 3094听众