• 评论
  • 收藏

法考客观题241分,但对主观题成绩仍忐忑

法考随笔 法考易2018-11-01 收藏 : 0 查看 : 5663 评论 : 64

原创作者: 当仁不让

该文章转自: 学法网 xuefa.com

忐忑.png

看了大家的回复。我客观考了241,但是主观我觉得我考的还可以,但是分数没有公布之前,谁有知道呢。心里还是比较忐忑的,经常怕自己准考证号码填错之类,导致0分。。。

刑法学这三个问题个人觉得比较简单。正如瑞达的蔡老师事后点评的,没有考第八章贪污贿赂犯罪是简单了。

我刑法认为是中止了犯罪。而柏浪涛老师说是未遂,刘凤科也认为是未遂。

另外,我说理部分说了不构成绑架罪,应当属于非法拘禁罪的结果加重犯。谁知道还要说不构成抢劫。这个有点大意了,这怎么可能是抢劫。就好像还要说不构成盗窃,诈骗一样,这根本就不构成啊。差了一万八千里的问题。黑社会组织罪 需要和团伙的所有罪行数罪并罚我也写了。共同犯罪,无法查明也无需查明两个人都构成故意杀人罪既遂也写了。

不同意见是答了一个,构成放任的间接故意的杀人罪,还有一个是说构成了故意伤害,至于杀人的结果是超出了他授意教训教训之外的。时间比较久了,记不清楚了。

第三题是刑诉法

刑诉法不构成犯罪,那个刑诉法五十几条的条文原文引用后。强调李某的供述是核心关键。这个案件应当全程录音录像,现在拿不出录音录像,就无法证明讯问的合法性,应当予以排除,每一个证据从类型上,证明力上都予以了分析归类。把其中有个店小二的判断性意见,我记得是他说的话的后半句话。应当予以排除。因为是意见证据规则。

第四题是民法,商法,民诉法

13个问题我记得就答案本身来说都差不多,只有民诉法是不是构成重复起诉有点学说争议。但是没有要求写学说争议,我用的是2要件说。所以构成了重复起诉。

法的13个问题。其中有一个问题是没有依据答的,就是企业破产的时候,冲裁是否还有效的这一问。仲裁是不是可以继续仲裁,那个破产的,呵呵我写可以,然后用了体系解释我都撸上去了,因为仲裁法规定,人死了,可以有继承人继续仲裁,法人分立合并了,由合并后的继续。体系解释了。破产了没道理就不弄了。

别的我记得没什么大问题,看了所谓的参考机构答案,基本中规中矩。答的时候都比较有把握。

想起来了,还有个是民诉法的重复起诉的问题,我回答的是构成重复起诉,这个呢,怎么说呢,时间不是很充分,我两要素说解释了一下,按照三要素说呢,就不构成了。主体,和争讼的基础法律关系是同一个,就是构成重复起诉的,我回答了,按照两要素说,构成了重复起诉。

民法这个13问我基本有一半不到一点吧,都引用了法条。工程款这条,老钟上课的时候说过,冒着血的蒸汽的债权。所以我印象很深。

第六问,说能不能变更,我找到了这个法条,应该是写的,可以调解,调解不成告知另行起诉还是什么的,法条原文找到的。

让与担保,根据民间借贷规定。流之契约是不承认的,需要进行清算。所以不能直接取得房子所有权。

第八问,这个我是说,担保合同可以成立,鼓励交易。但是担保物权没有成立,物权法定。大概是这个意思。考前听过几位老师对这个问题的看法。两种答案都可以,答题的时候为了稳妥,区分了物权行为和债权行为。不知道评判标准会是什么样子。

第三问,撤销仲裁裁决,这个找到引用的是法条原文。

还有一个好像牵涉到图章给人家保存的,我回答不构成表见代理,因为注意义务是比较重的一种义务,特别是表见代理中。那个持有别人公章的企业的合同向对方,完全可以根据签约主体,办公环境等外部因素来判断这个不是签约实际公司。因为他的凭借只有公章这一个,仅仅由此推定善意,而构成表见代理是不成立的。哈哈。很多同学反对我的说法。但是实务中构成表见代理的难度是很高的。

第十问,里面说管辖权。在破产法里面有原文,破产以后所有的诉讼管辖都归属于这个受理破产的法院了,题目我已经记不清了。

另外行政法有一个,我认为第一问是构成行政强制措施。但是徐金桂认为是行政处罚。李佳认为是行政强制措施。都列出了依据。说理部分我说的是责令拆除违法建筑,由于建筑本来就是违法的,拆除没有惩罚性质,所以是前置措施。

又想起来一个题目,就是机构的领导不出庭对不对。这个我写的不对。但是理由写的不准确。律师可以出庭。

期限写的6个月,和不动产按键最长保护20年,行政强制法有法条,也引用了。

赔偿损失的举证责任分两步写的,第一部分是日常生活常识所能推断出的,家里过日子的东西的损失,这些由于是行政机关违法拆除导致,所以由行政机关来举证。另外一个是30万把,我记得,这个由于超出了日常生活的损失范围,而且建造违章建筑的成本是可以推算的,那么这部分行政相对人的损失,由他自己来承担证明责任。

第三问说是否违法,那么是违法的,强制法有法条,引用了,说要催告 ,要听取陈述申辩,要告知救济途径。等等吧。没写那个1天是明显不可能履行的期限,这点没有注意到疏漏了。

第二问问被告,应该是不正确,就一个被告,是一个什么局。具体我记不清了。另外的执法大队为什么不能做被告呢,因为他是假授权真委托。所以他和这个具体行政行为的发生是没关系的,是不具备被告主体资格的。

七七八八零零碎碎的写了这么多,也算留个记号吧。毕竟认真复习了一年。最近反而没什么事情可做,每天焦躁刷刷论坛。还有20几天要挨过去。

希望大家都能如愿考出这个考试。复习太占据时间精力了。
5

赞一个

刚表态过的朋友 (5 人)

已有64评论

最新评论

引用 jznsjw 2018-11-1 00:10
你很强! 你必过了。
希望我能低分飘过
引用 巴儿巴儿 2018-11-1 00:51
你肯定过了吧
引用 Owen哥哥 2018-11-1 05:30
可惜我民法很多题目记不清答得是什么了 商法也不知道答得怎么样
引用 haibinlee 2018-11-1 05:36
错了好几个!
引用 chriszx 2018-11-1 06:10
全错了,放弃吧!
引用 萌动风影 2018-11-1 06:44
市国土局也做出了具体的行政行为是否应该和规划局共同被告??
引用 洋泉366 2018-11-1 07:13
别慌,你肯定能过,客观题分很高,基础好,加油
引用 有独三 2018-11-1 07:58
楼主肯定过了,答的很对了。徐金贵那个处罚只是照搬现实行政机关所做的决定。司法部前几年题目观点就是写强制措施。就有一个地方和楼主有争议,让与担保和留质契约是两个概念,本题中应该是让与担保,约定有效的。
引用 当仁不让 2018-11-1 08:03
萌动风影 发表于 2018-11-01 06:44
市国土局也做出了具体的行政行为是否应该和规划局共同被告??

这个我看了徐金桂的解说。记得应该就一个什么局做被告。精确的我已经记不起来了。很多内容都是从考试结束的时候和人家讨论的微信聊天记录中找出来的。
引用 当仁不让 2018-11-1 08:24
有独三 发表于 2018-11-01 07:58
楼主肯定过了,答的很对了。徐金贵那个处罚只是照搬现实行政机关所做的决定。司法部前几年题目观点就是写强制措施。就有一个地方和楼主有争议,让与担保和留质契约是两个概念,本题中应该是让与担保,约定有效的。

我听老钟考前的课里面说的。题目记得是说还不上钱就给房子。这个协议有效。但是不能直接不经过清算就取得房子。要经过清算。大概就这意思。
引用 viennawong 2018-11-1 08:45
我觉得你可以做标准答案了
引用 coolvvan 2018-11-1 10:05
大哥你好狠啊,还都引用了法条,肯定过了。
引用 chriszx 2018-11-1 10:20
意淫无罪
引用 无语的沉默 2018-11-1 10:44
妥妥的,肯定过了
引用 当仁不让 2018-11-1 11:17
关于法条这东西,我事先买了一本,和考试一模一样的,在淘宝的政法大学出版社有卖。你别看法条那么厚。其实有用的,每个部门法就那么一些东西。

相关的法典和司法解释 用得到的也就2-3个。司法解释的内容虽然比较多,但是篇章都有分目录,基本在哪个位置都能找到的。找到法条不会耽误你多少时间。法条描述一个问题的时候,又全面又没有罗里吧嗦的废话。你自己概括肯定有漏或者废话。抄一遍。法条没有描述到本案案情的部分可以省略。法条的条数写阿拉伯数字。

但是前提是你之前要看过要翻阅过一段时间,否则你考场上第一次看到这个书,那么就别看了。时间是不允许的。

还有13问这个,做题目的时候我基本先看答题纸。看答题纸给你留了多大地方,然后来决定这道题需要多少时间来答。十三问这个我记得给了面对面的两页纸,是整张。我就知道肯定不是善茬子,之前的题目都写小标题空行了,这个我只写了小标题,并没有空行。答完最后一问的时候,两页纸多了2行。
引用 Owen哥哥 2018-11-1 11:34
你都忐忑 我更忐忑
引用 宋爷去看书了 2018-11-1 11:54
完了,过不了了
引用 宋爷去看书了 2018-11-1 11:55
你真的矫情哦,肯定过了还来装
引用 l139 2018-11-1 12:17
我也答了!不同意见是答了一个,构成放任的间接故意的杀人罪,

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 1109文章
  • 0收听
  • 3107听众