文章来源: 学法网 xuefa.com
 参加过2017年的司法考试和2018年（今年）的法律职业资格考试，也说说我对考试改革的理解。 一、关于通过率。 我认为还是维持和以前差不多的通过率。不会大起大落，有政策的延续性。一方面，需要这个证书的人数比以前多了。一方面还是中国的国情决定了。精英总是少数，要看到地区法律人才的不平衡。 二、关于考试难度。 考试改革的初衷，官方表述是选拔综合能力强的。但是书面考试这种形式，就必然有应试，必然不能看出一个人在以后的法律生涯中的实践能力，只是选拔一个初步的理论基础。所以考试的难度还是持平，只能在题目的灵活性上下功夫，或者结合些社会真是案例。有很多东西，比如法律熏陶、法律思维等不是一个考试能解决的。司法部提出的老人老办法新人新办法的改革方案还是契合实际的。改革嘛，还要注意发展和稳定。 以考试改革后难度来说，如果经过我国全日制四年本科法律学习，考试通过率只有15-30%，是不是说明教育的失败？！参照教师资格证考试为例，改革后是教育部认定的重点师范大学毕业后不需要考试，直接给予教师资格证。部分师范大学是自己考核，剩下的和社会考生是参加教师资格考试。法律职业资格考试以后，应该也有可能，几所重点政法大学，四年本科毕业（当然，可能规定需要学位证）直接发证，部分学校自己考核，剩下的和社会考生参加法律职业资格考试。本人大学的是会计专业，当时规定，毕业后不需要考试直接授予助理会计师职称。这是一个道理。 之所以有现在的改革实际是为以前法律人才缺乏，鼓励大家学法考法有关。非法本司法考试过关的人可能法律素养不及现在法学本科毕业的人，不过在当时他们是社会中法律素养领先的人。这是一个历史的问题，需要用发展的眼光来看待。 三、关于证书的含金量。 以后这个证书既不是过了就能过上骄奢淫逸的生活，也不是拿到证书一无用处。拿以前的驾驶证作对比，改革开放早期，会驾驶就是一门不错的手艺，开上货车或客车可以有一份不错的薪水。后来普及了，只是一项工作技能了。要靠这个赚钱生活，得有A证以上。同样，拿到法律职业资格证书，也只能算入门。精于此道，会成为成功的少数。也有成为法官检察官的（成为法官，晋升的路还很长）。有些可能退而求其次做个法务（法务上面还有主管、经理、总监）啥的，分化了。后面的路还很长！！！ 以上是我的理解。 |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
我没指望，反证也跟我没关系，只是我的理解。比照教师资格证。法律职业资格证重要，教师资格证不重要？！
普及是不可能的，看美国，德国，日本法律资格考试，通过率只会低，法律人才的素质能影响社会的稳定，未来法考改革方向，非法本渐渐退出舞台，法本，法硕，法律职业专业人士同台竞技，难度进一步加大
我国的国情，就注定了不会走法律精英化这条道路。法官在党的眼里，只是精通法律的干部。
在中国，任何一项改革，稳定和发展是摆在同等重要的位置。稳妥地推进改革！
只一条，非法本提到硕士参考，非全日制为何也要限制，有违建设学习型社会的要求。对非全日制的法律专业冲击极大！
有其他专业背景和从业经历的复合性法律人才不是越来越少了吗，我觉得这是一种倒退
有啥要复合的兄弟，术业有专攻，法本有学国际经济法的，海商法的，刑法，民法，知识产权法的。。。很多很多，学法的同时还要学别的，比如我本科学知识产权，就要辅助机械设计自动化这个专业，因为专利需要工科背景，学建筑工程法方向的，都要学工程制图，CAD，法学不只是学法，所以根本不需要什么所谓的复合型人才，我们本身就很复合，满足市场需要
这只是略知皮毛而已，和没学就没区别，只是一般人都有的常识，还有脸说复合性
哦，常识也没办法啊，司法部这不是开始限制了吗，公告没看吗，那也不是我说的算的啊，就是限制了啊，未来非法本就是不能参加了啊，有什么办法呢
你这种所谓的复合型人才拿到稍微好一点的所人家都不一定能要，在法本和复合型人才里还是前者优势大一些，就去最普通的58招聘都能看到，法本法硕优先，也没说什么复合型人才优先的。