文章来源: 学法网 xuefa.com
   我们的论坛，司法部有专职采风人员会看，会把一些集中的观点，归纳总结，呈阅法考司主管领导。同理，外媒会关注，各大机构更会迎合考生的口味，关注、推出新的培训模式。 司法部在摸石头过河。为何要一考变两考，初衷是什么？赵大程副部长、贾立群司长为何在新闻发布会上反复强调要大考特考“活生生”的指导案例。 前提就是把有办案能力、有对法律案件迅速上手、可以加速全面推进依法治国的法律人才迅速选拔出来。 司考时代，理论强调太深，甚至把司考演变成学者专家传销自己学术理论的恶行竞争的平台，然而恰恰与审判实务相违背。 几乎公司法的所有案例都是杜撰出来的伪案例。用假案例考真学生。 结果导致大部分为了证明自己考试能力的、并非真正爱法律行业、做法律事务的考霸、学霸，通过了司考，资格证书压箱底，处于沉睡状态。 这次以主观题为主，就是要激发那些爱研究案例、热爱法律行业的考生的积极性，尤其老考生，沉淀了几年，这次主观题，不出难题怪题偏题。让人人有话可说、有理可论，给你配备法条。 配法条，就是告诉考生，同学们，不要去死记硬背了，要去了解活生生的案例，要了解中国现状，要知道审判实务。 法考最大亮点就是去标准答案。不限制考生的发挥。法律就应该这样，律师、法官、检察官视角一定是不同的，大家观点都一致，那就没有争议了。大家也就不需要学法律的。电脑比人脑存储量大亿万倍。但是人的自由裁量是讲人性、法理、经验的。 我们研究的的是法律事实，需要人不同的认知，去还原案件。 法律人思维一定要活跃、发散、逆向。 所以有罪、无罪不是关键。 关键是有依据、有事实、言之成理，自圆其说。 总体看，司法部的顶层设计是成功的。热爱法律的人再一次拿起武器，赶往战场。近乎死水的司考，再次盘活，旧貌换新颜。 法律人莫担心，这个舞台足够大！ 请尽情释放！ |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
嗯我觉得也是 因为他要给我发证了