文章来源: 学法网 xuefa.com
 平时早就喜欢概率学，在学法网发表一下自己个人意见，不喜勿骂。 今年18万余人参加主观题考试，60.5万人报名，概率为29.76%，之前有消息司法部印发20万册法条，实际参考18万（估计有过了客观今年没报名主观的，也就是没交费），这次有人声称司法部招标9万证，如果属实，那么通过人数应该在8.8万人左右。 照此计算，主观题通过率在百分之48左右， 有几个值得参考的因素，首先是客观题通过率一开始都说是百分之三十多，甚至四十，最终参考的只有18万也就是不到百分之三十，那么遗漏的部分应该是过了客观，却不参加今年主观的（连报名费都没交），交了报名费的参考率99%，无讨论价值。 大胆假设：司法部通过率客观主观原本都定在35左右，这样综合能够达到10以上，但是由于只有18万参加主观，基数比预计的下降不少，不得不提高主观题通过率以满足最终通过人数。 如果主观题通过人数为8.8万人左右，那么最终通过率基本为14.6%，基本为历年的平均通过率。 有人说总的通过率为5%，个人认为不可能，他的依据是司法局的话和司考最初有过6%的历史。首先司法局级别较低，如果消息能传到这个级别，那一定也能传到其他司法局，大家不妨多去验证。其次最初有过6%的通过率不代表法考元年执行惯例，那个时候更多的是摸索，近年来逐渐走向成熟。从题型看也没有翻天覆地的变化，那么通过率也不该翻天覆地，更何况，客观题通过率和主观题通过率不应该有天壤之别。要别，也应该是主观题大于客观题通过率。类似于公务员笔试面试之模式。 有人说102分数线，48.3百分比，那应该是c证102，a证108，48.3主观题通过率跟我预测的接近。也比较符合情理：首先通过了客观题的这部分人会有机会参加明年的主观题，如果今年主观题通过率太低，那么明年参加客观题考生的压力较大。司法部用这个考试提现了很多合理合法理性，人性的一面，比如考场有水喝，有笔发，法条。有理由相信，过了客观题又努力参加主观题考试的人，迫切的需要用通过率来证实自己的努力，如果为了考试规模使得主观题通过率太低。这部分人的质疑会过大。而现在的政府改革趋势，是让人民感受到公平正义，而不是总是问为什么，主观题的通过率直接影响到问为什么的人数。 司法改革，增设了一些需要资格证的岗位。也需要不断充实新鲜血液提高正规化专业化水平，用老一套的原班人马，不符合官场上大刀阔斧换人换马的作风。 今年报名人数的下降也是法考改革限制的效果，既然报考条件限制了，整体水平上升了，是不是可以考虑增加一定的通过率来平衡。毕竟优中选优可以适当提高比例。 有人说现在法律人才够用。但是，法治国家的趋势应该是充分竞争，连有资格竞争的人都不多，如果通过竞争来进化人才队伍。 国家跟法律大国美国打贸易战，需要一定的熟悉三国法经济法的人才。 当然，熟悉概率学的知道，各种因素的影响有大小的区别，有的因素可能影响很大，有的微乎其微。 感觉自己说得越来越远，希望没有太偏离实际。不喜勿喷。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
见谅。
影响还是有的，更多人都以为他们没有报名资格了
按照客观题降30分，主观题应该降十多分才合理，102是针对别人发的帖子
其实这个概率的基础更多的建立在历年通过率和今年客观通过率分析出来的。更多的是经验概率，而不是纯理论。
卧槽，选行政法亏了
这个让我喜上眉梢，不知道是不是真的
可能跟客观一样吧，108分降分录取。降分比例根据之前的三十分，也应该在十多分。不知道会不会换算
总分28分 平均18分，可能吗