文章来源: 学法网 xuefa.com
 看到学法网论坛上有很多偏激的观点。 财税之流说法考初中生能够考过确实有点夸大了，虽然法律确实在入门方面比一些理科科目容易些。过度地贬低法考的价值也没有必要，因为不管你贬低不贬低法考的价值不会因为你个人言论改变什么。 当然也有一派水友认为法考是“至高无上”的，那也属于有点矫枉过正了。法考机构老师当然会夸大法考的含金量，这是很正常的事情，也无非是想多挣钱和提高自己在考生中“神圣”的地位罢了。其实老师出来讲课说白了就是卖服务的，实际上和便利店也没有多大差别。 法考就是一门法律的入门考试，正常智力情况下，4-5个月左右基本就可以把知识点掌握得七七八八，想半年左右的努力去换来年薪百万千万，不用我说，有头脑的大家都明白，工资不是简单的一个证能决定的。有些老师比如说顶级律师收入1000w+，这和说经商的王健林一年收入多少一样，开小卖部开面馆也是经商，但是收入和王健林就没啥可比性了嘛。当然也不能说老师坏吧，应该算是老师激发学员学习动力的手段。 我也是零基础非法本，从零开始看到各种形形色色的老师推荐也是眼花缭乱。我觉得好的老师大概应该具备以下几点: 1.过硬的知识水平（基本有些名气的老师都是功底很扎实的） 2.语言言简意赅、能够一针见血地讲出关键点而不是啰啰嗦嗦让人觉得云山雾罩（有些老师喜欢讲一些明显不会考的知识而且讲不少这样只会让学生感觉学习负担很重） 3.课堂气氛不沉闷，讲课生动能吸引人。但讲课生动不等于扯闲篇，很多老师都有这个毛病！真正的生动是通过恰当的结合知识点举例来帮助学生理解记忆知识点。 4.给出的做题思路以及判断标准清晰，做题能做得上，不只是听课感觉良好。 5.最后一点也是最能体现水平的一点就是能够对比、总结 总结 总结 并且能够将知识点之间的逻辑关系在整个部门法中梳理清楚。（这点能够做到的老师屈指可数，民法:张翔 民诉:戴鹏 刑法:徐光华、张宇琛、罗翔 刑诉:左宁、向高甲 行政法:魏建新等）当然每个人都有自己喜欢的老师。 如果一个老师零基础听着很费劲或者难受，那么就可以放弃了，不断尝试才能找出自己听得最习惯的） 学法入门，我是从刑法开始学的，因为刑法例子比较多容易懂也比较有趣，推荐大家从刑法开始学。零基础去准备法考最难的就是开始的时候，因为会接触大量的新东西，坚持过第一遍就感觉好多了。 最后一句也是自省，知识是用来充实自己的不是用来装x用的。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
哈哈，人艰不拆
前几年多少青年律师能坚持下来 国家部门都出来号召不要把律师当做廉价劳动力了 能看懂吗
有拼劲是好的。希望多年之后你能一如既往，加油，反正我被磨平了。