文章来源: 学法网 xuefa.com
 之前并未太过关注学法网论坛，因为前几年一直致力于公务员考试，也一直在公考论坛混迹。今年参加了法考，主观题考完以后开始每天刷学法网论坛，可以说差不多每个帖子都看了。我觉得主要有以下几类人: 一是以前通过司考的前辈，他们希望通过率越低越好，理由是法律职业精英化，不能放太多理论基础不扎实的人进来。 二是质疑主观题的考察方式，认为主观题太容易，考察面太窄，对真正真正努力全面的人不公平。 三是认为计分方式不公平。部分客观题达人分数很高，但对主观题不太自信，希望司法部在计算总分时综合参考主客观成绩。而不是两门分别通过的方式。 四是关于通过率的各种预测，有的认为主观题通过率百分之三十，有的认为百分之五十，有的认为可以达到三分之二等等。 当然，还有一些其他的讨论试题本身的答案之类的，这些人很值得赞赏。有些人自认为考的不好，小小的投入到2019年的法考战斗之中。 我认为，等待分数的这段时间确实很难熬，尤其对于一些全职备战法考还没工作的同志来说，你们患得患失的心情我能理解。毕竟失败就意味着又要从头再来一年，这需要多大勇气啊。有事还要面对亲戚朋友同事的质疑之声，这都是考试之外的因素。 针对第一类前辈，我只想说，站在你们角度，希望通过率低一点，我能够理解，毕竟现在很多律师确实案源比较少，同业竞争很激烈。但是，我始终相信，任何行业都是二八定律，律师行业同样如此，不是有个证就能混好的，你混的好不好取决于自己，因为你不优秀，你就永远是那个百分之八十部分内的人。 针对第二类观点，认为主观题考试考察方式有问题，题目出的没水平，不能考察考生掌握知识的情况。我认为，司法部之所以进行这样改革，肯定是经过调研以后做出的决定，进一步凸显法考实务性。比如今年第一题，考的就是政治觉悟，这是最重要的。第二题考的刑法理论，既有未遂，又有法定刑加重结果，既有共同犯罪，又涉及到共同犯罪中结果不能查明的问题，还涉及到黑社会组织犯罪问题，以及刑法解释等等。想要答好不仅需要扎实的理论和严谨的思维，还需要规范的需要表达。第三题实务性很强，就是让你当法官进行判案。给你所有的证据资料，让你根据现有资料断定是否构成犯罪。相信很多人都知道刑讯逼供排除非法证据，李四无罪。但这道题给了两大页空白纸，就是给你充分发挥的空间，看你能不能说理精彩。因为以后法官判案都要增加说理部分，这是很接地气的一道题目。第四题民法民诉等综合题。应该说，这个题是考察知识点的题，占总分近三分之一，看来司法部还是很看重记忆性知识点的考察的。第五题行政法，出的题目也是很接地气，比如强制拆除性质，行政负责人不出庭的影响，行政诉讼被告，行政执法程序是否合法，行政赔偿举证责任等等。真的感觉每一题都来源于实践。我觉得题目出的很有水平，本身看起来不难，让每个考生都可以发表自己的观点。不只考是什么，更加看重为什么。通过答题的思维过程来判断是否具备法律素养，这才是正确的选人用人方式。 如果只想考查知识点的话，没必要出案例题，全部出简答题多好，比如刑法那道题，可以直接问非法拘禁罪构成要件是什么？未遂既遂标准是什么？是否有法定加重情节？在有些人看来，这才是考察基本功的方式。搞什么案例，头都搞晕了，我又不是不知道法律规定，我只是不会运用而已。到现在我都不知道这个题到底什么答案呢。但是我又觉得题目不难，真是很矛盾。 针对第三类人，认为主观题计分要参考客观题，毕竟客观题那么高分不能浪费掉了是吧。 那我举个例子，会计从业考试会计基础100分，会计法律100分，电算化59分，你没有通过。另外一个人三门60分通过了。你难道说我考了259分，他才考180分，应该让我通过。 法考既然改革成两门分别通过，就是基于两门科目考察的出发点是有区别的。一个是纯粹知识点的考察，结果是唯一的，封闭的。一个是法学理论考察，答案是开放的，多维的。例如刑法，不同的考试都可以持不同的主张，及时犯罪构成最基本的理论都可以并存不同的学说。言之有理即可，这是司法部一直强调的。法考并没有限制非法本生参考，但是每年也确实很多非法本只用三个月研究历年真题，背背诉讼法条就给过了。而一些法学研究生参考也过不了。这本身就说明这个考试制度设计有缺陷––过分注重记忆性知识点考察，对于综合性考察不够。于是才有了这次主客观分别通过的制度设计。这样的设计的合情合理的，并无不妥。而且我认为主观题题目的开放式设计更加贴近生活。生活中遇到的案件本身并不是多复杂，很多法律的适用涉及到对法的理解问题，而非记忆。这才有了这么多司法解释，都是来源于实际工作中运用法律过程用暴露出来的问题。比如我之前碰到一次系统故障，在系统竞价过程用，系统出现故障，自动成交了。导致其他买家没有充分参与竞价。最后让所的律师来认定这个行为的性质，最后那么多律师都不能得出一个像样的结论。到底成交有没有效，是不是可以撤销，有什么法律后果等等，这都是需要对法律进行理解的。 第四个问题，今年主观题通过率绝对不会低于去年，至少9万，毕竟社会有这个需要。 能够参加考试的都是曾经付出了努力的人，只要付出必有收获。如果没有，说明付出的还不够，还要更加努力。你要以绝的的实力击败别人，让对手无话可说，这才是真正的强者！ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
你一个小律师，不去做实务，整天在论坛里叽里呱啦、评头论足、油腔滑调，心理畸形吧！有多远滚多远吧，别污染了论坛的空气。
说那个“财税律师”
有几句话不吐不快，关于所谓“前辈”，笑笑就好。我舍友当着面都能有如此论调，何谈其余人等。
另，作为一个法律论坛，私以为，很多言论实在不宜出现。法者，定分止争。众人皆醉唯尔独醒，一点也不为过。诸如楼上张口闭口弱智，再如本人帖子里头，动辄“满嘴喷粪”此类言语，别说一个学法的不该有，就算一普通人听着也渗的慌。
最后，如若有不同意见，当我胡言乱语，拒绝争吵。
最后，愿你我都好运加持。
财税律师，爸给你私信打了那么多招呼，你都不理你爸，太没礼貌了
第一类鉴定完毕
别再发这类文字了，积点福吧
qzzn公考论坛