文章来源: 学法网 xuefa.com
|
小弟不才，第三次考试了，16年323，17年345，18客观题194，分数都不高，属于差点考过和差点考不过的边缘状态。 小插曲：特地定了个离考点近的酒店，晚上实在看不下去书了，看的酒店电视电影：王牌特工2。里边的梅林最后的歌唱得好感人啊，country road，take me home~ to the place，I belong~~~。返程的路上在车里一直听这首歌了，真的不错。晚上10点多，突然一阵呻吟声从旁边房间里传出来，从10点持续到接近12点，好不容易停下来了，酒店枕头太软加上激动睡不踏实，妈的感觉刚睡着，大概在2点，旁边酒店的妹子又开始他吗的叫床开了，特地打开门去走廊里听了听，声音真大啊！现在的年轻人真不矜持，从2点持续叫到3点，好不容易睡着了。早晨6点半醒了，手机闹钟没响很纳闷怎么会这么早醒了？没错，隔壁的妹子又开始叫床了。为什么我说是妹子呢？因为除了年轻人以外没有这么能干的，说实话我很想敲一下门问问她需要我帮忙吗？ 哈哈，然后就简单收拾一下吃了口面包去考场了，路上感觉不行啊，4个钟头万一困了咋办，买了瓶红牛。小卖铺大妈问我你是去考试的吗，我说对对。大妈说，你们这个考试好啊，能考个好单位。我呵呵一下，深藏功与名。。。其实根本没喝那瓶红牛。 过程不表，和大家都一样，被司法部套路，5个题4个钟头，这还写不完？？其实大家都懂，压底刚刚写完！前两次考试我卷四都没写完。。。 考完以后就这两天翻了翻学法网app、微博啥的，说一下我对试题的看法： 首先，通过率我讲一下。 客观题大家都知道百分之40左右。主观题是接近百分之50的，为什么我知道呢？我刑诉听的刘玫的课，知道她的人不多，左宁杨雄都是她的学生，你们可想而知吧，考前押题里她透露了， 她去司法部开会司法部的人说的，提高到50接近，你们爱信不信，这是老师的原话。 其次，说一下考题 第一题，牛逼了，大论述题，一个很广的范围法制建设和社会主义道路，听过杜洪波的课都知道老杜的口诀绝了！法制建设：党人等的急。社会主义道路：限制学重点 公约全测体格 阉人渎职全歼 树多福多。往上一写，来个意义的总结。美滋滋。不得不说杜洪波的口诀太厉害了，一个答题要点不漏的把论述答上了。 第二题刑法，大家讨论的最多。我很纳闷，按理说通过客观题来到主观题的都是高手，但是很多人针对刑法题的考虑太不全面了吧？这才是第二题，又不是没时间做，怎么答的都。第一问，收钱的人犯啥罪？经济犯罪法考考的就4个，危害性从高到低：抢劫 盗窃 诈骗 抢夺。只要是经济犯罪，就这四个！！！抢劫不是，抢夺不是，不同的观点还能有啥？不是诈骗就是盗窃，写就完了啊！！还有人答侵占？？不可思议。第二问，侵害人身安全犯罪，法考考的能有啥？仔细想想吧，有人答绑架？大哥，绑架是向被绑的人以外要钱，上来就排除！抢劫？你多收我27000，我要回来叫抢劫？别逗了，学过刑法的都知道，我要赌债都不能算抢劫我要一个合法的债权你给我答抢劫？这能是啥，非法拘禁啊！非法拘禁的时候绑不绑你？当然绑，难道还能向老佛爷一样供着，绑你的时候你受伤了，叫啥？结果加重犯啊！绑你又没超过非拘应有的暴力范围，非拘致人重伤啊！有人答非拘和故意重伤？不可思议！第三问更简单了，出题人很仁慈！！特地表明黑社会的老大有不同观点！生怕你们答不出来，人都死了。除了故意杀人就是故伤致死！这道刑法很基础很简单！记住罪的构成要件你根本不可能答什么侵占，抢劫，绑架乱七八糟的，当然不同观点说得通给分吗？当然给，但是给的多吗？不可能的，因为只有正确的观点才给高分，和答案观点不一致的给的分不高，否则答对答错都是高分就没法区分人才了。 第三题刑诉，考得一个大证据！契合去年颁布的排非司法解释，厉害。猛一看很懵，就一问，原来没做过，有的同学还写成了判决书的格式了，很厉害。判决书不写还好，既然要写你就必须把格式写对，否则弄巧成拙！当时不知道怎么入手，反正就是感觉靠证据断李四的案，想了好一会不知道怎么下手。后来干脆把刑诉证据定罪三要性写上吧，慢慢的才有点头绪，最后反正是李四无罪，这个题真的考验大家的功底，能写的顺畅的同学一定都是高手！ 到最后两个题的时候就只有1个半钟头了，逆天13问的大综合，真的强，由于没时间，每问基本上都是一行，也不知道咋办！感觉要点答是答上了，但是理由应该不充分，得不到多少分，很有意思的是最后两个小问很多同学没看到，每个小问先答是不是，再答理由。我感觉是不是大家都能答对，一个构不构成重复起诉（不构成），一个能不能优先受偿（可以）。我认为就这两个答案最起码得4-6分，考不过的同学又没看到这两问的同学如果就差5、6分，可惜了，就差这几个字的结论！ 最后一题，没办法了，看着行政法短，就选第一题吧。上来就问什么性质的，没问为什么？一看表还有20分钟，还答为什么吗？算了不答了！我写的是行政强制，真的没怎么看清材料，我只是知道我的行政法吴鹏老师讲过，当年这种性质的文件答案一出大家争议非常大！说什么的都有！有说催告的，有说处罚的，还有说强制的，但是出题人之前在选择题中就认为是强制！老师说出题人就是因为你们不服，连考两次！硬掰也要把你们的观点掰回来，我是出题人，我的观点最大，这就是行政强制，都别和我BB，所以当时看到以后就写了一个行政强制。。。其他的小问中规中矩，就是最后一问举证证明那里，不知道按民诉答的，谁主张谁举证的，后来想了一下不对，应该是政府有错政府举证，司法部怎么可能考的那么直白呢！唉 最后多说一句，由于咱们这个答题纸留白非常大，我看很多考生都写错位置了？这该怎么办，反正以往司法部很仁慈，都给改都给看，但是今年大家注意了没有，考前20分钟特地有人在广播注意事项：答题线外还有啥写错位置的，责任自负！！！我记得很清楚，说这句话了，不知道司法部今年怎么针对这些写错位置的，可能给改但是分一定给你扣！ 留下的都是勇士！祝大家好运，也希望司法部实现改革的目的，留下人才！ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
轻敌了，时间不够，日了
烂大街了还在幻想？？？
就害怕给行政机关放水，给我们不放