学法网法考题库 | 法考模拟考场 民法试题讨论 | 民法题库 | 民法测试 民诉试题讨论 | 民诉题库 | 民诉测试 商经试题讨论 | 商经题库 | 商经测试
法考历年真题库 | 法考试题讨论 刑法试题讨论 | 刑法题库 | 刑法测试 刑诉试题讨论 | 刑诉题库 | 刑诉测试 行政试题讨论 | 行政题库 | 行政测试
  • 评论
  • 收藏

从司考到法考,我对改革后法考复习方法的理解

法考经验 法考易2020-06-22 收藏 : 16 查看 : 1132 评论 : 42

原创作者: 宥信明

该文章转自: 学法网 xuefa.com

本人2009年法律专科毕业,在校期间同步自考了法学本科,在专科毕业的同时拿到了法律本科证,此后基本一直在私人企业担任法务,在2009年当年考了一次359分,此后10年考了347,后来工作忙就一直没有再考过,直至2018年。

2018年司法考试改革为法律职业考试,报名后没复习,全裸考,客观题175分,无缘主观题,惨败。

2019年二战参加考试,以客观208分,主观126分,均超过及格线18分,成绩尚可,通过了2019年法考,下面谈谈我个人的经验和总结:

微信图片_20191130144151.jpg

微信图片_20191130144143.jpg


1.客观题。

首先:第一是听课。

我从6月下旬在淘宝上购买了XX官方旗舰店的客观题学习包,跟着XX的老师听课、看书,前后跟着视频听了三轮,都是1.5倍速听的课,老钟、刘凤科是我最认可的两位大咖,理论功底和研究造诣还有一定的深度;其次就是徐金柱、杨雄、杨帆、韩心怡,他们还是不错的;商法李晗的法学功底我不敢恭维(不接受攻击,只谈个人看法),尤其是一些法律专业术语和法律名词(听得视频课,反复出现常识性错误,在瑞达她是唯一),她都无法定性清楚,在讲课中就是乱说,但是我看到新加入的商法张海峡,这个老师在09年的时候,我就听过,对公司法和商法整个的法人治理结构信手拈来,相当娴熟,其他机构没听,不做评论;

其次,做题

对于司考年代的试题我简单的做了一遍,但我对18年的真题(大家都叫真金题)的全部考点打印了出来,进行了三遍的重复练习和梳理及记忆;2019年考试的时候,发现考察的知识点更加偏重实务,纯粹记忆性的试题基本没了,同时考察的题目也更加全面,更加微观,考试虽然重者衡重,但我认为出现了考试的更偏更细,实际上就是基础知识的掌握,大家叫做基础不牢地动山摇,所以基础知识的掌握成为现在的考察的关注点,至少20—30%,另外考试前还是需要多加练习,增加自己的机考感觉,把握好时间,我基本上都试一遍过去,做完基本剩余5分钟

2.主观题。

首先,同样是听课。

在客观题成绩出来以后,我又买了还是XX的大蓝本书籍,通过客观题的考试,我理解基础知识不牢,在主观题上连基本的思路都没有,同样以1.5-1.8倍速的把视频课程听完,基础知识进行再次梳理;

其次,在听完视频课,我理解法考必然考更偏重实务

我将最高人民法院、最高人民检察院发布的指导性案例打印了出来,用A4纸打出来有将近600页,对指导性案例的涉及的知识点和裁判思路,进行摘抄和梳理,个人认为我主观题考试得益于对指导性案例裁判思路的熟悉,十一期间我又买了小蓝本课程,利用七天时间将课程又听了一遍

最后,考试答题中。

考前培训机构一直要求多训练,我实话实说我训练的确实不多,打字速度也一般,我完全按照考题顺序答题,考试中中特(800多字)和刑法(1700多字)用了1小时40分,刑诉2019年考察的特别偏,非法证据排除、一审、二审、再审、死刑复核一个没考,我这道题也答的最差,估分都估了7分,民商法大综合题这题10问,我第1问就答错了,其他题目中规中矩的答完,毫不夸张用了3小时40分钟过去了,最后行政法的案例属于最高院发布的指导性案例,案情特别熟悉,直接作答,到最后一问的时候,只回答了答案,没有进行解释和阐述。

在这里我想提醒大家的是:

第一、主观题考察的风向也发生了变化,从前些年原来的买卖风险转移、所有权取得和对抗、抵押权主张这些题目,18年、19年不考了,那些为考试而设计的简答题,已经不再是法考的方向;反而是司法实务中争议和指导性案例的裁判规则成了法律职业考试中方向,需要大家提前熟悉;

第二、考试中,我全程没有引用法条,完全靠的是自己的理解作答,所以有是否必须引用法条顾虑的同学,可以完全放下包袱,我的法条只在刑诉法的时候翻了,结果也是最后也没找到,所以法条不能成为我们的负担

第三,作答,我也没有完全使用三段论,但我每一问,都会另起一行,空两格,分段解答,先回答答案,然后分(1)(2) (3)、、、、进行回答,保证自己的答案条例清晰明了,包括刑诉自己临场造法也是如此。

以上,是个人的一点小小经验,可能表达的不是十分准确,还望大家理解和包含, 希望可以给大家的复习提供思路和方向,祝2020大家顺利过关。
1

赞一个

刚表态过的朋友 (1 人)

已有42评论

最新评论

引用 嘻嘻哈哈噼里啪 2019-11-30 14:56
208-180
引用 宥信明 2019-11-30 14:56
有笔误修正:
1.在校企业应为“在校期间”;
2.4小时40分应为”3小时40分“。
引用 胡汉三一号 2019-11-30 15:29
徐金桂
引用 都是假的 2019-11-30 15:47
好谢谢楼主
引用 闫大兵 2019-11-30 16:50
好大的字儿
看得好清楚。
引用 宥信明 2019-11-30 17:12

呵呵呵,我错了
引用 钰钧 2019-11-30 17:32
我复习、答题和你很多类似
引用 675105598 2019-11-30 20:20
楼主威武。
可否把字体调小点,看完后眼睛痛…
引用 宥信明 2019-11-30 20:23
675105598 发表于 2019-11-30 20:20
楼主威武。
可否把字体调小点,看完后眼睛痛…

用电脑打的,好像权限不够,修改都不让修改,抱歉,望理解!
引用 善良的朋友 2019-11-30 20:30
你的书和资料可以给我吗?
引用 宥信明 2019-11-30 20:40
善良的朋友 发表于 2019-11-30 20:30
你的书和资料可以给我吗?

今天已经被人要走了!
引用 很大的番茄 2019-11-30 21:17
答题分段、层次和序号是指大前提、小前提、结论分三段吗?楼主可否用民法综合里的一问举例。
引用 liminmin83 2019-11-30 22:57
很大的番茄 发表于 2019-11-30 21:17
答题分段、层次和序号是指大前提、小前提、结论分三段吗?楼主可否用民法综合里的一问举例。

他说的肯定不是大小前提和结论,他说的是先给案件定性然后逐个分析
引用 西西加油鸭 2019-12-1 05:31
208,不是超过28分吗?怎么成了18分
引用 星空灿烂888 2019-12-1 08:46
我也觉得李晗的商法讲的不好,我客观题最后阶段就换成刘安琪的商法,结构清晰,通俗易懂,效果很好
引用 宥信明 2019-12-1 10:29
西西加油鸭 发表于 2019-12-01 05:31
208,不是超过28分吗?怎么成了18分

我错了
引用 宥信明 2019-12-1 10:34
liminmin83 发表于 2019-11-30 22:57
他说的肯定不是大小前提和结论,他说的是先给案件定性然后逐个分析

对,我三段论用的也不好,回答题目答案即结论,然后分析(题目和法律规定按照自己的理解结合在一起,一般分二到三点,用1.2.3的形式进行),最后一句话总结。
引用 宥信明 2019-12-1 11:16
星空灿烂888 发表于 2019-12-01 08:46
我也觉得李晗的商法讲的不好,我客观题最后阶段就换成刘安琪的商法,结构清晰,通俗易懂,效果很好

感谢认同,老师的功底,实际上一听课就能听出来,尤其是法言法语和专业法律名词,根本不能混淆,这是最基础的!
引用 258119149 2019-12-1 17:53
请问有你手上打印出来的最高法和最高检的知道案例的电子版吗?可否发我一份?

相关阅读

我还没有学会写个人签名!
  • 1696文章
  • 0收听
  • 3118听众
关闭

学法网【今日推荐】上一条 /1 下一条





法考题库