文章来源: 法眼观察
相信不少法院人又被这条消息震惊到了，据广西新闻网报道一名男子因对二十多年前的一起离婚判决不满，嫉恨承办法官现在家庭幸福，而自己孤身一人，于是在1月26号，也就是除夕前一天用准备好的尖刀将承办那起案件的法官捅死了。 根据新闻报道的内容，具体情况是这样的：20多年前，龙某与妻子发生家庭矛盾后，曾打了妻子，结果被当地警方处以行政拘留15日。之后，龙某的妻子起诉离婚。1995年底，沙坡镇人民法庭依法判决龙某与其妻子离婚，该庭时任庭长姓傅。对于傅庭长依法作出的判决，龙某怀恨在心。今年春节前夕，他看到傅庭长一家和和睦睦，又联想到自己只能孤独过节，报复的想法更加强烈。于是，龙某从沙坡镇一地摊上买了一把尖头水果刀，伺机下手。1月26日下午，龙某来到傅庭长家的旅馆，发现对方正在使用电脑打字，便抽出尖刀，将其捅伤致死。目前，犯罪嫌疑人龙某因涉嫌故意杀人罪被陆川警方提请逮捕。 相关阅读：除夕前一完，法官被捅死 刚开看到这条新闻的时候，我以为是假新闻，首先，是不愿意相信在马彩云事件过去没多久的今天，居然又有法官同行遇难。其次，是因为这样理应得到关注的重大刑事案件居然过了这么久才由一个“王先生”提供线索给报纸，在一个多星期以后才引起关注，太奇怪了。 所以巴人向当地法官同行进行了求证，很遗憾的是，这件事情是真的。只不过与报道稍有偏差的是，遇害的庭长已经退休好几年了。 难道就因为死的是一位退休的法官，所以这就是一起普通的刑事案件，不应该得到特别的关注？ 虽然不知道涉事法院的有过怎样的处理，但是在中央越来越重视法官权益保障的今天，这样恶劣的针对法官的仇杀不应该如此风轻云淡了无声息。虽然那位退休的法官已经脱下了法袍，但他却还是因为曾经是一名法官而死。 就因为是一名法官，就因为他判决过那样一起离婚案件，所以他死了，这是一件多么可悲的事情。 前不久，冯小刚导演的《我不是潘金莲》引起了热议，人们纷纷觉得冯小刚突破了桎梏，用一部伟大的电影反映了信访人的真实遭遇。诚然，有许多走上信访之路的人值得同情，但是在这部影片了，依法断案的法官们难道不无辜？ 一个二十多年前的离婚案件，还能引起二十多年后的血腥复仇，活生生的现实比电影还残酷。如果所有看似弱者的偏执与疯狂都能得到同情，那以后谁还能敢主持正义？ 不知道多少民事口的法官在看到这样的新闻以后会后背一阵阵发凉，每年法院处理的离婚案件有多少件？每年打交道的当事人有多少人？我们怎么知道法庭下面那些只有一面之缘的当事人不会在某一天将刀指向自己。 杀人，需要理由吗？需要，因为人不会无缘无故去残害别人的生命。 杀人，不需要理由吗？不需要，因为我不幸，所以你必须陪葬。 原来以为只要兢兢业业干好自己的工作，等到从法官位置上退休就算安生了，这样一起案件告诉我们，即便退休了，偏执狂的仇杀也可能不期而至。保重。阅读更多法律行业精彩文章，请下载学法网APP或访问学法网（xuefa.com） |
浙公网安备33011002013941号
最新评论