文章来源: 法律读库
导读：司法的光芒要透过司法的环境让群众感知到，如果环境被污染了，老百姓自然不会相信司法的公正。这些年改革，极度强调提高司法人员的素质，这当然没有错误，但对净化司法环境、处罚抹黑司法的行为、保护司法工作者实在是裹足不前，甚至“退避三舍”。 第一部分 大盖帽两头翘，吃了原告吃被告。这是一句被挂在口头上的话，直到现在仍然很多人相信，如果不给法官送钱，根本不可能打赢官司。 “找人”是中国特色的制度，遇到难题了，不找个熟人“散财”自己都不放心。去年我印象最深的就是一个朋友咨询我的案子，他说最终为了赢这场官司，给法官送了十五万！ 第二部分 他们家的事，打官司前就咨询过我，我当时就判断他肯定能赢，还大体给他讲了下法律上的问题。这个朋友很典型的一点都不懂法，打通我电话，第一句话就说，“听说你混的不错，在法院做律师”。其实我国分不清法院、检察院、律师是干什么的，甚至认为都是一家子的人大有人在。 他家的案子大概是这样的： 这个朋友是家里的老小，上有三个姐姐一个哥哥，姐姐全都出嫁后，父亲主持哥俩分家，哥哥从家里搬出去，新申请一个宅基地。旧宅基地的房子土地全归弟弟所有，弟弟给哥哥5万块钱补偿，并在老宅留出两间房归老人使用养老。 很快十几年过去了，弟弟居住的老宅基成了市中心，日子过得红红火火，如果拆迁立马就可以成为千万富翁。可远嫁的姐姐与分家出去的哥哥，日子过的很一般，他们就认为弟弟住的是祖宅，父母不在了，应该继承他们的份额。 这个宅基地和地上的房屋，是这个朋友的唯一住宅，租金也基本上是他唯一的收入来源。一看哥哥姐姐联合起来起诉自己，他心里慌了。 他咨询我的时候，我得知他已经把老房全部重建了，分家前姐姐都已经出嫁，分家协议都签字了而且一直履行。我觉得他基本能赢。他的哥哥姐姐认为，宅基地还是父亲的名字，没有变更，所以应当是遗产，而且当年分家协议姐姐们反对，所以没有效力。我当时说他应该可以胜诉，他高兴坏了，说心里有底了。 后来有一天晚上很高心的跟我说，案子没问题了，找了个关系很广的律师，律师说认识法官，昨天给法官送了5万，案子赢定了。 后来一审结果出来，我看判决书的主文，跟我说的基本一致。但是这个朋友看着坚信胜诉，根本原因是送礼了。我说你这案子不复杂，根本不用送礼，很多律师根本不认识法官，就是打着给法官送礼的旗号骗当事人的钱，你小心被人骗。 可他哪听的进去，他说地方不比北京，地方的律师跟法官都是一伙的。 第三部分 一审结束后，对方上诉了。这把他煎熬坏了，连忙给我电话问怎么办。 我说，不用急，一审没什么问题，二审可能维持的可能性大，耐心等待就行。 结果二审第一次询问回来，他就坐不住了。他说对方肯定花钱了，法官开庭总问对方，问的特别细，而且他哥从北京请了个厉害的律师，一审这结果不保险了，可能翻案。 过了没多久，法院打电话让第二次开庭，他问我怎么回事。我也挺奇怪，因为一般二审案子询问过就可以判了，再次开庭的比较少。开庭一般是因为遗漏了什么，或者发现新证据、案子有问题。 他回来之后，更成了热锅上的蚂蚁，多次问我有没有关系认识中院的领导，打个招呼，保住他的房子，花个十万八万也没事。 我坚持跟他说，你这案子胜败很明显，没有法官为了区区几万块钱乱判的，二审想改都很难。现在想找个法官没他想的那么容易。 二审的那两个多月，他给我打了很多次电话，总是讲述自己的担心，不断的回忆揣摩法庭上的某个细节，法官是不是有什么暗示。我都觉得到了非常可笑的地步，比如法官跟对方笑了笑，离开法庭的时候，法官跟对方说路上慢点，没有理他之类的，他都认为是照顾对方。 过了差不多仨月时间，他拿到了二审维持的判决，跟我说还是钱管用，花了钱结果就出来了，二审又送了十万才摆平。言语里对我好像还有点讽刺，好像真的以为钱能收买一切。 我当时吓坏了，悄悄问他，钱是你亲自给法官的吗？ 他说，不是！我哪认识法官，我是找到一个在司法局上班的同学，同学有个好朋友在那家法院上班，他认识承办案件法官的合议庭的一名法官，这么绕着关系找到的。 我说这种乱七八糟拐弯的关系基本都是骗人的，这么多环节有一个人不可靠，你的钱就落他兜里了。而且认识某个法官，根本左右不了案情。你这案子90%的概率维持，别人拿你十万，不送礼，他都有90%可能白拿这钱。 他坚持说不可能，找的人都是很好的关系。而且人家都说了，承办法官一直想改一审判决，如果不是找到关系，向着咱们的法官反对，案件闹到庭长那里，案子早就改判他哥赢了。 我听了更加坚定这是一个骗局！很多当事人不懂什么是合议，也有人拿合议骗当事人。其实合议的时候少数服从多数，而且基本以主审法官意见为主，某个人反对根本没用。而且如果找关系了，案子就不会找领导汇报。领导汇报了都是公事公办，法官就左右不了判决结果，现在司法改革了，领导都不听汇报了。 可他坚持相信，赢这场官司因为前前后后送了15万，虽然法院黑了点，但是毕竟办事了。 听了这个故事，我想想自己那些案子，心里直冒汗。自己一直严格要求自己，秉公执法，但也可能悄悄让自己背了黑锅。某个败诉的当事人可能在骂我收了钱没办事，也可能某个胜诉的当事人骂我，看着人魔狗样，原来背地里也收黑钱。 如果他们有怨气来杀我，我真是比窦娥还冤。 第四部分 我早就知道这样的例子。利用信息不对称，利用当事人的担心，威逼利诱骗取钱财。这种人可能是小部分无良的律师，也可能是其他的掮客或骗子。这些人一边挣着当事人的钱，一边抹黑司法，可恶至极。 现在想想，这些年司法进步很大，但老百姓依然不信任司法，一直相信“大盖帽两头翘”的谚语，很多程度上与司法环境被污染有关。我相信我这个朋友，被“骗”一次，他一辈子也不相信法院是公正的。 司法的光芒要透过司法的环境让群众感知到，如果环境被污染了，老百姓自然不会相信司法的公正。这些年改革，极度强调提高司法人员的素质，这当然没有错误，但对净化司法环境、处罚抹黑司法的行为、保护司法工作者实在是裹足不前，甚至“退避三舍”。 我朋友说的这个案子让我感触颇多，有时候真的你干的再好、再辛苦，其实是背着黑锅在工作，你自以为光明圣洁，老百姓却以为你“吃了原告吃被告”。阅读更多法律行业精彩文章，请下载学法网APP或访问学法网（xuefa.com） |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
这样的环境下，对于年轻律师的发展特别不利，所以做律师还是要守住自己的职业底线，也是为了保护自己的职业道路。
这个案子让我想起了很多基层法院门口的法律服务所，我所知很大一部分法工人员，很多案子开价只要500上下，但案子办理下来总花费是最初价格的10倍乃至几十倍。这其间的出入，大家可以脑补一下。
俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋，你蛋都破了，还怕别人叮