文章来源: 学法网 xuefa.com
 楼主法本，以413为漫长的司考战役画上终点。在学法网写这篇文章于还愿行为，之前还在上课做题的时候就曾幻想，他日若能顺利通过，就好好在学法网写一篇心得体会和大家分享。若能够对一个人有所帮助，那也就值了。 文章分为两部分：1. 老师推荐 2. 学习经验 第一部分：老师推荐 先说明一下，楼主司考复习是报了班的。以下评价的老师都是在培训班接受过上课有直观感受的老师，只对他们的面授课程做出评价，至于他们在视频班里有没有不同的表现不清楚就不评论了。 1. 刑法 刑法不用说，凤科大帝妥妥的。 报班的面授课程一共分为四个阶段，第一个阶段是把知识点尽可能多的通拉一遍，第二个阶段是精简版的过知识点，第三第四阶段就是做老师出的模拟题。 就刑法这一门科目而言，除了第二阶段，我都是跟的凤科大帝。不管是对整个知识体系的了解，还是对重点的把握，凤科大帝都是刑法的不二人选。 刑法第二阶段的课程是由蔡雅奇老师上的，蔡雅奇老师认真负责，讲得也很不错，但是有个问题是蔡老师对于有些知识点的讲解会和刘凤科老师的内容有出入，如果接受了刘凤科老师的观点以后再去听蔡老师的课，会觉得有些混乱。 我的建议是刑法就从头到尾就跟准刘凤科老师一个人就足够了，但是蔡老师会经常更新一些和刑法当年考试重点有关的文章，而且考前老师每天都会语音更新几分钟的对刑修九的重点讲解，在最后实在是看不进书做不进题的时候，看看蔡老师的发布的文章和资料，还是觉得很有帮助。 2. 民法 民法推荐段波老师和张翔老师。 其实但凡对司考有所了解的人都知道民法领域还有另一位大名鼎鼎的老师，钟秀勇老师。但是我这里不推荐他是有原因的。钟老师在其他班次课程上表现如何我不清楚，在我所上的这个班次表现得确实很不好。 民法课程的第一个阶段就是钟老师的课，除他以外的所有老师都准备好了相关的讲义，他没有，他以要尽可能多的给大家讲知识点为理由直接拿土豪金作为教学材料。理由是很充分，但是实际上他并没有做到“尽可能多地讲知识点”。第一阶段的民法课程，他除了意思表示和一点点的合同法以外，很多民法的重点内容碰都没碰，在上课的时候花了非常非常多的时间来讲一些完全无关紧要的话题。在时间很宝贵的情况下，不光是我，我身边的小伙伴都认为，第一阶段的民法课程时间被浪费了。 钟老师实力强不强，强，若是他认真上课，民法可能真的推荐上他的课程，但是不知道是不是因为闹得沸沸扬扬的名师自立门户事件还是别的什么原因，他上课真的非常不上心，让我们这些把很多的希望寄托在老师身上的人，觉得非常的可惜。 然而，在民法上帮助我最大的，就是段波老师。段波老师讲课负责，讲义内容全，思路也很清晰，很好地帮我梳理了一遍民法的知识点。让我上完他的课程以后在民法这个科目上明显更有把握了。 张翔老师是在第四阶段讲模拟题的时候给我们上课的，之前对他不甚了解，但是听完他的课程对他印象很好。我在听过第二阶段的段波老师的课程以后对有一个知识点一直有个问题没想通，在第三阶段的时候拿去问钟秀勇老师，因为和他之前讲课的内容有出入，他非常明显地表现出了不愿意解答其他老师的课程疑问的态度，没有给予明确的答复，但是我问了张翔老师，他赶着坐飞机就让我发微信问他，还连连跟我说抱歉没法当面回复我，然后在微信里非常细致地解答了我的问题。面对我一时想不通的频繁提问，也非常有耐心的给予回复。非常感谢他。 我觉得民法可以以段波老师的课程为主打，若有时间空余，可以结合张翔老师作为补充。民法也就妥妥的的了。 3. 刑诉 刑诉我从头到尾都是听的杨雄老师的课程，觉得足够了。也听说有其他老师讲课也不错，但是不了解就不作比较了，但是建议刑诉这门课大家都认准一个老师听就好了，不要混着听或者动不动就换老师听。 因为不管是哪个老师来讲刑诉，它都是一门又杂又乱内容又超级多的课程，不同的老师授课方式不同，体系顺序和记忆方式都会有很大的出入。紧跟着一个老师，反反复复地听相同的内容，久了还能练出点熟悉感。总是换来换去反而容易乱上加乱。 4. 民诉 民诉推荐郭翔郭伯父。托郭伯父的福，民诉仿佛也变得不是那么棘手。第一阶段郭伯父的讲义非常地薄，没记错的话好像就二三十页，但是内容详实，老师讲得也通俗易懂，感觉民诉很快就上手了。第二阶段的讲义相比第一阶段会增加一些内容，也不多，干货加起来可能也就五六十页的样子，在每个重点后面还会放上相关法条帮助理解。但是第二阶段面授班给我们安排的民诉老师并不是郭翔老师，但是我个人而言比较喜欢从一而终一门课程尽量跟着同一个老师，所以选择了在寝室里面听郭老师的音频。第二阶段我身边有朋友选择了自己看讲义，也有朋友选择去听韩心怡老师的课程，结果等第三个阶段郭老师回来讲模拟题的时候，我发现还是第二阶段也听郭老师的课程效果更佳。 很有趣的是当时想买郭伯父的119教材，网上还热销缺货，只好在淘宝上买了盗版书自己打印（结果打印费比买正版书还贵哈哈）。之后上课的时候郭老师说你们买不到正版书就去买盗版的，说他并不介意大家用他的盗版书，只要对大家有帮助就行。结果出成绩以后还有买了他盗版书的同学给老师发钱以作补偿，哈哈。 5. 行政法与行政诉讼 行政法与行政诉讼法推荐以徐金桂老师徐帅为主打，加赵宏老师的辅助。 徐帅的行政法真的讲得很好，行政法其实很难学，但是徐帅的讲义条理很清楚，方便理解，在讲课过程中也会尽量举些大家都能理解的例子来说明一些比较深刻的知识点。理解对于学习行政法来说我个人认为十分重要，如果不清楚有的规矩背后设置的道理，就很难掌握整个课程的节奏，全靠死记硬背，费神效果又一般。 赵宏老师的讲课也很清晰，基本上第一阶段听了徐帅的课以后，赵宏老师第二阶段再来一股强化，能大大地加强对行政法这门科目的理解和信心。然后等第三第四阶段徐帅再来讲讲题，对于行政法就不会再害怕了。 6.商经 商经首推鄢梦萱老师，其次推荐李晗老师。 鄢梦萱老师是从第二阶段开始来给我们上商经的，就一本119，我觉得听了鄢梦萱老师的课再背背讲义商经这门科目也就差不多了。鄢老师每一年都会出一个背诵版的商经BOSS版讲义，就是纯干货的背诵，我个人而言因为还是喜欢看讲义可以边看笔记边理解边背所以没怎么用上BOSS版，但是身边有小伙伴觉得背干货效率比较高，因人而异吧。鄢梦萱老师重点抓得很准，考前押题也很厉害，现在都还记得考完商经以后小伙伴们都惊呆了，里面有道题，题干和鄢梦萱老师之前出的模拟题几乎一模一样。 李晗老师是第一阶段给我们讲的课程，我很喜欢她能柔能汉子的讲话腔调，觉得非常有趣。她总是面不改色地讲一些好玩的例子，总是能很好地戳到我的笑点。加上上课内容也比较全，如果从头到尾都跟她的课程的话，我觉得商经应该也没什么问题。就看个人比较能接受谁的上课风格了。 7. 三国法 三国法我推荐殷敏老师。 其实之前也看过很多过了的前辈司考经验分享里面推荐老师，在三国法上会不约而同的一致推荐杨帆老师。我前两次考司考也是听的杨帆老师的三国，觉得也不错，但是因为当时本身对考试重视程度不够，所以结果没有通过考试，对于复习阶段也没有什么心得体会。但是这一次认真准备司考，在三国法上一直都是跟着殷敏老师走，对之前杨帆老师的讲课内容印象不深就不比较了，单纯从我这几个月的复习阶段而言，可以真心实意地说一句，如果从头到尾都跟着殷敏老师的话，三国法满分不是问题。 三国法的分值本来就在逐年下降，而且总体而言这个科目算是比较简单的了，每年根据空白点和重点出的考点基本上老师都能押中。只要花点心思，三国法的分数算是稳拿。 其实我之前对自己在三国法这门科目上的水平也没什么概念，就是乖乖地听课，下来做做真题、模拟题，然后在临近考试的一个月，晚上偶尔紧张得睡不着觉的时候就起来做几道学法网题库上的历年真题，那个时候才猛然发现，我在三国法上的成绩基本上都是满分，大大增强了我对三国法的信心。 我们的班次给我们安排了刘万啸老师来讲一个阶段的模拟题，我觉得也很有帮助，如果有时间的朋友，可以把前期绝大多数的时间用来跟殷敏老师的三国法，然后在最后听一听刘万啸的模拟题课程，时间很短，但是可能会补充一些之前殷敏没有讲到的知识点。 8. 理论法学 理论法学推荐白斌和宋光明老师。 实话说楼主本人理论法学学得很不好，没有花太多的时间在这上面，所以不是很有发言权。白斌老师宪法方面的专家，能够充满激情地对宪法做出很细致的讲解。听他的课总是很轻松很愉悦。宋光明老师相对白斌可能就会讲得简单一点，不会讲得太细，但是覆盖的面也非常全。 我觉得理论法学可能主要是要靠背诵和记忆，在老师这方面选一个自己比较能接受教学方式的就好。 9. 总结 讲授司考的老师那么多，各有特色各有千秋，很多同学在准备司考的初期总是会陷于选择哪个老师最好的困境中，平白耽误了很多时间。其实我觉得，花个半天一天的时间，在学法网看几篇司考经验分享，在每个科目上选择好一个受推荐次数比较多的老师，就下定决心直接跟着他的课程一直往下走就行了。 既然能被推荐，自然说明那个老师有可取之处，而且没有哪个老师是十全十美的，肯定会有不尽如人意的地方，但是司考本来就不是一个追求完美的考试，任何一个受欢迎的老师，只要能从他讲课的内容中掌握60%，就一定能过司考。反而总是犹犹豫豫，翻来覆去地选择老师，就是浪费时间，毫无意义。 第二部分：学习经验 事先说明，我的学习经验和很多人的可能不一样，如果是计划早上六点起晚上两点睡，考前刷题三四遍直到答案都会背的学霸，就不用往下看了。 1. 需不需要报班（本文讨论的是面授班，视频班不在讨论范围之列） 楼主虽然客观地说算不上学渣，但是离学霸还有十万八千里远。从我报班复习司考这一点就可以看得出来，我并不是个自控能力很强，在学习上很有计划性的人。 实话说现在司考老师们的讲课视频音频讲义什么的，只要稍微花点功夫找，就能在网上免费或者用很便宜的价格买到所有需要的材料。如果有很强的自控力、学习计划性，以及行动力的朋友，我认为完全不需要报班，自己一个人在自习室、在家也能很好地完成司考复习任务。 但是我不是那样的人，我容易分心，喜欢偷懒，经常出现那种前面自以为时间够就拼命浪费，结果死到临头浑身发凉惨死沙场的情况。如果你也是这样的人，报班真的是一个非常明智的选择。 毕竟一个班里少说几十人（VIP班另说）多则上百人，每天上课就认真记笔记恨不得把老师开的玩笑都记在本子上的人、但凡课间不论哪个科目都能在老师身边看到他的身影而且他的问题还会被老师专门提出来表扬的人、下课刷题刷得你都不知道为什么才刚刚开课他的题册已经被磨损得好像用了十年的人、晚上一两点钟还在宿舍外的走廊上拿着本讲义念念有词的人那可真是数不胜数。 在这样的环境里，真的会有莫名的压力无声地逼迫你投入学习。 2. 复习时间 楼主个人是从4月中旬了开始投入司考复习，报班课程从5月中旬开始，一直到9月初，复习时间一共算下来5个月左右。 5个月复习司考够不够？从结果上来看是够的。但是实话说一直到考试前一天我是觉得自己复习得非常不够的，总觉得还有很多内容没记住，很多问题不懂，很多学过的都忘了。但是的但是，我觉得不管一个人复习了多久，你在考前问他，都看完了吗，时间够吗，他都会说没看完，时间不够的。 因为司考的考察范围太广、内容太多了，本来就不是轻松易懂的东西，量又那么大，尤其是遗忘这个东西太可怕，上个月还觉得嗯明白了的知识点，下个月就跟初次见面一样陌生了。 那要复习多长时间呢？我觉得若是自己的时间安排得过来，可以尽早开始，但是完全投入的时间也不要超过7个月，因为太容易疲劳了，如果一直保持高强度的复习，到后期很容易松懈。在我看来，司考复习应该是先松后紧的，越到后面做题、背书的强度越大，很多人早早开始，花了很多的功夫，到临考前实在是无心学习，想着自己反正也看了这么久了，休息个几天一周什么的应该没问题，结果反而就是最后那几天，忘的速度最快，一上考场发现以前熟悉得很的内容忘得干干净净，结果可想而知。 至于那些一两个月，甚至裸考过司考的，听听就好了，十个里面八个扯，另外两个也许说的是真的，但是在复习司考前，人家的法学基础也不是我等凡人可以媲美的。 3. 学习方法 1）劳逸结合 一直有种说法叫做1000小时过司考，也有很多人觉得司考就是学尽量长的时间和做尽量多的真题。我觉得这种说法并不全面。 我身边有很多同学早上五六点钟就起床了，在晨光熹微中背书；晚上挑灯夜战，每晚能做几十页的真题。一路下来非常地辛苦，但是结果并不理想。 大家看到有很多人靠着拼命过了司考，所以都往这条路上走，但是也许在这条路上走进死胡同，最终惨败的人远远要比胜利者多。 说一说楼主复习期间的作息时间表：有课的日子早上七点十五分起床，没课的时候就睡到八点或者八点半（也有一两次睡到了将近十点），晚上平均于十二点半躺上床。中午一个小时的睡眠，晚饭后保证半个小时的散步。遇到连续上课六七天的日子，就会在最后一天课程的晚上和朋友到附近的商场去喝个粥吃个火锅。开始上课的第一个月，每天放学后回到寝室（楼主本人并不喜欢在教室里自习），还和室友一起看一集电视剧。 很多朋友在司考复习期间走存天理灭人欲路线，刚开始还很有激情和动力，到后面就渐渐产生一种人活着真不容易的无力感。司考期间自然应该控制住自己的玩心，要比起往常大大缩减自己的娱乐时间，但是用力过猛完全杜绝一切的休闲娱乐我认为并不是一种科学的做法。 学习在很多情况下都不是一件有趣的事情，要想持之以恒地长期坚持就必须要有动力，“过司考”这个目标本身的确很有鼓舞士气的作用，但是在努力过程中给自己安排一点小小的甜头也很有必要。例如：连续学习五六天以后，给自己安排一个晚上的时间去吃点好吃的；一周花个一个小时的时间看一集自己钟爱的电视剧什么的。松弛有度，才不会让自己绷得太紧，有过小小一段时间的彻底放松，才能在再次投入学习的时候更加专注，提高效率。 2）科目取舍 司考范围那么广，在复习时间有限的情况下可能真的需要对科目根据分值比重和自己的掌握情况进行一定程度内的取舍。 学法网上最近有种比较流行的说法是要把重点放在刑诉、民诉、卷一这些短期内可以靠背诵提分的科目上，刑法、民法之类的老大难就前期重点攻克，后期因为不论再多花多少时间都提分效果不高的缘故就可以稍微放一放。 因为我并没有按照上面所说的那样做所以那种做法的科学性和有效性我也不是很清楚，就我个人这次的司考复习而言，我还是花了很多时间在刑民这两科上面的。毕竟人家的高分值摆在那里，难度也确实不小，没有敢把重心从它们身上挪开。 相反我在理论法、商经和三国法上面花的时间要相对少一点，就上课的时候听讲，做做模拟题，考前翻一遍讲义就上考场了。当然这让我在上考场的时候非常担心我的卷一，尤其是在我完全放弃了法制史而今年又异常地出了好几道法制史题目的情况下。可是结果有些出乎我的意料，我的卷一拿了100+。可能卷一那些科目，除了死记硬背，更重要的还是理解后自然而然的记忆吧。 3）笔记问题 前文也说过，楼主建议一个科目紧跟一个老师。 一般正式步入司考复习，老师的音频都会分为好几个阶段，基础、强化、精讲什么的。每个阶段搭配的讲义也会有所变化。从头到尾跟着一个老师的好处是他每个阶段的讲义不会有太大的变化，可以把每个阶段的笔记用不同颜色的笔记在一份讲义上，这样可以很清楚地检查出自己有哪些知识点掌握得不够好，哪些重点在之前的复习中有所遗漏。而且老师在整个讲课过程中，对于重点肯定会反复强调，在之前的听讲过程中有不明白的问题，再听一边讲解，能够很好地加深印象，丰富理解。 楼主不建议同一个阶段的音频反复听，还是跟着老师的节奏，由浅入深由多到少地慢慢深化效果很好。 4）关于做题 楼主做题速度非常慢，所以至今非常佩服也非常想不通有的同学为什么可以在考前刷四五遍的真题，或者每天晚上做好几十页。 五个月的复习时间，楼主连一遍真题都没有刷完，只做完了刑法、民法、刑诉、民诉、三国法这五个科目的真题册。其他的三门可能也就各做了三分之一的样子。 但是楼主在后期花了不少时间在老师出的模拟题上面，就我个人而言我认为模拟题对我帮助很大。因为不得不说有的老师押重点真的很准。 不过不论是真题还是模拟题，我认为重要的都是熟悉那道题背后涉及的知识点，而不是单纯刷题刷得看题干眼熟，记得住选项就好了。很多同学在刷真题上刷出了自信感，觉得越刷正确率越高，就等于自己对这门科目掌握得越好。其实并不然，等到上考场的时候还是一脸懵。 司考近几年难度加大，很大程度上就是体现在老师对一个知识点的考察方式和角度愈发刁钻。对过去的考法和题目有所了解是应该的，但可能能多地要把注意力放在对重点知识点的理解和应用上。 如果真的要刷题，我也建议不要同一本真题册反复刷，先刷单科综合卷，再刷真题分年卷，或者反过来。这样才有助于搞清楚哪些知识点是真的搞懂了，而不是因为眼熟单纯记住了答案的ABCD。 还有我觉得最近一两年的真题要省着用，留在最后考察自己对知识点的掌握程度。越近几年的真题越具有参考价值，如果早早就拿来作为平常练手用了，没法最大程度地发挥它的价值。 最后废话一句关于卷四的。有很多朋友在后期花了不少时间在卷四的练习上，我认为法本或者以前考过司考的同学可以不必如此。前三卷的内容把握好了，卷四也就不难了。练个一两年的卷四，看一看有些老师对于卷四写法的讲解，应该就够了。想想近几年考法律文书的可能性也不大，除了答题思路和格式之外，卷四没有太多需要专门学习的地方。而且卷四的时间那叫一个紧张，完全靠着直觉答题，真要花心思练习的话，就练一练怎么把字写得又快又工整吧。 不管怎么说，学习方法什么的还是适合自己的最重要，当你发现自己学了一段时间效果不佳，或者感觉进展不大的时候，要及时反思一下自己的学习方法是不是有问题，尽快做出调整。祝大家都能顺利通过司考。写着写着有点不知道该写啥了，就先这么多，大家有什么问题尽管提。点击查看更多司考通关攻略 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
多背 这个得扣字眼的 和 法理学一样变态