文章来源: 学法网 xuefa.com
 关于这个时候大家最关心的几个问题，我想作为法律人应该有起码的分析能力，为什么胡乱猜测的人还是那么多？ 一、18年非全日制、非法本还能不能考？ 我觉得根据诚实信用原则，最起码会提前一年公布报考条件。立法都会先公布草案征求民意呢。如果18年报名条件更改，起码16年就会公布，现在没任何动静，所以我觉得报名条件至少19年都不会变。 二、有没有加分或者减分？ 我再重申一遍，我就不相信什么精准估分严格估分的说法，考试的试题顺序都是随机的，即使你带出答案也不会和公布答案顺序一致。所谓估分就是在公布答案后再凭借记忆做一遍，那你能肯定这个记忆就是对的么？前三卷300道题你能准确记住每一道题你是怎么答得？有些人做第二遍的时候也许没考场上发挥的好，他所谓的估分就低了，等到发成绩的时候比他预想的要好他就习惯性的认为所谓的加分了。反之有些人就认为减分了。 三、通过率到底是多少？ 我从来就不相信什么所谓的百分之十的通过率，因为官方司法部从来没发布过通过率是多少，除了司法部还能有哪个机构能确切的统计出来到底通过了多少人？到底通过率是多少？各个地区通过率有无区别？任何机构都做不到。 四、内部消息？ 看了很多人所说的什么内部消息，我觉得那些都是一些机构为了吸引考生报名弄出来的，这个就不过多说了，自己分析吧。 最可笑的是还有些考生把是否通过和接不接到改分短信联系在一起，这思维也不太适合从事法律工作吧。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
照你这么说更能证明估分和实际的分数有差别
那样的话估分分数和实际分数就会有差别
戳中你的痛点了？
那就算有差别，你是依据什么否定加分的吗，依据你个人猜测吗，官方从不说加分，你难道不明白为什么吗
当然很多人都希望加分，我也希望，可是冷静想想可能么？
官方如果说有加分，岂不是降低司法公信力，告诉外界。中国法律人很多都是不够格的吗？那为什么官方面对采访这个问题，从来避而不谈。如果是假的，那外界传的这么开，它不辟谣吗，如果假的，不辟谣岂不是又是告诉外界同一个事实？我不是讨论加不加分，对我有没有帮助，只是感觉你凭一句话否定别人观点，然后以一副法律人的姿态……