文章来源: 学法网 xuefa.com
 可不可以把个人财产的一半留给非法同居者？对于遗赠的法律条文中，没有明确禁止，前些年有类似的社会案例。 当时在案件胶着不下之时，根据具体案件情况搬出了公序良俗，对抗了表意明确的遗赠。之所以引出公序良俗，也是按照法律价值取向，在没有法律明确规定时，弥补法条漏洞。但要考虑的是案件具体客观事实，让好人有好报。但中国法律禁止类推，就是防止大部分不具有法律辩证思维的人，形而上学，自以为是进行无端类推，妨碍法律公平正义。 如果案情有变，妻子跟“纹身哥”出轨了，平时跟“纹身哥”一起打骂“老实男”，有一次妻子和“纹身哥”在家里厮混，被下班回来的“老实男”碰到，结果“纹身哥”把“老实男”打了，“老实男”卧床不起，妻子不但不给他买药照顾，还把家里的现金拿走了，和“纹身男”出去吃喝玩乐，逍遥快乐去了，“老实男”就在奄奄一息之时，邻居家，善良的单身女人，把“老实男”接到家中照料，把多年积蓄拿出来给“老实人”买药看病，最后病好了，两人日久生情，“老实男”想和无耻至极的妻子离婚，但有联系不上妻子和“纹身哥”，时间一长“老实男”和单身善良的女邻居搭伙过日子，就在一起了。后来一次下雨天，被“纹身哥”打出的旧伤复发，生命快要终结，立遗嘱将一半个人财产留给没有生活来源的邻居女。 如果当初案件是这样的情节，怎么裁断财产归属？首先根据遗赠法，没有禁止非法同居者作为受遗赠人的资格，并且根据公序良俗，也应该让好人有好报，让善良女邻居收益，如果把“老实人”的个人遗产，违背“老实人”的临终遗愿，强行违背遗嘱，断给无耻女和“纹身哥”。“老实人”真是死不瞑目。又谈何公序良俗？。。。。。。。 这次试题中，没有交代任何案件情况，所以没法进行价值判断，不可滥用类推，类推不符合中国法制精神，法律中明确禁止类推。就是单纯的问，可以把个人部分财产遗赠给非法同居者吗？根据具体遗赠法规定，不禁止受让人是非法同居者，所以是可以的！。。。。。。。 再者引申一下，如果明确只要把个人财产遗赠给非法同居者，就无效！那么活着的时候把个人财产赠送给非法同居者，是不是也应该无效？如果让非法同居者享受到个人财产就依据公序良俗判为无效，那么这个男人是死是活就不是案件的关键。那么只要把个人财产给非法同居者就无效。那么这条惯例危害就特别大了，包养情妇，玩弄之后，都可以主张无效，要回财产。本来舍不得花钱保养的男人，也可以假意给钱包养，玩弄完，再起诉无效，要回财产！ 点击查看更多2018年法考真题答案讨论 |
浙公网安备33011002013941号
最新评论
遗赠是遗嘱的一种，属于继承方式，不是赠与合同
继承关系基于身份权，遗赠的受赠予人是他的什么人？任何人都可以，只要你想赠。因此遗赠就是个以赠与人死亡为生效要件的赠予合同
精讲教材合同法开篇不就说了婚姻 继承不受合同法调整么？遗嘱不是在后面继承法里学的东西么？
你提的这个就是“白马非马”的问题。在继承法里学的东西就一定不属于合同法吗？婚姻不受合同法调整，遗赠就不属于吗？
遗嘱就不是合同。
你都学了些什么...说这些不怕被笑话..
题里给小三是遗赠。
你们考的是中华人民共和国的法考，是以马克思主义法学为指导思想的，因此法律就是这个国家统治阶级意志的体现，具体到现实就是以中国特色社会主义法治为标准的良法善治，是要反映国情、社情、民情的，所以一定是要符合公序良俗。