文章来源: 学法网 xuefa.com
 法律可以是通识，但法学教育和实务终究不是轻易的。我常常在想，如果仅仅依靠机构的辅导用书和技术流们的答题技巧，通过了法考，那么我以后还会学习吗？我还能保持学习的初心和热忱吗？的确，技术流和考前突击，对以往的司法考试确实有效果，效果还很明显，但是不少考过的人都在感叹，通过机构的辅导书掌握了答题的技巧，过了考试之后，还是感觉啥不会。现在我们站在这样的一个十字路口，你过法考究竟只是为了一本证书，还是真正怀有对法律的热爱，想从事法律职业呢？ 大多数学法律的人，无论是希望改善物质生活，为家人们带来一个更好的环境，还是实现心中的抱负，铁肩担道义，妙笔助苍生，心中多多少少总还是有情怀的，绝大多数的人付出常人难以想象的努力、汗水、心血，承受了学习之外太多太多的压力、问题，很多在职准备考试的考生，更是肩负着家庭的责任、亲人的期盼，有的一边担着工作的压力，一半准备着法考，过程之酸甜苦辣，非亲身经历者不能体会，这是法考的壮美，也是对自己的尊重。 从今年的客观题来看，很明显的一个感受是面很广，其次是跳跃式的思维跃然纸上，它要求考生在掌握扎实基本功的基础上，能够以较强的逻辑感，迅速做出判断，其实这也是为日后从事法律职业做好铺垫，如果我们靠的是猜题的技巧，通过了法考，那么我们以后从事法律职业呢，难道也是凭法感和直觉吗，显然不是。 无论怎么样，我觉得法考没有降低难度，反而是增加了难度，虽然部分法务公职人员也需要这本证，但是法考没有以降低难度的方式来低头，这可能就是法律教育的骄傲，他不是那么轻而易举的，轻而易举能搞定的不是法考。至于司法部公布答案与否，成绩出来是否会向在职法务公职人员倾斜，这些已经不重要了，重要的是，我们在这个过程中已经真正具备了法律人扎实的基本功，我依然相信水到渠成。 这个社会还是有很多的浮躁，所以大家静不下心来认真学习，往往舍本逐末，追求急速和功利，妄图不努力就通过，本届法考给了一记响亮的耳光。 五大本没有双色内容，简单质朴，需要的是你怀着一颗简单的心，就这样执着笃定地学习下去，方法论不待言，适合每个人就是好的，或者在这个过程中配合机构的教材。客观题我参加了，也坚持到了最后，至于有没有机会参加主观题，我也不知道，我希望自己能永远保持对法律的一份热情，也许与考试无关。 我也看到很多大龄考生，在我的考场，见到了一个头发花白的考生，顿时心里莫名一酸。但，梦想使人年轻。 栽种一棵树，最好的时间是十年前，其次，是现在。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
其实四大本不厚，我就是按照考试大纲看完四大本，很好懂，很顺。不像机构的讲义要死记
这些机构里大多都是命题人的学生
逻辑清晰
脉络通畅
有没有用了指定教材
参加考试感觉好点的小伙伴发个言
我想请问你是什么时候开始准备的呀！？什么时候开始准备最佳呀！！
同35岁，浪费的时间得补回来，希望来得及