文章来源: 学法网 xuefa.com
|
1.刑法 刘凤科，讲课喜欢用法言法语，说难听点就是在没基础的学员面前装那啥，虽然法言法语主观题很有必要，但是对于零基础的学员来说应该用生活语言让人有感性认识，法律也是来源于生活的嘛，而且听他的课简直是感觉东拉西扯容易走神。 柏浪涛，举例简单清晰，也会让你自己想，但是分则讲得不怎么细，总则还可以，零基础也可以两倍速听完。 徐光华，真题不错，课没怎么听过，真题书整本做一遍刑法大体没大问题了。 张宇琛，我只听过她的119分则，分则讲得很好，判断标准很明确，比如放火罪很多人讲半天说高速公路上10厘米的小火苗算不算放火罪，张宇琛直接说能失控变火灾是放火罪，判断标准就比较明确了。 2.民法 张翔，讲得最好的老师，没有之一。两句话总结一个知识点，很实用。一般老师就叫你去背要件，实际做选择题按照要件去套容易错，记忆负担也很重。他也很擅长比较分析，比如捡钱模式是不当得利，捡羊模式是无权占有等。他的课听着不会厌烦，越听越想听，有逻辑的美感，很少老师能做到这一点。 孟献贵，不想说了，只能说讲得太表面，让你背很多口诀，但是考试根本用不上，司考也不会让你默写人格权包含哪些内容等。 李建伟，水平很高，但是免费课讲课有点敷衍了，但是有些点会让人有启发。 钟秀勇，80+的免费课听了三节就觉得太啰嗦了，讲一个无限人都能讲几个小时，毕竟大家现在的目的是过考试，毕竟时间就是金钱。他有可能是个有水平的学者，但是应试来不太好。 3.刑诉 必须向高甲！口诀把知识点串起来让人觉得有体系。而且微博有免费的资料，佛脚就很不错，实用。 左宁，基础班听的他的感觉整个人都不好了，个人感觉学起来特别费劲。 4.民诉 戴鹏，没啥好争的，他确实讲得最好。 郭翔也不错，听了他的119。 我是重庆人所以觉得他们口音都可以接受。 5.行政法 魏建新，必须的，有实力。对真题进行了很深入的分析，靠知识点做题目，而且分析了错误的选项为什么会这么出，很有启发性。不像有的老师就把法条给你列出来。 李佳，名气大于实力。比如行政法原则，明明可以用图表清晰的展示，非不，再比如具体行政行为和其他行为的区分也没有讲清楚，用特定性、处分性、外部性、行政性来框根本不能满足做题需要。真题解析，也是叫你去怎么猜题，很多时候根本不是用知识点在做题。笔记攻略满篇黑乎乎的，根本不知道，哪里是重点的地方，也不知道重点词汇用颜色区分。一直强调自己是技术流，没觉得技术在哪里。 6.商经法 商经无大神，都是那些内容。 7.三国法 都差不多，都是靠背。 8.理论法 宋光明，感觉喜欢舔领导人，听过的都懂。 高晖云，喜欢和你讲阿列克西，非重点喜欢啰嗦，逻辑有时候不够严谨。 杜洪波，比较幽默，较为容易理解，口诀也还可以。 李宏勃，传统学院派，把法家和实证主义归为一类，把儒家和非实证主义归为一类，判断标准很明确，名气不大，但是考前聚焦把枫桥经验和责任没有竞合两道题压中有点厉害。 白斌，废话很多，喜欢东拉西扯，个人有点听不下去。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
钟秀勇从去年后期开始就不认真了，很随意。他现在瑞达所有老师中薪酬最高了，（股权和刘凤科一样，但职务工资和课酬更高），而且还是总经理。讲课认真和态度不如以前。
同意
现在已经没什么主流观点了，好的老师越来越多，老钟柏神讲这么多年没什么变化，缺点越来越明显了，另外行政法墙裂推荐舒杨
通过法考的也不是多数 我只是觉得自己走了些弯路 想让后来者少浪费时间
不知道额 我买的厚大主观题一本通还没到
都可以交流下呗
都可以交流交流下 个人觉得听老师讲课而不是去感受老师的魅力去找崇拜的对象 很多老师有点本末倒置了
我听的可能是比较主流的搭配，瑞达四个老师，白斌，还有戴鹏，还有高甲