文章来源: 学法网 xuefa.com
|
强大的输出，就是打字组织法言法语必须要快，不需要思考，没有停顿，一气呵成，有人质疑说不可能。那是你平时强度不够，上了战场腿都软了，别说杀敌了。作为一个法律工作者，随便给你一个关键词，依法治国、法治政府、第三人撤销之诉、重复起诉，不需要思考瞬间爆发2000字的文章。这个就是实力，法庭上遇到任何陌生领域，瞬间化解，需要强大的应变能力。 肌肉记忆，法考难度降低。我觉得司法部给出了指导案例，这就是最大的bug。可以说客观题水平一般的人。只要一到两个月高强度的针对200个指导案例，充分理解，每个经典的知识点完全掌握，并且高强度，反复训练十遍八遍。这个考试完全是不需要动脑的，完全就是手指头在键盘比拼速度的体力竞技游戏。 节奏控制，所有的题目合理的分配时间，并且严格执行的人，才是王者，就像1500米长跑或游泳比赛，每一个弯道，每一个转身都是事前训练上千次的。什么时间冲刺，什么时间匀速，不是靠场上发挥。 还有很多人说什么三大本、四大本厚。那是学累了，快速阅览的娱乐书。那些东西，是快速阅读。但是指导案例分析，尤其命题人观点，那是需要仔细研究阅读的，不停的阅读之后，快速打字重复、复述，练习强大输出、肌肉记忆。功夫在平时。 这三点兼具的人完全就是120分以上躺过这个考试。 跟什么天赋、记忆力、年龄一点关系没有。越是平庸的人越容易过，只要肯下功夫，一点不难。就是很多人使用的都是蛮力，不知道技巧而已。 这就是个考验体力和敏捷性的竞技游戏而已。 有的人像博尔特，有天赋、又努力。有的人像苏炳添，身高没有优势，有强大的输出功率。有的人像易建联，不管输赢，我就是稳定发挥。有的人有实力就像中国女排，管你是谁，一律3:0横扫你。 平时训练强度够用，科学合理的场上发挥，4小时内灭掉一切对手。赢得一个梦想的人生，我就想帮助和我一样的普通人完成法律梦。 |
/1 
浙公网安备33011002013941号
最新评论
努力学过的人应该有体会，记七八门课的过程，是一个学了忘，忘了学，再忘，再学。。这样一个艰苦过程
在这个重者不再恒重的趋势下，掌握那么多的知识点，并达到“肌肉记忆”的熟练程度，究竟要花多久? 对于在职人员来说可能是个遥不可及的目标。
至于不假思索的快速输出2000字，又需要多久的沉淀？ 法治政府脱口2000字估计党校老师才能做到。
以往通过考试的考生，有多少人能拍着胸脯说，自己能达到这样的程度？
通过法考或许跟天赋、记忆力、年龄无关。但想“躺赢”单有努力恐怕不够...
训练强度不够，考场上很难控制住自己。法考不需要面面俱到，社会主义法治理论就几十页纸而已。其中重点内容也就不到五页纸，你倒背如流的话，别说2000字，你可以随心所欲。
至于案例，不吃透指导案例，肯定是要吃大亏。很多题是就是原题重复，或者换个说法而已。那些个经典出题点占60%多，这些必须快速、熟练作答。而冷僻的点，靠法律素养一样有话可说。在职没事，只要方法对，这玩意就是一层窗户纸，破就破了。
去年官方指导案例听说很多都考到了，对于今年的题目，作用有限，很多知识点都没涵盖如果你说是我没吃透，我也无力反驳。
一个月的时间，上班，听机构课程，背书，写案例，只能说尽力了
只是粗略的看几遍不算吃透，每个案例的考点，法条，如何用法言法语一次性作答出来。这算可以了。眼高手低不行，得几乎再现标准答案。也可能我几乎没复习客观题，所有精力研究的主观题。所以对于主观题理解的更深刻一些。也不用太纠结，只要过了的人几乎主观题一定下了功夫。
大部分基础案例都自己写了，进阶案例没时间放弃了
我是二战休假一个月考的，主要吃官方和历年真题反复近20遍，刑诉这题案例分析2问管辖认罪认罚除了案例加强题没有时间精力，绝对一字没有凭着客观题记忆和法条组织了点，重整内容也是皮毛未到今年题目的深度。
完全同意，楼主这个贴有点偏颇
20遍厉害！